Ist es in der Fotografie akzeptabel, niemals Blitz zu verwenden?

Ich habe mit einem Freund von mir rumgehangen, der ein professioneller Fotograf ist (seit über 15 Jahren) und über ein solides Portfolio, eine Webpräsenz sowie regionale und nationale Präsenz verfügt.

Er verwendet nie einen Blitz. Zeitraum. Schwört, sie niemals für seine Verlobungen (meistens Hochzeiten) zu verwenden.

Wo macht Blitzen Sinn? Oder eher:

Kann man ein vollständiges Fotografenerlebnis/Service haben, ohne jemals einen Blitz zu verwenden?

Helmut Newton verwendete natürliches Licht.
Hat Ansel Adams jemals einen Blitz benutzt? Wenn ja, muss es in seiner MF-Arbeit gewesen sein.
Sie haben meine Erlaubnis, für das, was es wert ist.

Antworten (9)

Lassen Sie uns dies in Unterfragen aufteilen, um die Antwort offensichtlicher zu machen:

Ist es möglich, dass jemand NIE den Blitz benutzt?

Ja. Kaufen Sie eine DSLR ohne eingebaute und zahlen Sie nicht für einen zusätzlichen Blitz, und voila!

Können Sie großartige Fotos machen, ohne JEMALS einen Blitz zu verwenden?

Ja. Schauen Sie sich einfach Fotos an, die ohne Blitz aufgenommen wurden. Meine gesamte Galerie wurde ohne Blitz aufgenommen . Manchmal benutze ich Blitzlicht, es ist extrem selten, aber nicht unbedingt für mich.

Gehen Ihnen die Fotos aus, wenn Sie keinen Blitz verwenden?

Nein. Es gibt immer mehr zu fotografieren, mehr Motive, mehr Winkel usw.

Können Sie jede erdenkliche Art von Fotografie ohne Blitz machen?

Nein. Einige Aufnahmen erfordern einen Blitz, um sie auf eine bestimmte Art und Weise hinzubekommen. Hochgeschwindigkeitsfotografie wie Wassertropfen sind ein gutes Beispiel.

Kann ein Fotograf ein Profi sein, wenn er nur ohne Blitz fotografiert?

Warum nicht? Es ist Teil des Stils. Einige Fotografen sind sogar noch restriktiver. Ich habe von einem gehört, der in über 30 Jahren Karriere mit einem 50-mm-Objektiv alles bei natürlichem Licht aufgenommen hat. Ihm gehen weder die Fotos aus noch die Menschen, die bereit sind, dafür zu bezahlen.

Ehrlich gesagt hat Ihr Freund wahrscheinlich einen großen Vorteil auf seiner Seite. Seine Hochzeitsfotos sehen wahrscheinlich anders aus als die meisten typischen Hochzeitsfotos. Das ist ein ziemlich cooles Verkaufsargument!

Wie Ihre Punkte hier. Vielen Dank Itai! Schöne Galerie übrigens. +1

Ja, es ist durchaus möglich, ein professioneller oder anderer Fotograf zu sein, ohne jemals einen Blitz zu verwenden, genauso wie Sie ein professioneller Fotograf sein könnten, ohne jemals f/2.8 zu verwenden.

Ich würde jedoch jemanden als vielseitigeren Fotografen betrachten, wenn er wüsste, wie man Blitz verwendet, und noch mehr, wenn er auch wüsste, wann man Blitz verwendet!

Es gibt richtige und falsche Gründe, Blitze zu vermeiden. „Weil man damit persönlich keine guten Ergebnisse erzielen kann“ ist meiner Meinung nach der falsche Grund. Blitzfotografie muss nicht so aussehen:

Wenn es richtig gemacht wird, kann es so aussehen (alle wurden bei Veranstaltungen mit einem auf einem Blitzschuh montierten Blitz aufgenommen):

Und für alle, die denken, dass Blitzlicht die Stimmung bei Hochzeiten zerstört, präsentiere ich das Folgende, alles mit Blitzlicht ( ohne Kamera , mit Ausnahme der ersten Aufnahme):

Sehr schöne Aufnahmen.
Fantastische Beispiele! Du bist ein wahrer Flash-Foo-Meister!
Für das, was es wert ist, bin ich mir ziemlich sicher, dass die Frau, die mit wehendem Haar tanzt, ein Beispiel für ein Foto ist, das Sie ohne Blitz nur schwer aufnehmen könnten. Stoppen Sie schnelle Bewegungen in Innenräumen bei schwachem Licht und nicht mit der Zeit, 27 Reflektoren zu greifen und genügend Licht umzuleiten.
Die wurden mit dem On-Camera-Blitz gemacht? Wow, wie? Ich bin besonders beeindruckt von dem allerersten Bild, das wie eine Brautjungfer aussieht. Es kommt mir sehr gleichmäßig vor. Wie hast du es gemacht?
@khedron Das erste Set wurde alle mit einem Hotshoe-Blitz aufgenommen, der so abgewinkelt war, dass das Licht von einer geeigneten Oberfläche reflektiert wurde, um eine gleichmäßige, diffuse und schmeichelhafte Beleuchtung zu erzielen. Der zweite Satz (nach der horizontalen Linie) bestand hauptsächlich aus Blitzlicht mit einer Softbox oder einem Ubrella.
Ich liebe es, wie dies antwortet, indem es .

"volle Fotografenerfahrung" ist hier wirklich der Kicker.

Kannst du Hochzeiten machen? Anscheinend, weil dein Freund es tut.

Können Sie ein dramatisch beleuchtetes Porträt in einem voll beleuchteten, hellen Raum vor hellen Wänden ohne ihn erstellen ... wahrscheinlich nicht.

Wenn Sie immer die Kontrolle über Ihre Umgebung haben und nur bestimmte Arten von Aufnahmen machen möchten - dann können Sie das natürlich tun .... aber Sie verpassen sicherlich eine ganze Dimension Ihrer Fotografie, die Sie kontrollieren können.

Fotografieren ohne Blitz ist Teil seines Stils und das ist es, was er verkauft. Es gibt nicht wirklich einen inhärenten Vorteil, wenn man sich weigert, Blitz zu verwenden – es hilft nur, seinen Stil zu definieren. Und einen Stil zu haben – das ist ein Vorteil.

Guter Punkt. Ich bin einmal auf einen berühmten Fotografen gestoßen, der NUR in Schwarzweiß für alle seine Fotos fotografiert hat ... (er ist zeitgenössisch). Wenn ich ihn finde poste ich es. Ich schätze, die Leute glauben an den "Stil" eines Fotografen, wenn sie vollständig verstehen, was sie bekommen.
Ich denke, was @rfusca hier sagt, ist entscheidend: Die Entscheidung, Flash zu verwenden oder nicht zu verwenden, ist eine persönliche, stilistische Entscheidung. Es gibt sicherlich keinen Beweis dafür, dass es besser ist, Flash zu verwenden oder nicht zu verwenden ... es läuft wirklich darauf hinaus, welche Art von Konsistenz des Stils Sie wollen. Sobald Sie das herausgefunden haben, wird Ihre gesamte Ausrüstung einfach zu den Werkzeugen, mit denen Sie Ihren Stil erreichen.
Mit natürlichem Licht und Reflektoren/Diffusoren können Sie bei nahezu allen Lichtverhältnissen ein dramatisch beleuchtetes Porträt erstellen. Nur weil Sie keinen Blitz verwenden, haben Sie keine Kontrolle über das Licht ...
@KendallHelmstetterGelner - wenn Sie anfangen wollen, Bildschirme hochzuwerfen, um Licht zu blockieren, andere, um zu reflektieren, andere, um zu streuen oder was auch immer ... verwenden Sie einfach Blitz.
Der Blitz lässt sich nur schwer genau mit dem verfügbaren Licht ausbalancieren und verleiht dem Bild fast immer ein sehr künstliches Gefühl. Wenn Sie sich die ganze Arbeit machen, um die Lichter richtig auszugleichen und die Leistung richtig einzustellen, warum verwenden Sie nicht einfach Reflektoren ... Ich benutze Blitz, wenn ich muss, aber natürliches Licht hat sich immer als besser für mich erwiesen. Außerdem benötigen Reflektoren keine Batterien, sind einfacher zu transportieren und können bei sorgfältiger Pflege jahrzehntelang halten.
@kendall Es ist überhaupt nicht schwer, mit verfügbarem Licht auszugleichen, tatsächlich erledigen moderne Hotshoe-Blitze die Arbeit für Sie. Wenn Sie möchten, können Sie die Verschlusszeit ausklammern, um die richtige Balance zu gewährleisten. "[Blitz] verleiht dem Bild fast immer ein sehr künstliches Gefühl" - Könnte nicht mehr widersprechen, wenn Sie wissen, was Sie tun und abprallen, können Sie fast jedes Mal wirklich natürlich aussehende Bilder erhalten, sehen Sie sich die Bilder an, die ich hier gepostet habe: photo.stackexchange.com/questions/11536/…
Tut mir leid, aber in jedem einzelnen dieser Bilder, das ich auf den ersten Blick erkennen konnte, wurde Blitz verwendet - insbesondere in denen, in denen die Farbtemperatur unterschiedlich war. Viele von ihnen hatten offensichtlich viel stärkeres Licht als das Umgebungslicht, was ich mit "Balance" meine, um die Illusion zu erzeugen, dass Licht ähnlich der Umgebung eingeschossen wurde. Die nächsten in Ihrem Link sind die ersten und zweiten (echte Aufnahmen , nicht oben), aber schauen Sie sich an, wie gelb das Licht auf ihren Schultern ist und wie der Versuch, die beiden Farbtemperaturen im dritten auszugleichen, ihn blass erscheinen lässt. Ein Gel auf einem Blitz kommt näher, aber es ist nie ganz richtig.
@KendallHelmstetterGelner - Unabhängig davon, ob Sie feststellen können, ob Blitz verwendet wurde oder nicht, ich denke, Matts Bilder sehen gut aus. Ich denke, die erhöhte Helligkeit der Motive schafft eine bessere Isolierung - aber ich denke nicht, dass sie unnatürlich aussehen.
Ich widerspreche respektvoll, keiner von ihnen sieht für mich natürlich aus. Ich sage nicht, dass es im Allgemeinen keine guten Bilder sind, und die Menschen darin wären froh, sie zu haben – das letzte ist sehr dramatisch, und wie Sie sagen, verursacht der Blitz bei anderen Trennungen. Aber es ist genau diese unnatürliche Trennung, die mich in Bildern stört und warum ich selbst Blitz vermeide, weil Sie eine ähnliche Trennung mit Umgebungslicht, Schärfentiefe und einigen Kontrasterhöhungen zwischen Motiv und Hintergrund in etwas wie Viveza erreichen können, das das Licht verwendet das vorhanden ist und die Farbbalance im gesamten Bild gleich hält.
Ich denke, wir diskutieren hier nur zwei verschiedene Denkrichtungen.
@Kendall: Ich denke, du verfehlst den Punkt. Es geht NICHT darum, „natürlich auszusehen“ … es geht darum, „gut auszusehen“ und „professionell zu sein“. Das ist auch der ganze Punkt der ursprünglichen Frage, und ich denke, die Fotos von Matt Grum demonstrieren den Punkt hervorragend. Auch wenn sie mit Blitz aufgenommen wurden und ein Fotograf das nur auf den ersten Blick erkennen kann ... das ändert nichts an der Tatsache, dass die Fotos großartig aussehen! (Denken Sie daran, das erste ist ein Beispiel für "schlechten" Blitzgebrauch, um sich von allen anderen abzuheben). (Fortsetzung...)
... Ich denke, Ihre Kommentare hier unterstreichen besonders den Standpunkt von @rfusca zum persönlichen Stil ... Sie können den Blitz nicht im Allgemeinen disqualifizieren, weil solche Fotos für Sie nicht gut aussehen ... und in all Ihren Kommentaren machen Sie Es ist sehr klar, dass Sie eher voreingenommen urteilen als allgemein zu diskutieren. Die Fotos von Grum sind hervorragend...das kann man nicht leugnen, nur weil es nicht zu Ihrem persönlichen Profil passt, und genau das ist der Punkt, der auf die gestellte Frage zu antworten ist. Die Farbbalance ist nur ein Element der Fotografie und wahrscheinlich nicht das wichtigste.
Es dreht sich alles um Stil. Er hat einen Stil; Ich habe ein anderes. Aber zu behaupten, dass die Bilder natürlich aussehen, ist falsch, wenn Sie eine Frau haben, die normal aussieht und der Raum hinter ihr (und Highlights auf ihrer Schulter) vollständig gelb ist. Das könnte ein eindrucksvolles Foto werden. Es kann für einige Definitionen von professionell professionell sein. Aber es ist nicht natürlich. Für einige (mich eingeschlossen) ist ein "professionelles" Bild eines, das so natürlich wie möglich ist, weil ich das Gefühl habe, dass die unnatürlichen Elemente vom Motiv oder der allgemeinen Schönheit des Bildes ablenken. Darauf belasse ich es.
@Kendall Ich habe viele Fotos ohne Blitz aufgenommen, die Ihrer Definition nach aufgrund einer Farbverschiebung von Vordergrund / Hintergrund "unnatürlich" aussehen. Dies kann daran liegen, dass Ihr Motiv vor einem schattigen Hintergrund in der Sonne steht und Licht von einer stark gefärbten Oberfläche reflektiert wird , oder Mischen von Sonnenlicht und kontinuierlicher Leuchtstoff-/Glühlampenbeleuchtung. Außerdem können Sie die Verschiebung vermeiden, indem Sie den Blitz wie von Ihnen vorgeschlagen gelieren. Früher habe ich das gemacht, aber aufgehört, weil für mich warme Hintergründe besser aussehen.

Solange er den Blitz nicht aus den richtigen Gründen verwendet, ist es völlig in Ordnung. Die falschen Gründe klingen wie folgt:

Ich HASSE Blitzlicht! Es ist soooo unnatürlich!

Dies ist eine chronische Krankheit unter neuen (D)SLR-Besitzern, und es ist einfach eine lächerliche Aussage (besonders bei einer Einsteigerkamera). Technologie kann Sie nur so weit bringen, und dann helfen Sie sich selbst mit Photoshop, Lightroom, Aperture usw. In einer perfekten Welt wird die Beleuchtung immer großartig sein. Leider leben wir nicht in einer perfekten Welt; manchmal ist es zu dunkel, manchmal ist es zu hell, manchmal ist es superhell auf der Stirn einer Person und dunkel auf dem Rest ihres Körpers.

Bei der Fotografie geht es darum, das einzufangen, was im Licht reflektiert wird. Mit Werkzeugen können Sie das Licht nach Ihren Wünschen gestalten. Blitzformen, die während des Shootings leuchten. Software und andere Tools formen das Licht nach der Aufnahme.

Um also Ihre erste Frage zu beantworten, Blitzlicht macht dort Sinn, wo Ihnen die Beleuchtung nicht gefällt. Dann verwenden Sie Blitz (und Reflektoren, Diffusoren usw.) als Werkzeug, um die Beleuchtung Ihren Bedürfnissen anzupassen.

Um Ihre zweite Frage zu beantworten: Ja, es ist möglich, Ihr ganzes Leben lang Fotos zu machen, ohne überhaupt einen Blitz zu verwenden. Ich bin mir sicher, dass Ihr Freund einiges an Nachbearbeitung durchführt, um seinen Bildern Leben einzuhauchen.

Hochzeiten sind meiner Meinung nach eine besondere Art der Verlobung. Die Regel, die ich immer gehört habe, ist "Flash kills the Romance". Es ist normalerweise eine Wahrheit in der Hochzeitsfotografie.

In meiner eigenen Hochzeitsfotografie verwende ich selten einen Blitz, aber in bestimmten Situationen kommt er ins Spiel. Ich denke, es wäre völlig akzeptabel, niemals einen Blitz zu verwenden, wenn dies der Effekt ist, den Sie anstreben. Wenn Sie mit Objektiven mit Festbrennweite und weit offener Blende fotografieren, brauchen Sie wirklich keinen Blitz zu verwenden, um Ihre Motive auch bei schwachem Licht einzufrieren.

Wo ich denke, dass ein Blitz nützlich wäre:

  • Posierte Gruppenaufnahmen in Innenräumen, z. B. in einer Kirche.
  • Indoor-Hochzeitsempfang in der Nacht
  • Schwach beleuchteter Kirchenzug

All diese Situationen können abgedeckt werden, wenn Sie mit einer weit geöffneten Blende wie f/1.2 und einem hohen ISO-Wert fotografieren, aber Sie werden von einer hauchdünnen Schärfentiefe getroffen, die möglicherweise nicht ausreichend ist.

Insgesamt würde ich sagen, dass es unwahrscheinlich, aber möglich ist, dass ein professioneller Hochzeitsfotograf niemals irgendeine Art von Blitz/Stroboskop/Beleuchtung außer natürlichem Licht verwendet.

@ user4892 Für zukünftige Referenzen erstellt ein doppelter Abstand zweimal nach dem Ende der Zeile eine newline. Zweitens, um eine Liste mit Aufzählungszeichen zu erstellen, benötigen Sie ein newlinezwischen dem vorherigen Satz und Ihrer Liste mit Aufzählungszeichen; Dann können Sie -ein Leerzeichen eingeben und einfügen, um Ihr Aufzählungszeichen zu erstellen.
Wenn Sie mit 1: 1,2 fotografieren, ist Ihr DoF nicht so dünn, wenn Sie weit genug entfernt sind - bei 20 Fuß ist es immer noch volle 2 Fuß breit auf so etwas wie einer 7D.

Ein weiterer Punkt ist, dass moderne DSLRs mit hohem ISO-Low(ish)-Rauschen den Blitz immer weniger notwendig machen. Das Arbeiten mit einer argentinischen Kamera mit einem ISO 100-Film ist nicht dasselbe wie das Arbeiten mit einer D7000 bei ISO 1600 oder 3200. Bei gegebenem schwachem Licht ist im ersteren Fall eindeutig mehr Blitz erforderlich als im späteren!

Warum nicht. Blitz ist meiner Meinung nach notwendig, wenn die Beleuchtung hart ist, die Zeit knapp ist und Details im Schatten wichtig sind. Das sind drei kombinierte Faktoren, die vermieden werden können.

Apropos Hochzeiten: Wenn er das Paar davon überzeugen kann, die Zeremonie nicht im vollen Sonnenlicht abzuhalten, wird er es schaffen - für die formellen Bilder kann er Reflektoren verwenden.

Danke für die Antwort ... Ich liebe seine Sachen, und ich habe noch nie ein schlechtes Portfolio-Produkt von ihm gesehen ... aber Sie haben Recht. ... Vielleicht ist es alles Photoshop? ... :)
Vielleicht. Wenn er mit wahnsinniger Geschwindigkeit EV-Bracketing macht ;)
@Agile Er zeigt dir wahrscheinlich auch nicht die schlechten.
Machen das nicht alle Fotografen?

Warum eine solche Wahl treffen?

Um das Offensichtliche zu sagen, bei der Fotografie geht es um Licht. Sogar natürliches Licht kann schlechte Fotos machen. Würden Sie sagen, dass Sie niemals Mondlicht zum Fotografieren verwenden werden? Blitz ist nur eine weitere Lichtquelle. Natürlich muss man lernen, einen Blitz zu verwenden, weil es etwas schwieriger ist als natürliches Licht, weil natürliches Licht immer eingeschaltet ist, damit Sie Ihre Messung durchführen können. Die meisten modernen Blitzgeräte und Kameras machen diese Situation heutzutage einfach.

Die Frage ist also nicht, welche Ausrüstung Sie verwenden sollten, sondern welches Bild Sie aufnehmen möchten.

Flash ist großartig, ich liebe es. Endlose Möglichkeiten. Es ist auch nicht nur für dunkle Umgebungen geeignet. Ich denke nicht, dass es „natürliches Licht“ und „Blitzfotografie“ gibt. es ist nur Fotografie.

"Blitz ist unnatürlich, ich verwende nur natürliches Licht"

Grobe Übersetzung;-

„Ich habe keine Ahnung, wie man Umgebungs- und Blitzlicht ausbalanciert, aber ich bin sehr gut darin, andere niederzumachen, die es tun.“

Blitz, Photoshop, Stative, das alles ist Teil des Endprodukts. Sie sind nicht „natürlich“, wenn Sie sich weigern, sie zu benutzen, Sie schneiden sich nur die Nase ab, um Ihr Gesicht zu ärgern.

Warum beschäftigen sich die Menschen so sehr mit dem Prozess und nicht mit dem Produkt?

Es gibt so viele Fehlinformationen über die Fotografie.

Erstens scheint es, dass "ich keine Ahnung habe, wie man Umgebungs- und Blitzlicht ausbalanciert, aber ich bin sehr gut darin, andere niederzumachen, die es tun." ist nicht so höflich. Zweitens hast du die Frage nicht beantwortet. Sie loben die Vorteile von Flash, aber wenn ich Ihre Antwort aus dem Zusammenhang reißen würde, würde ich nicht wissen, dass die Frage lautet: "Ist es akzeptabel ..."
Entschuldigen Sie. Der Link, über den ich diese Seite aufgerufen habe, führte direkt zu einem bestimmten Kommentar.
HIt früh eintreten. Wenn Sie das, was ich gesagt habe, als unhöflich betrachten, bedenken Sie, dass es so viele Leute gibt, die andere Fotografen niedermachen, indem sie fälschlicherweise denken, dass die Verwendung von Bearbeitungssoftware, Blitz usw. (alles, was nicht nur eine Kamera ist, die auf ein Motiv gerichtet ist) ist unnatürlich oder nur für arme Fotografen, die ihre Bilder verbessern müssen.
Es verbreitet eine Menge Fehlinformationen, die für diejenigen, die sich dafür entscheiden, die Werkzeuge zu verwenden, die sie haben, ziemlich unhöflich sind. Ich habe Jobs an Amateure verloren, die meinem Kunden gesagt haben, dass ich Müll sein muss, wenn ich es nicht in die Kamera bekomme (verlasse mich auf die Kameraprofile, um ein JPEG zu erstellen, anstatt auf mein eigenes Auge, um Rohdaten zu einem druckfertigen Bild zu verarbeiten Datei) oder nicht verstehen, wie man natürliches Licht nutzt. Um die Frage zu beantworten - es hängt davon ab, was Sie tun. Aber Flash durch Stil oder Prozess vollständig zu vermeiden, ist kontraproduktiv. Manchmal werden Sie es brauchen, manchmal nicht. Entschuldigung, aber ich wollte nicht unhöflich sein.
Ist es in der Fotografie akzeptabel, niemals Blitz zu verwenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v