Wie macht man ein Bild mit scharfem Motiv, aber mit einem kreisförmigen Lichtspureffekt darum herum?

Wie hält man die Girls in Kombination mit dem Lighttrace-Effekt scharf?

http://i.stack.imgur.com/AQtmg.jpg

@dpollitt - kleiner Punkt, aber in diesem Fall spielt der zweite und der erste Vorhang keine Rolle, da wir nicht wissen, in welche Richtung das Telefon bewegt wurde. Es gibt keine andere offensichtliche Bewegung als die Lichtspur, also könnte es gewesen sein entweder gewesen.
@heysamhey – hast du den Originallink zu dem Bild auf der Tillate-Seite, vielleicht gibt es eine Möglichkeit, den Autor zu finden und ihn zu fragen, was er getan hat?
@JamesSnell Ich habe ihm gerade eine Nachricht geschrieben!
@heysamhey - cool, wenn du eine Antwort von ihnen bekommst, dann teile sie bitte, es ist ein cooles Bild und hat mir ein paar Ideen gegeben!
Die "Non-Post-Ideen erklären nicht, was für mich als Hintergrund erscheint, der am oberen Rand des Bogens in den Vordergrund eindringt, wie in meinem Ausschnitt gezeigt. Oder täuschen mich meine Augen / mein Gehirn? Das überrascht mich auch alle haben mir nicht zugestimmt ODER dass mehrere Leute nicht darauf hingewiesen haben, dass ich es falsch sehe.
@RussellMcMahon - Sie können dasselbe auch an zwei Stellen auf der linken Seite (auf halber Höhe und nahe der Spitze) sehen. Das liegt daran, dass das Licht dahinter für das gesamte Bild belichtet wird und intensiver ist. Normalerweise würden Sie eine Überblendung erwarten (die Sie ein wenig am Rand der Lichter sehen können), aber es scheint auch bei Weiß abgeschnitten zu sein, sodass Sie weniger von der Überblendung sehen. Es wäre eher ein Indikator für eine Nachbearbeitung, wenn dieser störende Hintergrund nicht vorhanden wäre.

Antworten (4)

Bei dieser Art von Aufnahme spielt es keine Rolle, ob der Blitz der erste oder der zweite Vorhang ist, da die Bewegung keine Richtung hat. (dh das Telefon hätte auf der linken oder rechten Seite beginnen können, und wir hätten keine Ahnung vom Unterschied). Wichtig ist, dass Sie eine dunkle Umgebung haben, sodass normalerweise nur die Lichtspur sichtbar ist. Sie nehmen dann entweder eine Langzeitbelichtung oder eine Langzeitbelichtung auf (bei der der Verschluss so lange geöffnet bleibt, wie Sie die Taste gedrückt halten).

Der Blitz belichtet die Personen und da es dunkel ist, belichten sie nicht weiter viel, aber die Lichtspur des hellen Bildschirms wird schnell belichtet, und daher sehen Sie die Lichtspur, aber nicht viel anderes, was während dieses Teils der Aufnahme belichtet wurde . Es brauchte wahrscheinlich auch ein bisschen Übung (oder Glück), bis es so gut herauskam, da die Lichtspuren normalerweise weniger gleichmäßig waren.

Es ist auch möglich, dass sie den Effekt in Photoshop gefälscht haben, da das ein verdammt glatter Kreis ist. Es ist sicherlich möglich, diesen Effekt in der Kamera zu erzielen, aber sie scheinen in vielerlei Hinsicht bemerkenswert gute Arbeit geleistet zu haben, also haben sie entweder viel Zeit und Geduld investiert, um es genau richtig zu machen, oder sie haben es künstlich (teilweise oder vollständig) eingeblendet ).

Um es nachträglich zu produzieren, würde die Verwendung einer additiven Mischung die Lichtquellen im Bild mit der Lichtquelle des Regenbogens richtig mischen, sodass die Summe der hellsten Punkte durchscheinen würde. Jedes beliebige Werkzeug könnte verwendet werden, um den eigentlichen Lichtbogen zu erzeugen.

+1 auf dem Regenbogen ist ein Postproduktionsjob. Es sieht mir auch ein bisschen zu perfekt aus.
Die "Non-Post-Ideen erklären nicht, was für mich als Hintergrund erscheint, der am oberen Rand des Bogens in den Vordergrund eindringt, wie in meinem Ausschnitt gezeigt. Oder täuschen mich meine Augen / mein Gehirn?
@RussellMcMahon - eigentlich ganz im Gegenteil. Was Sie dort sehen, ist additives Mischen. Die größere Lichtintensität scheint als höchster Belichtungsgrad durch. So würde es aussehen, wenn sich eine Punktlichtquelle im Pfad einer sich bewegenden Dimmer-Lichtquelle befände, wenn es live gemacht wird. Auf der anderen Seite würde eine additive Ebenenmischung dasselbe in der Post bewirken.
@JamesSnell Ich glaube nicht, dass es gefälscht wurde, es ist durchaus möglich, den Arm gerade zu halten, und ein gerader Arm, der um einen festen Punkt (das Schultergelenk) schwenkt, erzeugt einen fast perfekten Kreis. Die Leute weinen heutzutage viel zu schnell über Photoshop, fragen Sie sich: 1) Warum ist das Telefon genau am Ende des Bogens mit den scheinbar richtigen Farben auf dem Bildschirm in der Aufnahme und 2) wer hat die Zeit dazu? Photoshop-Spezialeffekte auf Ereignisfotos (wo Tausende in einer Nacht geschossen werden), wenn dies einfach mit der Kamera möglich ist.
oh und 3) Warum langsame Blitzsynchronisation verwenden (bewiesen durch die verschwommenen Lichter im Hintergrund), wenn Sie zu Photoshop im Regenbogen gehen? Der gesunde Menschenverstand sagt, dass es in der Kamera gemacht wurde.
Crikey, das ist einer aus der Tiefe! Der wahrscheinlich größte Grund ist, dass ich erwarten würde, dass der Bogen einige Hinweise auf die Bewegungsunschärfe der Kamera zeigt, die den Hintergrund beeinflusst, Hinweise auf Torsionsbewegungen des Arms und dass die Größenänderung des Regenbogens außergewöhnlich breit aussieht Es wurde ein Winkelobjektiv verwendet, aber im Hintergrund scheint es keinen Hinweis darauf zu geben. Aber ohne einen Kommentar des Fotografen raten wir alle.
Hinzu kommt, dass der „Anfang“ des Regenbogens an einem Ort liegt, den sie nicht erreichen kann. Es gibt keine Möglichkeit, dass diese Dame diesen perfekten Kreis über diesem Gebiet gemacht hat.

Sie würden einen Blitz verwenden, bei dem die Kamera auf eine längere Belichtung eingestellt ist, der Blitz würde die Bewegung der Frau einfrieren und die lange Belichtung ermöglicht den Lichtspureffekt

So könnte es meiner Meinung nach gemacht werden.
1. Stellen Sie die Kamera auf den Bulb-Modus ein. Damit der Verschluss solange geöffnet bleibt, wie der Auslöser gedrückt wird.
2. Stellen Sie den Blitz so ein, dass er entweder beim ersten oder zweiten Vorhang ausgelöst wird.
3. Drücken Sie den Auslöser, wenn die Personen beginnen, die Lichtquelle zu bewegen, und lassen Sie ihn los, sobald die Bewegung abgeschlossen ist

Wie Sie feststellen, habe ich nicht angegeben, welche ISO oder Blende benötigt wird ... hier müssen Sie experimentieren.

Es sei darauf hingewiesen, dass der zweite Vorhang keine Rolle spielen würde. Wir wissen nicht, ob das Telefon links oder rechts angefangen hat. Ich würde eigentlich erwarten, dass es dort begann, wo wir es im Blitz sehen. Der zweite Vorhang ist nur dann von Bedeutung, wenn das Motiv eine Bewegung in eine Richtung impliziert (z. B. ein Auto, das die Straße hinunterfährt, oder eine Person, die rennt). Für so etwas würde es mit einem ersten oder zweiten Vorhang gleich natürlich aussehen.
Ja du hast Recht...
Dies berücksichtigt nicht das, was mir als Hintergrund erscheint, der am oberen Rand des Bogens in den Vordergrund eindringt, wie in meinem Ausschnitt gezeigt. Oder täuschen mich meine Augen/mein Gehirn?

Dies scheint ein höchst wahrscheinliches Ergebnis zu sein, wenn es "live" gemacht wird.

Hintergrund über Vordergrund und keine offensichtliche Vermischung, selbst an den Rändern.
Dies deutet sehr stark darauf hin, dass dies in der Nachbearbeitung durchgeführt wurde.

Auch fühlt sich die sanfte Radiusänderungskurve wahrscheinlich nicht "natürlich" an. Wenn der Arm in einem großen Bogen geschwenkt wird, ändert er nicht nur seine Länge, während er sich bewegt, sondern auch die Änderungsrate der Länge mit Position und Zeit variiert zwischen den Stellen, wenn sich die Armgeometrie ändert.

Ich habe einige Lichtbogen-Zeitbelichtungen von Leuten, die "Wunderkerzen" winken. Ich werde eine posten, wenn/falls sie auftauchen, um einen Vergleich von Bogenformen zu ermöglichen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wunderkerzenbogen - in diesem Fall ein geschlossener "Kreis".
Kreisförmiger, als ich mich erinnerte, aber nicht der perfekte Bogen des Fotos oben.
Enthält auch keinen Hintergrund, der wie bei ihnen über dem Vordergrund hängt :-).
Keine Nachbearbeitungszusätze in diesem :-).
Chinesisches Neujahr, Ningbo, China:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Hintergrund, der über dem Vordergrund hängt, ist kein Zeichen von Postproduktion. Es ist ein Zeichen dafür, wie Belichtung funktioniert. Bei einer Langzeitbelichtung wird die hellste und/oder konstanteste Lichtquelle am stärksten belichtet. Bei einer Langzeitbelichtung waren diese Lichter im Hintergrund während der gesamten Belichtungszeit vorhanden. Das Telefon wäre nur ein kleiner Teil gewesen und ist wahrscheinlich weniger intensiv hell als das Punktlicht. Daher wird erwartet, dass das Licht wie in Ihrem Erntegut durchscheinen würde, wenn es in der Kamera gemacht würde.
Ich habe wegen dieses Fehlers abgelehnt und weil dies die Frage nicht beantwortet. Die Frage war nicht, ob das Bild gefälscht war oder nicht, sondern wie man das Aussehen erreicht. Ihre Antwort ist eine (teilweise ungenaue) Analyse, warum dies in der Post erfolgt, ohne Informationen darüber, wie das Aussehen erreicht werden kann.
@AJHenderson - Ihre erklärte Gewissheit in Bezug auf die Genauigkeit Ihrer Analyse ist möglicherweise gerechtfertigt, aber ob sich dies später als Hybris oder Korrektheit herausstellt, steht noch aus. Wenn dies in der Post erfolgt und dann eine Beschreibung eines völlig anderen Effekts bereitgestellt wird, der ähnlich aussieht, ist dies ebenfalls "keine Antwort". Ich "kenne" die Auswirkungen der Mischung zweier Quellen mit unterschiedlichen Amplituden, wobei eine nur für einen Teil der Belichtungszeit räumlich in einem bestimmten Bereich vorhanden ist. Über viele Jahre hinweg habe ich Bilder mit zB Geistern (passiv beleuchtetes sich bewegendes Objekt), Laternen (bewegte Quelle), sich bewegenden Blitzen und mehr gemacht. ...
@AJHenderson ... Ich habe diesen Abschnitt als den offensichtlichsten ausgewählt, aber es gibt viele unterschiedlich unsichere Beispiele im gesamten Bild - einige mischen sich, während andere vollständig über- oder unterlagert werden. Es ist nicht offensichtlich, dass dieser Variabilitätsbereich Ihrer Erklärung entspricht. FWIW - selbst wenn Sie völlig falsch liegen, hat Ihre Antwort einen gewissen Nutzen - also keine Ablehnung :-).
Übrigens wollte ich nicht zu hart rüberkommen, also hoffe ich, dass es nicht so aufgefasst wurde. Wenn Sie einige Details darüber hinzufügen, wie der Effekt erreicht werden könnte (entweder live oder in der Post), würde ich gerne meine Stimme ändern. Ich stimme auch zu, dass es mit ziemlicher Sicherheit in der Post gemacht wurde. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass die Überblendung, auf die Sie hingewiesen haben, korrekt zu sein scheint, da das Bild abgeschnitten wird (daher scheint keine Überblendung aufzutreten, da sie außerhalb des Bereichs liegt). . Das ist jedoch ein kleiner Punkt im Vergleich zu der Notwendigkeit, zu beantworten, wie es gemacht werden würde, um die Frage zu beantworten.
Wie macht man ein Bild mit scharfem Motiv, aber mit einem kreisförmigen Lichtspureffekt darum herum?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v