Ist es möglich, dass die Erde in eine Periode des natürlich vorkommenden ewigen Winters eintritt und dennoch menschliches Leben erhält? [geschlossen]

Es ist um 1950, der dritte Weltkrieg steht bevor. Plötzlich ist die Welt mit Schnee bedeckt. Die Temperaturen sinken, was zu einem Winter ohne absehbares Ende führt.

Könnten Menschen überleben, wenn ja, wie lange?

Ewiger Winter ≠ anhaltendes menschliches Leben. Wählen Sie eine aus und sehen Sie sich in der Zwischenzeit Meta an. Es gibt eine aktuelle Meta-Frage zu Fragen, um unmögliche Dinge zu machen. In hohem Maße mit dem Thema "High Concept" verwandt.
„Die Schneeball-Erdhypothese schlägt vor, dass die Erdoberfläche mindestens einmal vollständig oder fast vollständig gefroren wurde, irgendwann vor 650 Mya (vor Millionen Jahren). Befürworter der Hypothese argumentieren, dass sie am besten Sedimentablagerungen erklärt, die allgemein als glazialen Ursprungs in tropischen Paläohöhen angesehen werden und andere rätselhafte Merkmale in den geologischen Aufzeichnungen." (Wikipedia)
Die ganze Welt gleichermaßen? Wie groß ist der Temperaturunterschied zwischen den Tropen und sagen wir London? Bitte beachten Sie, dass zumindest Europa zwischen dem 2. Weltkrieg und 1950 bereits die Kälteperiode des Jahrhunderts erlebt hat
Wie lange ist Ihr plötzlich? Es wird eine ganze Weile dauern, selbst wenn wir Sun komplett abschalten.
@FiatLux Unter fünf Jahren wären ideal.
@Mołot Ich würde dieses Konzept nicht als nicht plausibel ansehen, da Menschen längere Zeit in Sibirien und Nordalaska überlebt haben. Sicherlich ist eine Temperatur, die weniger rau ist als in den oben genannten Umgebungen, eine vernünftige Vorstellung.
@Lutro Alaska importiert Lebensmittel aus wärmeren Regionen und Sibirien hat jedes Jahr lange genug positive Temperaturen, um Lebensmittel anzubauen, also keinen ewigen Winter ... Und die nördlichen Gebiete davon importieren immer noch Lebensmittel und würden nicht besiedelt, wenn der strategische und wirtschaftliche Wert nicht wäre höher als die Kosten für Lebensmittelimporte. Es braucht Monate ohne Schnee, mit flüssigem Wasser im Boden, damit die Menschen Nahrung anbauen können, so einfach ist das.
Menschen können in der Tundra wie die Inuit überleben, aber die Tundra befindet sich nicht in einem ständigen Winterzustand. Die Antarktis ist (das meiste davon).
@Mołot Inuit haben überlebt, indem sie Tiere als Nahrungsquelle nutzten, daher könnte es immer noch eine brauchbare Nahrungsquelle sein, wenn auch nur für kurze Zeit. Der Winter ist immer noch ein relativer Begriff, in Australien zum Beispiel erreicht er selten Minustemperaturen in den Außenbezirken, wo die meisten Zivilisationen existieren. Ich habe nie behauptet, dass Lebensmittel hier, wo die Temperatur es zulässt, nicht angebaut und woanders hin transportiert werden könnten.
Außerdem könnten durch natürliche Wärmequellen auch Untergrundgesellschaften zum Blühen kommen, alles was ich wirklich suche, ist ein mögliches Medium, durch das dieser Winter begonnen haben könnte.
Dies gehört zu einer Kategorie von Fragen, mit denen WB.SE Probleme hat. Sie sehen, fast alle Fragen hier haben ein gewisses Maß an "Ideenfischen" als Teil der Frage. Aber dieses hier hat keine Zwänge, keine Bedingungen, keine Beschränkungen. Alles, was es tut, ist nach Ideen zu fischen. Eine Frage, die nichts anderes ist als "Ich habe keine Ahnung, wie das geht, kannst du für mich ein paar Spaghetti an die Wand schmeißen?" sind off-topic als zu breit oder primär meinungsbasiert, im Grunde weil es gegen Stack Echange-Regeln verstößt. In einem solchen Fall gibt es keine richtige Antwort, und daher ist die Frage unangemessen.
Sie könnten die Frage ändern in "Ist es möglich, dass die Erde in eine Periode des natürlich vorkommenden ewigen Winters eintritt und trotzdem menschliches Leben erhält?" Das ist hier eine legitime Frage, aber dann müssten Sie mit der sehr realen Möglichkeit leben, dass die richtige Antwort "nein" sein könnte.
@Lutro Tiere als Nahrungsquelle sind nur machbar, wenn die Tiere genug Nahrung haben. Dies wird nur die Zeit verlängern, in der Menschen in Gebieten leben können, in denen die Ökosysteme nicht bereits so sind. Auch wenn Sie sich nicht um Essen kümmern, sind nuklearer Winter und Vulkan perfekt - Asche würde die meiste Zeit nicht wirklich zum Ersticken führen, Fallout in Hiroshima und Nagasaki war nicht so schlimm und moderne Atomwaffen sind viel sauberer ... Sie sagen, Sie wollen in der Frage menschliches Leben zulassen, aber in den Kommentaren verwerfen Sie den Hauptgrund, warum es nicht wirklich erlaubt wäre ...
Es heißt Eiszeit. Die Menschen haben nicht nur überlebt, obwohl sie nur über sehr primitive (Steinzeit-)Technologie verfügten, sondern sie haben sich auf den gefrorenen Ozeanen auf andere Kontinente (wie den amerikanischen Kontinent) ausgebreitet.

Antworten (2)

Da nuklearer Fallout und Vulkanausbrüche ausgeschlossen sind, nimmt das die wahrscheinlichsten Optionen weg. Die einzigen anderen, die mir einfallen, betreffen den Weltraum. Der erste ist, dass eine Art Asteroid in uns eingeschlagen ist, wie bei den Dinosauriern. Es wirft eine ganze Kette von Naturkatastrophen auf, obwohl dies dem nuklearen Fallout ähnelt, was Sie nicht wollen.

Die zweite Möglichkeit ist, dass ein riesiger Asteroid an uns vorbeigesegelt ist, und ich bin mir nicht sicher, ob das funktionieren würde, aber er hat uns aus unserer normalen Gravitationsbahn gezogen. Man müsste sehen, wie weit die Erde entfernt sein müsste, um zuzufrieren. Mars ist der nächste Planet zu uns, und er ist nur etwa 33 Millionen Meilen entfernt, und er ist gefroren, also könnte das eine Idee sein.

Der dritte ist, wenn etwas Seltsames und Katastrophales mit der Sonne passiert ist. Natürlich denke ich, dass die meisten Optionen beinhalten, dass sich die Sonne ausdehnt, bis sie die Erde verschluckt. Aber sagen wir, es ist verdichtet oder ausgefallen oder so ähnlich, dann würde wahrscheinlich alles viel kälter werden. Hoffe das hilft.

Die Idee mit dem riesigen Asteroiden wird nicht funktionieren. Ein Schurkenplanet von der Größe Jupiter oder Saturn, der unser Sonnensystem durchquert, könnte die Umlaufbahn der Erde verändern, aber er würde die Umlaufbahn der Erde nur exzentrischer machen. Sie würden ein zweites Ereignis benötigen, um die Umlaufbahn der Erde wieder kreisförmig zu machen.

Es gibt plausible Möglichkeiten, Snowball Earth ohne Atomkrieg oder massive Vulkanausbrüche zu erschaffen, aber die meisten gehen nicht schnell.

1. Verlust des Treibhauseffekts

Wenn das CO2 in der Erdatmosphäre erheblich sinkt, kann es zu einem außer Kontrolle geratenen Schneeballeffekt kommen, bei dem sich permanente Schneefelder bilden und mehr Sonnenlicht reflektieren, die Temperatur weiter senken und mehr permanenten Schnee bilden usw. Soweit ich mich erinnere, macht die Snowball Earth-Hypothese den Verlust von CO2 darauf wird durch die Verwitterung von neu freigelegtem Gestein verbraucht.

Die daraus resultierende eisbedeckte Erde hält sehr lange an – was vermutlich die Schneeball-Erde beendet hat, ist die Freisetzung von genügend CO2 durch Vulkane, um den Treibhauseffekt wieder aufzubauen.

Aber das ist ein sehr langsamer Prozess – wahrscheinlich dauert es mindestens Hunderttausende von Jahren, um zur Schneeballerde zu gelangen.

2. Bombardierung aus dem Weltraum

Das könnte sehr schnell gehen, würde aber im Grunde nach dem gleichen Mechanismus funktionieren wie Atomwaffen und Vulkane, also gehe ich davon aus, dass Sie auch Bombardierungen ablehnen.

3. Verlust von Sonnenenergie

Im Grunde geschieht etwas, das das Sonnenlicht dämpft. Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten:

3a. Künstliche Objekte wie Spiegel im Orbit, die absichtlich ein oder zwei Prozent des Sonnenlichts ablenken. Ein Szenario gegen die globale Erwärmung, das schief gelaufen ist.

3b. Verdunkelung der Sonne durch natürliche Ursachen. Es ist schwer zu erkennen, was sie sein könnten, aber das Maunder-Minimum senkte die mittlere Temperatur der Erde hundert Jahre lang um fast ein Grad Celsius. Obwohl ich nicht eine Sekunde lang glaube, dass es passieren könnte – es gibt einfach keine Beweise dafür, dass es jemals passiert –, tut es dem, was wir wissen, keine große Gewalt an, sich vorzustellen, dass die Solarleistung um ein paar Prozent sinkt.

3c. Eine dunkle Wolke, die sich in den Weg stellt. Stellen Sie sich vor, das Sonnensystem durchquert eine besonders dichte interstellare Staubwolke, die ein paar Prozent des Sonnenlichts absorbiert. Ich weiß nicht, ob sie so dicht werden, und ich weiß auch nicht, wie lange das Dimmen dauern würde.

3d. Eine Atommülldeponie auf dem Mond explodiert, schickt den Mond aus der Umlaufbahn und bringt die Erde in eine etwas größere Umlaufbahn mit verminderter ... oh, egal!

Ist es möglich, dass die Erde in eine Periode des natürlich vorkommenden ewigen Winters eintritt und dennoch menschliches Leben erhält? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v