Ist es möglich, dass ein Planet keine polaren Eiskappen hat?

Ich weiß, dass Wasser für das Leben auf einem Planeten benötigt wird, also dachte ich, ist es möglich, dass eine Welt ein funktionierender Planet (Pflanzen, Tiere usw.) ohne polare Eiskappen ist, und wenn ja, wie würde es funktionieren, ohne dass der Äquator überwältigend wäre? heiß? Würde dies auch die Gewässer des Planeten beeinflussen, wenn sie den Ozeanen der Erde ähnlich wären?

Interessanterweise war die Erde über lange Zeiträume ihrer Geschichte eiskappenfrei. Quelle: ucmp.berkeley.edu/mesozoic/triassic/triassic.php
Warten Sie ein paar Jahrzehnte und wir werden nur noch 1 von 2 polaren Eiskappen haben.
Muss ein Planet überhaupt Pole haben?
Wenn sich der Planet um seine Achse dreht, hat er Pole (wo diese Achse die Oberfläche kreuzt).
Du meinst wie Merkur, Venus, Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun?
@JoshuaTaylor Wenn sich ein Planet dreht, hat er Pole. Dann gibt es magnetische Pole. Wenn es still wäre und kein Magnetfeld hätte, gäbe es keine Pole ... und kein Leben.
@PeterMasiar (und andere) ja, muss sich ein Planet drehen? Und selbst wenn es sich dreht, muss es sich um eine Achse drehen (im Gegensatz zu einer Drehung auf mehrere Arten gleichzeitig)? Und selbst wenn es eine Notwendigkeit der Physik in diesem Universum ist, gilt das notwendigerweise für eine hypothetische Welt in WB?
Eigentlich war es, nachdem ich es so formuliert hatte, etwas einfacher zu suchen. Ich wurde zu Gibt es Planeten, die sich nicht um ihre Achse drehen? auf Physics.SE. Wenn die Antwort "Ja" lautet oder lauten könnte, dann könnte es Planeten ohne Pole und somit keine polaren Eiskappen (oder überhaupt polare Dinge) geben.
Es ist nicht sicher, dass kein planetarisches Magnetfeld einen Planeten unfähig macht, Leben zu entwickeln. Es bedeutet, dass der Atmosphärenverlust schneller ist, aber eine höhere Schwerkraft würde dem entgegenwirken, und wir wissen nicht, dass das Leben immer Milliarden von Jahren braucht, um sich zu entwickeln. Es bedeutet eine höhere Strahlung auf der Landoberfläche des Planeten, aber das Leben hat sich in den Ozeanen entwickelt, und einige Lebewesen auf der Erde sind überraschend strahlungstolerant (Cyanobakterien, Kakerlaken).

Antworten (6)

Wie @Green sagt, würde ein etwas wärmerer Planet als die Erde die Bildung von Eiskappen verhindern. Obwohl dies weitgehend von der Zusammensetzung Ihres Planeten abhängt, gibt es mehrere Möglichkeiten, wie Sie Ihren Planeten erwärmen können, um die Bildung von Eiskappen zu verhindern.

  1. Bewegen Sie es etwas näher an seinen Stern heran. Dies würde es aufwärmen, aber es könnte unerwartete Folgen haben, wie zum Beispiel einige Teile des Planeten zu stark zu erhitzen.
  2. Geben Sie ihm eine dickere Atmosphäre. Das isoliert den Planeten besser, wärmt ihn auf und schützt die Pole vor zu großer Kälte.
  3. Haben Sie eine Art Wind / Meeresströmung, die zwischen dem Äquator und den Polen zirkuliert. Das hilft, die Temperaturen auszugleichen.

Diese arbeiten alle zusammen, sodass Sie frei mischen und anpassen können.

Wasser hilft, die Temperatur konstant zu halten. Vermeiden Sie große Kontinente und setzen Sie ein bisschen mehr Ozeane ein, und der Temperaturunterschied zwischen niedrigen und hohen Breiten wird kleiner sein
Hätte eine dickere Atmosphäre irgendwelche Auswirkungen auf das Wetter oder das Leben auf dem Planeten, außer dass sie wärmer ist als eine dünnere?
@ Sunspear25 Das einzige, was mir einfällt, ist, dass eine dickere Atmosphäre bedeuten würde, dass sie dichter ist als unsere - dh der Druck, den sie ausübt, wäre größer als 1 Standard-Erdatmosphärendruck. Wie sich das auf das Leben auswirkt, kann ich nicht sagen.
@ Sunspear25 Es würde davon abhängen, was die Atmosphäre dicker macht. Aber ich würde denken, dass die größeren Auswirkungen auf das Wetter die allgemein wärmeren Temperaturen sind.

Ein etwas wärmerer Planet als die Erde wird keine Eiskappen haben . Ein Teil unserer Sorgen über die globale Erwärmung rührt von der Tatsache her, dass die polaren Eiskappen schmelzen und die Küstenregionen der Welt überfluten könnten.

Abhängig von der atmosphärischen Zusammensetzung, der Albedo, der Sonnenintensität, dem Wassergehalt des Planeten sowie den Formen der Kontinente und Ozeane hat ein Planet möglicherweise keine dauerhaften polaren Eiskappen.

Das Fehlen polarer Eiskappen wird die Entwicklung komplexer Lebensformen in niedrigeren Breiten nicht verhindern. Die Meeresströmungen mögen interessant sein, aber Sie haben keine Kontinente angegeben, und es ist auch eine rechnerisch komplexe Sache, dies herauszufinden.

Es ist definitiv möglich. Wie zum Beispiel die Erde zur Zeit der Dinosaurier. Zitat (von relativ weit unten auf der Seite):

Als die Welt in die Kreidezeit eintrat, befand sich die Antarktis sehr stark am oder in der Nähe des Südpols. Aber zumindest während eines Großteils dieser Zeit gab es nirgendwo auf der Erde polare Eiskappen. Und Wälder drangen bis zum Südpol vor.

immer +1 für „das kann passieren, und so ist es, weil es passiert ist “

Es ist nicht nur möglich, sondern der Normalzustand hier auf der Erde! Während des gesamten Zeitraums, für den gute fossile Beweise vorliegen, hat es auf der Erde niemals Eis auf Meereshöhe gegeben, außer wenn es einen Kontinent an oder in der Nähe eines Pols gab. Selbst bei einem solchen Kontinent ist Eis nicht garantiert.

Wenn es kein Eis gibt, ist der Planet tatsächlich wärmer als heute. Die Tropen werden für große Säugetiere zu warm (aber großartige Orte für Riesenkrokodile). Die Pole werden mediterran. Die Temperatur des Planeten wird durch einen negativen Rückkopplungsmechanismus stabilisiert. Zunehmende Hitze erhöht den Wasserdampf in der Atmosphäre, was die Wolkendecke erhöht. Wolken reflektieren das Sonnenlicht und reduzieren die Erwärmung.

Man könnte auch die Möglichkeit eines horizontal rotierenden Planeten in Betracht ziehen, der innerhalb der bewohnbaren Zone seines Sterns existiert. Ich bin mir nicht sicher, ob Leben auf einem mit einer so weit geneigten Achse überhaupt möglich wäre, aber wenn ja, dann ist der Äquator des Planeten wahrscheinlich kein fester Eisring.

Obwohl er nicht in der bewohnbaren Zone liegt und kein bewohnbarer „felsiger“ Planet ist, zeigt Uranus zumindest eine fast zur Ekliptik geneigte Achse. Es bedeutet aber auch, dass eine Polarregion ein halbes Jahr im Dauerlicht und die andere Hälfte im Dunkeln bleibt (Jahr bezogen auf die Umlaufbahn des Planeten, nicht Erdjahr). Na ja, wenn Sie weiter nach unten scrollen, antwortet Peter Masiars genau darauf.

Die axiale Neigung ist entscheidend für das Klima (und die Polkappen). Wenn die Erde um 90 Grad geneigt wäre (wie Uranus), wäre der Äquator von Eis bedeckt und die Pole wären (in der richtigen Jahreszeit) warm.

Ist es möglich, dass ein Planet keine polaren Eiskappen hat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v