Die Idee ist also, dass Sie Münzen und Nicht-Münzen haben würden. Eine Münze ist etwas, das Sie besitzen könnten, aber Sie können es nur beweisen, indem Sie Nachrichten signieren. Wenn Sie es an jemanden übertragen wollten, würden Sie es an die öffentliche Adresse einer Nicht-Münze senden und es würde stattdessen zur Münze werden. Ich denke, dies würde ein neues Maß an Anonymität geben. Wenn Sie also nicht möchten, dass die Leute wissen, dass Sie tausend Münzen haben, werden sie es nicht tun. Aber um zu beweisen, dass Sie signieren, muss jede Nachricht mit einem Programm gekürzt werden, und dann könnte dasselbe Programm (sogar die Brieftasche) verwendet werden, um mehrere Nachrichten gleichzeitig zu überprüfen, wenn sie in einer Liste gesendet werden.
Dies unterscheidet sich nicht wirklich von dem, was wir haben: Sie können eine "Münze" als Schlüsselpaar identifizieren, das einer Adresse mit einem Guthaben entspricht, und eine "Nicht-Münze" als jedes andere Schlüsselpaar. Ich denke, was Sie vorschlagen, würde dem Entfernen des "Betrags" aus allen Transaktionen entsprechen, sodass jede Transaktion den Wert 1 hat, und dem Verbot der Wiederverwendung von Adressen (anstatt nur davon abzuraten). Dann hat jede Adresse / jedes Schlüsselpaar einen Saldo von entweder 1 (eine "Münze") oder 0 (eine "Nicht-Münze").
Es würde die Anonymität leicht verbessern; Aber Menschen können heute fast den gleichen Nutzen erzielen, indem sie sich einfach dafür entscheiden, Adressen nicht wiederzuverwenden. Und wenn sie nicht offensichtlich machen wollen, dass sie ein großes Guthaben an einer Adresse haben, können sie es frei aufteilen oder Leute bitten, sie über mehrere Transaktionen an mehrere Adressen zu zahlen.
Zu verlangen, dass jede Transaktion 1 Münze abwickelt, könnte umständlich werden – wir haben gesehen, dass die Werte von Kryptowährungen stark schwanken können. Der Wert von 1 Münze könnte unpraktisch klein werden, sodass eine große Anzahl von Transaktionen erforderlich wäre, um einen signifikanten Wert zu tätigen, was zu Problemen mit dem Platz in der Blockchain führen würde. (Denken Sie an Fotos aus der Weimarer Republik, auf denen Menschen eine mit Bargeld gefüllte Schubkarre benutzen, um einen Laib Brot zu kaufen.) Oder der Wert könnte unangenehm hoch werden, sodass sich die meisten Menschen den Besitz einer Münze nicht leisten könnten. Dann brauchen Sie Off-Chain-Lösungen, mit denen Menschen Bruchteile einer einzelnen Münze besitzen können – dies erhöht die Komplexität und das Risiko erheblich.
Pieter Wuille
Alanay
Pieter Wuille
David Schwarz
Alanay
Jestin
Mursch