Ist es möglich, einen nichtinvertierenden Differenzverstärker herzustellen?

Für eine grobe Strommessanwendung frage ich mich, ob es möglich ist, einen nicht invertierenden Differenzverstärker ohne Gleichtaktversatz am Ausgang zu bauen.

Grund: Ich möchte vermeiden, nur für diese Funktion eine negative Versorgungsspannung anlegen zu müssen.

Dh ich suche folgende Ausgabe: Vout = Gain * (V2 - V1) wobei V2 > V1

"Invertierend" und "nicht-invertierend" machen bei einem Differenzverstärker keinen Sinn. Es dauert immer eine Eingabe minus die anderen mal die Verstärkung. Sie können die Polarität ändern, indem Sie die Eingänge vertauschen.
Schauen Sie sich unbedingt aktuelle Leseverstärker wie den ZXCT1009 an.
@markrages Entschuldigung, ich habe Ihren Kommentar unfreiwillig in meine Antwort "kopiert", aber ohne ihn überhaupt zu lesen: Der Inhalt stammte aus einer alten Frage von mir ... und die Antwort darauf war Ihre XD

Antworten (3)

Ich sehe kein Problem. Verbinden Sie Ihren V1 und V2 wie hier gezeigt

Schema

und mache

gewinnen = R F R 1 = R G R 2 .

Verwenden Sie Präzisionswiderstände, um ein akzeptables Gleichtaktunterdrückungsverhältnis zu haben. Wenn Sie einen hohen CMRR benötigen, verwenden Sie einen integrierten Differenzverstärker.

Wenn Sie nur einen hohen CMRR benötigen, ist ein Instrumentenverstärker möglicherweise die beste Wahl. Trotz des Namens ist er überall einsetzbar und verhält sich wie ein volldifferenzieller Verstärker (brauchbar auch in Fällen, in denen der Gleichtakteingang hundertmal größer ist als das Signal).

Das konzeptionelle Schema dieses Verstärkers ist folgendes:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

v Ö U T = ( 1 + 2 R 1 R G A ICH N ) R 3 R 2 ( v 2 v 1 )

Wie Sie sehen können, bietet die symmetrische Struktur eine hervorragende Leistung bei der Unterdrückung des Gleichtakts, und der Offset des dritten Operationsverstärkers wird durch die Verstärkung in den vorherigen Stufen weniger wichtig.

Die meisten (wenn nicht alle) Verstärker haben eine Offset-Korrektur, die auch mit einem externen Widerstand verbessert werden kann; Sie haben auch eine programmierbare Verstärkung, ebenfalls mit einem Widerstand.

Hier haben Sie eine Tabelle von Analog Devices, in der Sie die richtige auswählen können.

Aktualisieren

Zum Messen von Strömen haben Sie auch die Wahl zwischen dedizierten Strommessverstärkern oder noch besser geeigneten High-Side- Strommonitoren (wie die im Kommentar und hier vorgeschlagenen Markierungen ).

Die INA21x-Familie von TI ist ein High-Side-Strommonitor mit sehr niedrigem Offset, mit dem ich sehr erfolgreich war.

Ich stimme der Instrumentenverstärkerlösung von Clabacchio zu, um ein gutes CMRR zu erhalten. Sie können Ihre eigenen rollen, aber integrierte InAmps sind zu vernünftigen Preisen erhältlich. Integrierte haben auch eine bessere Widerstandsanpassung als bei diskreten Komponenten.

Aber ein Wort der Warnung, und dafür brauchen wir den Schaltplan:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es besteht die Möglichkeit, dass Sie einen High-Side-Stromsensor verwenden, wo v 2 ist verbunden mit v + . Wenn das gleich ist v + ist die positive Versorgung für Ihren InAmp ein Problem. Wenn v 2 > v 1 dann fließt ein Strom durch R 1 / R G A ICH N / R 1 vom unteren Operationsverstärker zum oberen Operationsverstärker. Um den invertierenden Eingang des unteren Operationsverstärkers gleich dem nicht invertierenden Eingang zu machen ( v 2 ) muss die Ausgabe höher gehen, und wenn v 2 = v + das kann es nicht. Der InAmp akzeptiert also keine Eingangsspannungen bis zu den Schienen.

Der gemeinsame Differenzverstärker aus der Antwort von Telaclavo hat diese Einschränkung seit dem Widerstandsteiler nicht R 2 / R G wird bringen v 2 runter von v + .
Wählen Sie für minimalen Offset-Fehler R 1 = R 2 Und R F = R G .

Der AD820 ist ein Rail-to-Rail-Ausgang und hat Offset-Null-Eingänge.

Hoppla, ich habe den Kommentar von Markrages nicht bemerkt, ich habe die Komponenten von hier genommen :) trotzdem schöner Fang!
@clabacchio - Lies immer die Kommentare, du weißt nie, dass du etwas Interessantes darin findest. Lass dir das eine Lehre sein! :-)
Das Erstaunliche ist, dass ich den Komponentennamen aus einem Beitrag von ihm zu einer alten Frage von mir genommen habe :)
@clabacchio - Ja, ich weiß, ich habe es gerade gelesen. Seltsamerweise erwähnt er den Zetex, kommt aber mit einer weiterentwickelten eigenen Lösung. Dieser Zetex sieht sexy aus!