Warum hat niemand versucht, eine Blockchain zu erstellen, die, anstatt die Rechenkapazität als Hash-Knappheitstest zu verwenden, nur eine direkte Grenze dafür hat, wie oft eine bestimmte Brieftasche pro Tag raten kann? (oder etwas ähnliches..)
Ich denke nur, dass das ganze Wettrüsten um Rechenleistung dazu führt, dass das System nicht wirklich so demokratisch ist, wie es zunächst scheint. Natürlich haben Sie keine Fed, die die Inflation kontrolliert, aber jede neue Kryptowährung wird von nun an hauptsächlich dem gehören, der die meisten ASIC-Farmen hat, oder?
direktes Limit, wie oft eine bestimmte Brieftasche pro Tag raten kann? (oder etwas ähnliches..)
Ratet mal, wofür pro Tag?
Sie können es nicht nach Brieftasche einschränken, da Sie nicht wissen können, welche Adressen sich in einer Brieftasche befinden. Für das Netzwerk gibt es keine Brieftasche (und technisch gesehen auch keine Adressen oder Bitcoin-Objekte). Wenn Sie es pro Adresse begrenzen würden, würden die Leute einfach unendlich viele Adressen generieren (weil sie im Wesentlichen unendlich sind und Sie nicht verhindern können, dass die Leute so viel generieren, wie sie wollen), um ihre „eine Vermutung pro Tag“ durchzuführen.
aber jede neue Kryptowährung wird von nun an hauptsächlich dem gehören, der die meisten ASIC-Farmen hat, oder?
Nein, das ist völlig falsch. Miner sind keine absolute Autorität und haben bei nichts das letzte Wort. Die Konsensregeln sind etwas, das jeder befolgt, der eine Münze verwendet. Wenn eine Konsensregel durch einen Block oder eine Transaktion verletzt wird, wird dieser Block oder diese Transaktion von allen abgelehnt, die die Konsensregeln validieren, dh den vollständigen Knoten. Also nein, Bergleute kontrollieren sie nicht oder besitzen die Währung nicht, weil sie der Gemeinschaft keine Änderungen aufzwingen können und es sinnlos wäre, eine Münze abzubauen, wenn Sie der einzige Besitzer sind (dh es gibt keinen Markt, also keinen Wert).