Ist es möglich, nur Open-Source-Software für Grafikdesign auf Industrieniveau zu verwenden?

Ich weiß, dass es einige ähnliche Fragen gibt, wie diese von 2012 und diese von 2011 , aber ich denke, dass sich in diesen 4 Jahren vielleicht etwas geändert hat, da sich Software jetzt so schnell entwickelt.

Ist es möglich, nur Open-Source-Tools zu verwenden, um grafische Kunstwerke auf professionellem Niveau (digital und gedruckt) zu erstellen? Hat es jemand tatsächlich getan? Wenn nicht, wo sind die aktuellen Lücken für diese?

Eines der professionellen Themen, die Open Source niemals umsetzen kann, sind Pantone-Farben , da diese markenrechtlich geschützt und urheberrechtlich geschützt sind.
@FahedFahed Software entwickelt sich jetzt nicht schnell. IT-San-Illusion-Technologie geht nicht superschnell voran. Das Marketing geht immer schneller voran. Die Software für dieses Zeug ist heute die gleiche wie vor 4 Jahren.
@RadLexus, aber nichts hindert Sie daran, ein Farbbuch zu kaufen und Sonderfarben manuell in Programme wie Scribus einzufügen
@Scribblemacher ja und mehr Geld dafür verschwenden, als es kostet, nur die Adobe-Suite zu bekommen
@joojaa guter Punkt. Ich persönlich besitze kein Pantone-Buch, aber ich habe gehört, dass Sie ein gebrauchtes erheblich billiger bekommen können. Wenn Sie auf professionellem Niveau drucken, ist ein Pantone-Buch nicht etwas, das Sie wahrscheinlich sowieso besitzen werden, selbst wenn Sie Adobe-Software verwenden? (das ist eine ernsthafte Frage)

Antworten (2)

Es ist möglich, so wie damals im Jahr 2010. Das Problem ist nicht so sehr, was Sie mit einem Tool tun können und was nicht. Ich kann vieles von allem, was ich in Illustrator mache, mit einem Texteditor machen. Ich kann viel von allem Pixel-Pushing in jeder anderen Software als Photoshop machen, sogar in einem Editor.

Ich muss jedoch mit anderen Designern und Benutzern kompatibel sein. Es geht nicht darum, die Fähigkeit zu haben, etwas zu tun, sondern die Fähigkeit, etwas mit anderen zu tun. Und hier hat Adobe die Design-Crowd aufgelegt.

Schauen wir uns genauer an

Photoshop

Wenn Sie also nach einer Anwendung suchen, die Pixel-Pushing ausführen kann, wie beim Zeichnen. Kein Wettbewerb Photoshop verliert im Wettbewerb. Aber das ist, bis Sie feststellen, dass Photoshop keine Zeichenanwendung ist, sondern ein Fotomanipulator. Aber auch hier ist Photoshop nicht schwer zu stürzen, denn viele Tools, die eher wie Lightroom funktionieren, sind vielen mehr wert.

Wenn Sie also nicht nach Drucksachen suchen, werden Sie feststellen, dass Photoshop bei weitem am einfachsten zu ersetzen ist. Es ist die Integration zwischen Druckvektoren und Pixeln, bei der Photoshop als König hervorgeht. Nicht weil es ein spektakuläres Tool ist, nein, sondern wegen seiner Breite als Tool und seiner Druck-/Farbmanagementfähigkeiten.

Leider müssen Sie immer noch in der Lage sein, viele Photoshop-Dokumente zu öffnen, da die Daten darin erstellt wurden.

Vektorzeichnung

Sagen wir einfach, dass Inkscape eine beschissene Benutzeroberfläche hat. Für Illustrator gibt es wirklich keinen Wettbewerb. Es ist auch die Anwendung, die ich am liebsten ersetzen würde, da Adobe bei der Entwicklung von Illustratoren anscheinend nichts richtig machen kann.

Ich Mann, kann Inkscape das tun, was der Illustrator tut? Illustrator hat bis zu einem gewissen Grad eine bessere PDF-Unterstützung und EPS-Unterstützung, Panatone-Unterstützung. In vielerlei Hinsicht kann ich Illustrator einfacher durch Notepad ersetzen als durch Inkscape. Auch hier wieder eine Frage der Kompatibilität. Illustrator ist ein großartiges Tool, wenn Sie Dinge debuggen möchten, die irgendwie kaputt sind. In einer Weise, die Inkscape nicht erreichen kann. Auf der anderen Seite hat inkscape eine bessere Unterstützung für SVG. Aber nicht viel.

Wodurch ersetze ich also meinen Illustrator? Ich ersetze es durch eine ältere Version von Illustrator. Ich habe eine große Auswahl, wenn es darum geht, Photoshop zu ersetzen, aber keinen einzigen guten Konkurrenten, der in meinem Setup funktionieren würde.

Seitenlayout

Nun, InDesign ist ebenso schwer zu schlagen wie TeX. Aber ich persönlich benutze InDesign viel zu wenig, um eine Autorität auf diesem Gebiet zu sein. Indesign hat ziemlich raffinierte Funktionen, die nur die Massenindustrie zu schätzen weiß, wie das eingebaute XML-Publishing-System. TeX hingegen ist kaum zu schlagen, wenn Sie mathematischen Satz machen wollen. Aber diese konkurrieren kaum in der gleichen Arena. Ich weiß nicht viel über Scribus, außer dass es eine schmerzhafte Übung war, es zu benutzen.

Epilog

Alles in allem ist die Adobe-Suite ziemlich billig. Und während ich nach einer Alternative suche, gibt es wirklich nichts, das auch nur einen Bruchteil der Funktionen hat, die ich verwende. Aber ich bin ein Sonderfall, hoffentlich betrachten Sie sich selbst auch als Sonderfall.

Als häufiger Benutzer von Scribus und InDesign muss ich sagen, dass es schwierig ist, Scribus uneingeschränkt zu empfehlen. Es gibt so viele Dinge, die in InDesign einfach zu erledigen sind (und manchmal sogar Spaß machen), aber absolut mühsam sind, sie in Scribus zum Laufen zu bringen. Zum Beispiel hat Scribus fast keine Unterstützung für Tabellen, es fehlt an "break before"-Stiloptionen, keine OpenType-Unterstützung - die Liste der fehlenden/unvollständigen Features ist lang. Ich verwende es für kleine Broschüren und Poster, aber alles, was länger ist, verwende ich stattdessen InDesign (und der Linux-Benutzer in mir stirbt ein wenig innerlich)
@Scribblemacher ok, danke, diese Antwort sieht für mich vollständig genug aus ... und um ehrlich zu sein, habe ich nach einer anständigen Alternative zu diesen Programmen gesucht und sie nicht gefunden. (Der FOSS-Benutzer in mir tut sich auch so weh)

Ja ist es.

Bessere Tools machen niemanden zu einem besseren Designer. Ein großartiger Designer kann mit Inkscape bessere Arbeit leisten als ein mittelmäßiger Designer mit Illustrator.

Ich werde nicht behaupten, dass Open-Source-Tools besser sind als die üblichen kommerziellen Produkte, sondern sie haben einen Funktionsumfang, der stark genug ist, um Kunstwerke auf professionellem Niveau zu erstellen. In vielen Fällen wird es ein Adobe-Produkt einfacher machen, Ihr Design in die Realität umzusetzen, aber gutes Design ist gutes Design und es ist produktunabhängig .

Galerien auswählen:

Danke für deine Antwort. Ich denke, Sie haben Recht, der Hammer macht keinen Zimmermann, aber er macht seine Arbeit sicherlich effizienter. Ich finde es oft schwierig, mit einigen dieser Software zu arbeiten (nur GIMP ist eine Art Ausnahme), und ich versuche immer wieder, damit zu leben, mehr wegen FOSS-bezogener Ideen als weil sie meine Bedürfnisse erfüllen. Ich versuche, einen guten Grund zu finden, um damit weiterzumachen.
Ein sehr guter Grund ist, je mehr Leute ein Open-Source-Programm verwenden, desto besser wird es (durch Diskussionen darüber, Bekanntwerden seines Namens, Melden von Fehlern usw.). Das Stellen von Fragen hier stellt auch eine Ressource dar, wenn jemand googelt: "Wie mache ich X in Scribus?"