PSS - Ich bin nicht sehr gut im Schreiben von Englisch, also haben Sie bitte etwas Geduld mit mir.
Die Menschen haben beschlossen, eine Vielfalt von Sapiens-Arten in einer sehr rauen Welt zu simulieren. Wie Menschen in der Zeit der Dinosaurier. Die Simulation um der Argumentation willen entspricht unserer Realität.
Meine Frage:
Ist es möglich, dass die Evolution der Sapiens Fähigkeiten für sie entwickelt hat, die den Modifikationen überlegen sind, zu denen Menschen in der Realität fähig waren?
Es gibt nichts , was wir derzeit „besser“ machen können als das, was „Mutter Natur“ konzipiert hat.
Wir können "größere", "stärkere", "schnellere" Subsysteme bauen : Nichts von dem, was wir bisher gebaut haben, ist selbsttragend, geschweige denn selbstreplizierend.
Wir sprechen über den Bau autarker und selbstreplizierender Fabriken für die Planetenkolonisierung, aber das sind Spekulationen, die nie getestet wurden und sehr wahrscheinlich beim ersten "unvorhergesehenen" Ereignis zusammenbrechen werden.
Bei der heutigen Gentechnik geht es darum, Gene, die bereits in der Natur vorhanden sind, neu zu mischen und sie möglicherweise von Grund auf neu zu synthetisieren. AFAIK gibt es (noch) nicht einmal Forschung über die Entwicklung von Genen, um Funktionen zu erfüllen, die irgendwo in der Natur nicht verfügbar sind (zB: ein neues, nützliches Protein).
Die Antwort lautet also: Natürlich weiß Mutter Natur es besser (jetzt und für lange Zeit in der Zukunft).
Auf unserem derzeitigen Stand der Technik ist Mutter Natur in der Tat in der Lage, Dinge besser zu machen, als wir es in vielen Fällen können. Wir sind noch nicht in der Lage, neue vollwertige eigenständige Arten zu schaffen, oder zumindest keine mehrzelligen.
Viele Tiere nutzen sogenannte „fortgeschrittene Technologie“, wie Fledermäuse. Als die Echoortung bei Fledermäusen entdeckt wurde, war die Technologie, die die Fledermäuse verwendeten, allem damals Gebräuchlichen weit voraus. Auch heute denke ich, dass wir Schwierigkeiten haben könnten, die verschiedenen komplexen Sonar- und Bildverarbeitungstechniken zu replizieren, die Fledermäuse verwenden, wie sie hier und hier zu finden sind
Vor allem, wenn man die Energiequelle, Größe und Mobilität einer Fledermaus berücksichtigt.
Dies ist nur ein Beispiel von vielen. Es gibt jedoch viele Bereiche, in denen menschliche Technologie die Fähigkeiten von Mutter Natur übersteigt. Es gibt Strukturen, die sehr schwer zu entwickeln sind, da es keine Reihe geringfügiger Modifikationen gibt, die sie durch Evolution hervorbringen könnten. Außerdem kann die Materialproduktion biologisch unmöglich oder zu teuer sein. Wir sehen also keine Tiere mit Titanpanzern oder -rädern oder ähnlichen diskontinuierlichen Strukturen.
Als Designerin ist Mutter Natur eher schlampig und ein bisschen Quatsch. Sie plant nicht, sie hat keinen Endpunkt im Blick – bei Evolution und natürlicher Selektion dreht sich alles darum, aus den Materialien, die man zur Hand hat, etwas zusammenzuwerfen. Daher ist es problematisch, Wörter wie „überlegen“ zu verwenden, wenn über die Natur gesprochen wird.
Eine Analogie... um ein „hervorragendes“ Essen zuzubereiten, entscheidet ein Koch über das Rezept, sucht die besten Zutaten aus, bereitet sie dann auf sehr präzise Weise zu und kocht sie genau zur richtigen Zeit. Was die Natur tut, ist eher wie Sie oder ich, die entscheiden, etwas zu kochen, nachdem die Läden geschlossen haben – und deshalb unser Essen aus den zufälligen Zutaten zubereiten müssen, die im Kühlschrank übrig sind. Wenn alles, was wir haben, Milch, Brokkoli und Eiscreme ist, könnten wir den Brokkoli-Milchshake „erfinden“, aber wir können kein Hühnchen-Curry machen, egal wie viel wir davon essen wollen.
Die Natur hat zwei Lösungen für Probleme – Spezialisten und Generalisten. Sie könnten argumentieren, dass Spezialisten überlegen sind, weil sie die Generalisten in einem bestimmten Bereich sehr gut übertreffen können. Ein Gepard ist also ein Spezialist für schnelle Verfolgung – er hat einen leichten, langen Körper und eine besonders flexible Wirbelsäule, die ihn sehr schnell macht. Der Gepard ist dem Leoparden, Löwen oder der Hyäne „überlegen“, wenn Sie nur an die Geschwindigkeit denken, um mittelgroße, schnelle Antilopen zu überwältigen. Aber sobald Sie Ihre Beute auf etwas anderes ausdehnen müssen – um beispielsweise große Beute wie afrikanische Büffel zu erlegen oder unterirdische Beute wie zum Beispiel Warzenschweinhöhlen auszugraben – oder um Ihre Beute vor stärkeren Raubtieren zu verteidigen, dann ist der „Generalist“ Leoparden, Löwen und Hyänen sind die Gewinner, nicht der „überlegene“ Gepard.
Sie müssen sich also genau überlegen, welche Eigenschaften Ihre künstlichen Kreaturen haben sollen. Dann müssen Sie darüber nachdenken, welche Spezialisten die Natur geschaffen haben könnte, die sie schlagen können. Wenn Ihre Geschichte zum Beispiel nur schneller laufen muss als ein Cyborg-Hund, dann kann es ein Gepard. Wenn schnelles Laufen, schnelles Schwimmen und schnelles Klettern erforderlich sind, dann werden Sie Schwierigkeiten haben, eine Kreatur zu finden, die in allen hervorragend ist.
Sagen wir es so: Mutter Natur kann es sich leisten, die Ressourcen eines ganzen Planeten und ein paar Milliarden Jahre auf das Problem zu werfen. Wir können es uns nicht leisten...
Der Prozess der Evolution ist kraftvoll, einfach wegen der schieren Größenordnungen, in denen er stattfindet. Ein paar Jahrtausende der Evolution können nur in einer ökologischen Nische produzieren – ein paar Äonen können viele und viele und viele, viele verschiedene Arten hervorbringen. Wir müssen noch auf andere Weise eine menschenähnliche Intelligenz produzieren, als die bestehende zu kopieren, die wir haben.
Kopieren ist jedoch eine Sache, in der wir Menschen gut sind . Wir kopieren uns gegenseitig, machen es gelegentlich in einem Moment der Inspiration etwas besser, manchmal machen wir ganz neue Dinge, die wiederum von anderen kopiert werden. Im Gegensatz zur Natur können wir Dinge in unserem Kopf durchdenken und entstehende Muster in komplexen Systemen wie dem Universum oder der Strömungsdynamik oder unserer Gehirnstruktur nutzen.
Bis wir Computer haben, die leistungsfähig genug sind, um fühlende Wesen zu simulieren, werden wir wahrscheinlich genügend Fortschritte in der Nanotechnologie und Gensynthese gemacht haben, um diese simulierten Wesen in die reale Welt kopieren zu können. Wenn das möglich ist, muss man nur herausfinden, wie man Säugetiergehirne mit diesen Körpern verbindet.
Oh, und halten Sie die Säugetiergehirne am Leben, indem Sie nur die Chemikalien verwenden, die in den Körpern gefunden werden. Was schwerer ist.
John
John
Palaran
AlexP
Benutzer43339
Benutzer43339
ZuOuvertüre
Benutzer43339
ZuOuvertüre