Ist es normal, dass der Autofokus bei schwachem Licht unscharfe Fotos macht?

Ich benutze eine Sony NEX-5R. Ich finde, dass der Autofokus bei schlechten Lichtverhältnissen oft versagt, da unscharfe Fotos entstehen.

Manchmal ist es eindeutig unscharf, und ich kann das auf dem LCD sehen. In diesem Fall bewege ich die Kamera ein wenig zur Seite und zurück, damit der Autofokusmechanismus die Szene neu bewertet, und drücke dann den Auslöser halb herunter Fokus bestätigen.

Aber manchmal sieht es auf dem LCD gut aus, aber das Ergebnis ist enttäuschend.

Wird dies erwartet? Oder stimmt etwas mit meiner Kamera nicht?

Hier ist ein Beispielfoto der Szene, auf die ich mich beziehe. Dieser wurde automatisch fokussiert und ist verschwommen:

Autofokus und verschwommen

während dies manuell fokussiert wurde:

manuell fokussiert und klar

Beide Fotos wurden mit einem F2,8 19-mm-Objektiv bei ISO 100 und im Programmmodus aufgenommen. Die Kamera entschied sich schließlich für f/2.8 und eine 2-Sekunden-Belichtung. Ich habe die Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung und den elektronischen vorderen Verschlussvorhang aktiviert. Sie wurden in RAW aufgenommen und in Lightroom als JPEG exportiert, ohne dass beim Exportieren in JPEG eine andere Nachbearbeitung als das „Schärfen für den Bildschirm“ vorhanden war. Ich habe in beiden Fällen ein Stativ mit einem Zehn-Sekunden-Timer verwendet, um Kameraverwacklungen zu vermeiden.

Beachten Sie, dass dieses Foto viel Kontrast aufweist und nicht so dunkel ist wie das Beispielfoto, das Esa unten gepostet hat.

Die Hyperfokaldistanz für das F2,8-Objektiv meiner 1,5-Cropfaktor-Kamera beträgt 21 Meter, und alles auf dem Foto ist weiter entfernt, sodass es kein Problem von DoF oder einer zu großen Blende ist. Übersehe ich etwas?

Was genau ist „schwaches Licht“? Die meisten Kamera-AF-Systeme sind für den Betrieb bis zu einem bestimmten EV-Niveau ausgelegt. Die NEX-5R ist bis auf 0 EV bewertet. Im Großen und Ganzen ist das nicht wirklich so dunkel. Im Gegensatz dazu unterstützen viele dedizierte DSLR-AF-Einheiten EV -1 (doppelt so dunkel) oder EV -2 (viermal so dunkel). Einige neuere DSLR-AF-Einheiten unterstützen EV -3 (achtmal so dunkel!). Wenn Sie versuchen, einen AF unter EV 0 zu erzielen, treten zwangsläufig einige Probleme auf. Sie können versuchen, die Szene mit AF zu beleuchten und dann zu belichten.
Von Informationen in einem Kommentar bis zur Beantwortung scheint diese Frage verwandt zu sein mit Warum sind diese Lichtspuren große Kleckse anstelle von dünnen Linien?
jrista, Bitte sehen Sie sich die aktualisierte Frage an, die ein Beispielfoto und weitere Informationen enthält. Das ist ein offener Raum, den ich nicht beleuchten kann.
@KartickVaddadi: Aus dem Beispielfoto, das Sie geteilt haben, kann ich nicht sagen, dass es ein Fokusproblem gibt. Zumindest für mich sieht bei dieser heruntergerechneten Größe alles scharf aus. Ist das verlinkte Foto bei 100 % verschwommen? Sie sagen, Sie verwenden eine große Blende, aber die Szene, die Sie fotografieren, hat eine SEHR tiefe Schärfentiefe. Ich würde erwarten, dass es in dieser Szene eine ziemlich dünne Fokusebene geben würde und dass alles, was näher oder weiter entfernt ist, verschwommen erscheint. Für diese Art von Szenentiefe müssen Sie f / 11 oder f / 16 verwenden, vielleicht sogar f / 22 ... und eine VIEL längere Belichtung oder eine höhere ISO (dh ISO 800).
Lassen Sie uns dies in den Kommentaren zu Ihrer Antwort unten diskutieren.
Versuchen Sie, das AF-Hilfslicht auszuschalten . Es scheint, dass die Kamera auf das Fenster fokussiert, durch das Sie fotografieren.
Eigentlich stehe ich auf dem Balkon, mit nichts zwischen der Kamera und der Szene, das Licht zurückwerfen könnte.

Antworten (6)

Bei schwachem Licht, Langzeitbelichtung und "Landschaftsfotografie" wie in Ihrem Beispiel möchten Sie normalerweise Ihren manuellen Fokus verwenden, Live-Ansicht unterstützt durch Heranzoomen. AF-Messfelder benötigen Kontrast, und Sie sollten Ihre Kamera auf die Ränder der weiß beleuchteten Wände richten Um den Fokus vorzuwählen, bestätigen Sie, dass der Fokus korrekt ist, und platzieren Sie dann Ihre Kamera. In der Konzertfotografie muss ich die ganze Zeit fokussieren/neu komponieren, um den AF sogar in 3 von 4 Fällen richtig hinzubekommen. Viele Kameras benötigen F2,8- oder schnellere Objektive, um bei normalem Licht einen genauen AF zu haben, sodass bei schwachem Licht noch schnellere Objektive erforderlich sind.

Aber in einer statischen Situation wie dieser können Sie genauso gut manuell vorgehen, da Sie das AF-Ergebnis sowieso bestätigen müssen. Sie können auch auf etwa F5,6-F8 abblenden, wo Ihr Objektiv am schärfsten ist (auch ohne DOF-Überlegungen). Ihre Schärfentiefe ist bei dieser Entfernung sogar bei weit geöffneter Blende unendlich, wenn man von normalen Brennweitenbereichen ausgeht (17-55 mm, wie Sie es nicht erwähnen).

Die direkte Antwort auf Ihre einfache Frage lautet also: Ja, es ist normal, dass Lichtmangel zu einer ungenauen AF-Leistung führt, wenn man die F2,8 / F5,6-Schwellenwerte für die AF-Leistung bei normalem Licht und auch die Art der betreffenden Szene berücksichtigt. wo Sie die kontrastreichen Ränder selbst unter den AF-Messfeldern platzieren müssen. Und Ihre eigene Erfahrung, dass manuell zuverlässiger ist, wird bestätigt, da der Aufwand für die Einrichtung von Lock Focus/Recompose mit dem Tri[od-Setup den manuellen Fokusprozess mit Liveview-Zoom überwiegt.

Die Brennweite beträgt 19 mm bei einem Crop-Faktor von 1,5. Die Frage wurde mit diesen Informationen aktualisiert. Vielen Dank.

Wenn Ihr Autofokus auf Kontrast angewiesen ist, wird der Autofokus bei schlechten Lichtverhältnissen – wenn der Kontrast gering ist – wahrscheinlich Probleme haben.

Bitte sehen Sie sich die aktualisierte Frage an - sie beantwortet dies, und ich habe ein Beispielfoto hinzugefügt und weitere Details bereitgestellt. Vielen Dank.
Kurzversion: Hier scheint es viele Kontraste zu geben.
Viel NACH wie lange eine Belichtung - wenn Sie 30 Sekunden warten müssten, bis der Autofokus funktioniert, würden Sie sich bald beschweren.
Hmm ... korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber kürzere Belichtungen führen zu starkem Rauschen, aber immer noch zu viel Kontrast zwischen den hellen und den dunklen Bereichen.
Und dann kann der Fokus auf dem Rauschen liegen oder vom Rauschen getäuscht werden, und wenn wirklich lange Belichtungen erforderlich sind, wird der Sensor nicht richtig gesättigt.
Funktioniert das also wie gewollt? In diesem Fall besteht die Lösung darin, den Autofokus einfach zu ignorieren und mit manuellem Fokus zu arbeiten oder den Fokus vor jeder Aufnahme zu überprüfen.
Ich würde sagen, das war normalerweise die beste Wahl - das menschliche Auge ist in manchen Zusammenhängen ein überlegenes Gerät.
Ich habe Beispielfotos hinzugefügt, die das Problem veranschaulichen. Bitte schau es dir an. Vielen Dank.

Beim Schärfeverlust im Dunkeln geht es nicht nur um den Fokus.

Beachten Sie, dass Ihre Kamera im Dunkeln einen höheren ISO-Wert und eine längere Belichtungszeit verwendet. Bewegungsunschärfe tritt auf und schwaches Licht verwandelt sich so leicht in Rauschen. Und dann erhalten Sie aufgrund des Rauschens, der Entrauschung und der Bewegung unbefriedigende Fotos. Rauschen sorgt für verschwommenes Aussehen, Entrauschen frisst Details und Bewegungsunschärfe ist Bewegungsunschärfe. Plus das Bluten von hellem Licht in benachbarte Fotoseiten.

Hier ein Nachtfoto, eine Landschaft, die nur von 3/4 Mond beleuchtet wird. In der unteren linken Ecke sehen Sie ein Haus mit Licht in einem Raum. Das Licht war sehr schwach, kaum ein Leselicht für jemanden, der ein Buch im Bett liest. Dennoch war das Licht so hell, dass es alles über die eigentlichen Fenstergrenzen hinausschimmerte. Dies lag zum Teil an der nicht perfekten Fokussierung, aber mehr am Auslaufen des Lichts auf benachbarte Fotostellen auf dem Bildsensor.

Nachtlandschaft

14 mm - 30 Sek. - f/4.0 - ISO 800

Danke, Esa. Ich fotografiere tatsächlich mit ISO 100, mit einem Stativ, mit einem 2-Sekunden-Timer und einer Langzeitbelichtung (mehrere Sekunden). Und ich fotografiere nichts, was sich bewegt. Ich erhalte gute Ergebnisse, wenn ich manuell fokussiere und manchmal mit Autofokus, aber manchmal nicht, also ist es nur ein Fokusproblem. Es ist die gleiche Art von Unschärfe, die ich bekomme, wenn ich sie manuell falsch fokussiere, also ist es keiner der anderen Faktoren. Im Grunde werden aus punktförmigen Lichtquellen große Kreise.
@KartickVaddadi - Zählen Sie dann Motionblur aus, aber Rauschen hängt nicht nur mit ISO zusammen. Viel hängt davon ab, wie Sie belichten und nachbearbeiten.
Wie gesagt, ich fotografiere mit Stativ. Ich habe den elektronischen vorderen Verschlussvorhang und die Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung aktiviert. Ich fotografiere auch RAW und bearbeite es überhaupt nicht in Lightroom.
Wenn in diesem Beispielbild die Blende f4 ist, würde ich vorschlagen, dass das Land unscharf ist, weil das Objektiv auf unendlich oder irgendwo in der Nähe fokussiert, um die Sterne zu bekommen, und das Land viel näher ist, also außerhalb des Dof für diese Blende
@laurencemadill - Mein Bild soll zeigen, wie selbst schwaches Licht auf benachbarte Pixel übergeht. Der Ausschnitt in der Mitte beträgt 1,6% der gesamten Bildfläche (600x440 Ausschnitt aus 16MP). Die Frage des OP war ursprünglich sehr sparsam mit Details, was dazu führte, dass Antworten den Schlüssel nicht wirklich fanden. Es ist nicht der ideale Weg, um gute Antworten zu erhalten, wenn Sie nacheinander weitere Details löschen, nachdem Sie eine kurze Frage gestellt haben.
Ich habe jetzt Beispielfotos gepostet, die sowohl den Fehlfokus als auch den korrekten Fokus veranschaulichen. Ich wollte keine Details einzeln aufzählen – sorry dafür. Es ist nur so, dass ich nicht wusste, welche Details Sie brauchen würden. Ich habe etwas über Phasen- vs. Kontrasterkennungs-Autofokus erwähnt, aber das scheint jeder ignoriert zu haben :) Sind die Details, die Sie jetzt brauchen, da? Bitte beachten Sie die aktualisierte Frage. Danke für Ihre Hilfe.
@KartickVaddadi - Ihre Frage ist jetzt gut, ich habe sie positiv bewertet. Besonders die fehlfokussierte Probe ist das, was es brauchte. Die einfachste Antwort lautet „Ja, es wird erwartet, dass der AF bei schlechten Lichtverhältnissen Probleme hat, an Ihrer Kamera ist nichts auszusetzen“ , aber diese Art von Antwort ist nicht wirklich sehr konstruktiv. Der Autofokus kann versehentlich bei schlechten Lichtverhältnissen richtig eingestellt werden, aber meistens ist es am besten, dies einfach manuell zu tun.

Basierend auf Ihrer Erklärung und Ihrem Beispielfoto kann ich nur zu dem Schluss kommen, dass Sie versuchen, eine Szene mit großer Tiefe mit einem Objektiv mit einer sehr großen Blende zu fotografieren, mit der nur eine geringe Tiefe fokussiert werden kann. Ich bin mir nicht sicher , ob Sie unbedingt ein Fokusproblem haben ... eher haben Sie ein Tiefenschärfeproblem .

Sie haben erwähnt, dass Sie ein Stativ, eine Langzeitbelichtung und eine schnelle Blende (f / 2 oder f / 2,8) verwenden. Unter der Annahme, dass das von Ihnen gepostete Bild die Art der Szene anzeigt, mit der Sie im Allgemeinen arbeiten, wird eine Blende von f / 2-f / 2,8 selbst bei diesen Entfernungen sehr dünn sein. Der Inhalt von entfernten Szenen wird sehr wahrscheinlich unscharf sein, und wenn Sie sich auf etwas relativ "Zentrales" im Rahmen konzentrieren, wie dieses Gebäude, ist es wahrscheinlich, dass der Inhalt von nahen Szenen etwas unscharf ist.

Um eine Szene mit so großer Tiefe aufzunehmen, müssen Sie wirklich eine schmalere Blende verwenden ... und eine VIEL schmalere Blende noch dazu. Ich würde sagen, dass f/11 oder f/16 wahrscheinlich ERFORDERLICH ist, um die gesamte Szene, von den nahen Vordergrundbäumen bis zu den entfernten Gebäuden, in akzeptabler Schärfe zu bekommen. Möglicherweise müssen Sie sogar 1: 22 verwenden, was der gesamten Szene eine gewisse Beugungsunschärfe hinzufügen würde, aber wahrscheinlich insgesamt weniger Unschärfe als die Bereiche, die derzeit unscharf sind (es scheint, dass die entfernten Gebäude tatsächlich ziemlich unscharf sind). )

Dazu müssen Sie Ihre Belichtungszeit erhöhen. Wir sprechen hier über viele Blendenstufenunterschiede, irgendwo zwischen 6 und 8 Blendenstufen! Sie müssen Ihre Belichtungszeit um eine ähnliche Anzahl von Stopps verlängern (Ihre Verschlusszeit verringern). Wenn Sie derzeit etwa zwei Sekunden belichten, müssten Sie 128 bis 512 Sekunden belichten! Ich gehe davon aus, dass so lange Belichtungen nicht in Frage kommen, also bleibt nur noch die ISO-Einstellung zu erhöhen. Wir sprechen wahrscheinlich mindestens von ISO 800 bis ISO 1600, was für drei bis vier Stufen des Blendenunterschieds sorgt. Das würde bedeuten, dass Sie eine Verschlusszeit zwischen acht und sechzehn Sekunden benötigen (vorausgesetzt, Sie belichten derzeit etwa zwei Sekunden lang).

Wenn Sie Ihre gesamte Szene im Fokus haben möchten, gibt es wirklich keinen großen Weg daran vorbei. Es gibt Kompromisse für jede Einstellung, die sich auf die Belichtung auswirkt. Größere Blenden reduzieren die Schärfentiefe, was zu einer nichtlinearen Unschärfekurve führt, wenn Sie sich von Ihrer Fokusebene entfernen (mit anderen Worten, eine Art von Unschärfe, die mit der Nachbearbeitung praktisch unmöglich zu beheben ist). Eine längere Verschlusszeit erhöht die Wahrscheinlichkeit dass es zu Unschärfen durch Kameraverwacklungen oder zu Bewegungsunschärfen bei sich bewegenden Motiven im Bild kommt. Ein höherer ISO-Wert ermöglicht kürzere Belichtungen, aber die Verringerung der tatsächlichen Belichtung (das gesamte auf der Sensorebene gesammelte Licht) und eine Erhöhung der Verstärkung führen zu mehr Rauschen. Der Trick besteht darin, diese drei Einstellungen auszugleichen, um das akzeptabelste Ergebnis zu erzielen. Zum Beispiel können Sie mit f/8 zusammen mit ISO 800 und einem 8s-Verschluss davonkommen,

Ich habe erwähnt, dass Sie möglicherweise sogar f / 22 verwenden müssen, wenn Sie mit sehr langen Belichtungszeiten (mehrere Minuten) einverstanden sind und die gesamte Tiefe der Szene klar fokussiert sein müssen. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass eine lineare und gleichmäßig verteilte Beugungsunschärfe einer nichtlinearen und ungleichmäßig verteilten Irisunschärfe weit vorzuziehen ist. Wieso den? Da die Beugung ein gut verstandener Faltungsprozess ist und die nachträgliche Korrektur relativ einfach ist ... wird eine moderate Anwendung eines anständigen Schärfungsalgorithmus normalerweise den größten Teil des Effekts der Beugungsunschärfe umkehren.

Danke, Jrista. Ich werde es mit einer kleineren Blende versuchen. Übrigens, dieses spezielle Foto hat kein Problem. Aber andere Fotos dieser Szene tun es, und ich wollte Ihnen allen eine Vorstellung davon geben, was die Szene ist, die ich fotografiere, und die Helligkeit und den Kontrast dort. Bei ISO 800 wird mir etwas mulmig. Ich vermeide sogar ISO 400, weil dadurch der schwarze Himmel auf meinem 30-Zoll-Monitor etwas verrauscht und grauer als schwarz aussieht als bei ISO 200 (im Fit-Modus nicht 100 %). Ich versuche mit ISO 100 oder 200 zu fotografieren.
Aus cambridgeincolour.com/tutorials/hyperfocal-distance.htm geht hervor, dass die hyperfokale Entfernung bei F2,8 für meine Kamera mit 1,5-Erntefaktor 21 m beträgt (wenn ich mein 35-mm-Objektiv verwende und viel niedriger, wenn ich mein 19-mm-Objektiv verwende ). Alles auf diesem Foto ist weiter entfernt, also sollte ich kein Problem mit der Tiefenschärfe haben, oder? Und auf dem Foto, von dem ich behaupte, dass es nicht richtig fokussiert ist, ist alles verschwommen, während auf den korrekt fokussierten Fotos auf den ersten Blick alles klar ist. Es kann also kein Tiefenschärfeproblem sein, oder? Ich werde versuchen, ein Beispielfoto zu posten, das falsch fokussiert ist.
Es könnte ein DOF-Problem sein, wenn die Kamera auf etwas fokussiert, was Sie nicht erwartet haben. Wenn die Kamera bei nur 21 Metern DOF zu nah oder zu weit fokussiert, kann der Großteil des Fotos unscharf erscheinen. Auch hier weiß ich nicht, wie lange Ihre Expositionen dauern, Sie haben nie eine dieser Informationen gegeben. Wenn Sie eine Sekunde oder länger belichten, könnte ein Wackeln der Kamera sehr wohl eine Ursache sein. Die Angst vor hohen ISO-Werten wird Sie nur zurückhalten und Ihre Arbeit einschränken. Rauschen lässt sich leicht beseitigen, bis Sie es WIRKLICH vorantreiben (dh in den oberen zwei Stufen). Keine Angst vor ISO.
Wenn Sie nicht mehrere Minuten lang belichten können (was erforderlich wäre, selbst wenn Sie derzeit bei 1/30 s oder in der Nähe sind), müssen f / 16 und f / 22 eine höhere ISO verwenden. Daran führt kein Weg vorbei. Wenn Sie eine höhere ISO verwenden, sollten Sie sich Topaz DeNoise 5 als Begleittool zur Rauschreduzierung ansehen. Es verfügt über Debanding und DR-Wiederherstellung, sodass es nicht nur zur Reduzierung von Rauschen beitragen kann, sondern auch die Schwarztöne wiederherstellen kann, die am Ende grau aussehen.
Alle meine Belichtungen sind > 1 s. In Bezug auf Kameraverwacklung verwende ich ein Stativ und stelle einen Timer von 2 Sekunden ein (ich habe es jetzt auf 10 geschafft, nachdem ich an anderer Stelle auf photo.SE gelesen habe, dass dies nicht ausreicht) und aktiviere den elektronischen Verschluss mit vorderem Vorhang. Bevor ich einige dieser Techniken, wie einen Timer, verwendet habe, hatte ich Kameraverwacklungen. Ich glaube nicht, dass ich mehr mache, zumindest nicht, dass ich es sagen könnte. Ich werde heute Abend versuchen, ein Foto mit sowohl automatischem als auch manuellem Fokus zu machen und sehen, ob ich dieses Problem reproduzieren kann.
Ich stimme Ihnen zu, dass die Kamera mit 21 Metern DOF möglicherweise immer noch zu nah fokussiert. Aber das meinte ich in erster Linie, als ich sagte, der Autofokus sei unzuverlässig. Topaz DeNoise ist nur für die Rauschunterdrückung mit 80 US-Dollar teuer. Wie wäre es mit Lightroom oder Nik Collection ( google.com/nikcollection/products/dfine ), die ich bereits habe? Wenn Sie sagten, dass ISO nur in den oberen beiden Ebenen ein Problem darstellt, die für meine Kamera 25600 und 12800 sind, verstehe ich richtig, dass ich bis zu ISO 6400 verwenden und in LR oder Nik effektiv bereinigen kann?
Vielen Dank für den Tipp, ISO nicht zu fürchten. Dies ist genau die Art von Ratschlägen von Experten, die für Anfänger nützlich und anderswo schwer zu finden sind.
Ich würde auch vorschlagen, einen Blick auf blog.patdavid.net/2013/05/… zu werfen , es lohnt sich, einen Blick darauf zu werfen, wie (mit kostenlosen Tools) das Rauschen bei hohen ISO-Werten reduziert werden kann.
@Kartick: Ich habe alle Absatzumbrüche aus deinen Kommentaren entfernt. Sie sind wirklich unnötig und tragen nicht zur Lesbarkeit bei.
Nik Dfine ist ein anständiges Werkzeug. Ich besitze sowohl die komplette Topaz- als auch die Nik-Kollektion. Nik macht einige Dinge besser, aber Topaz macht die Rauschunterdrückung ohne Frage viel besser. Wenn Sie die beste verfügbare Wiederherstellung des Dynamikbereichs wünschen, ist Topaz DeNoise die bessere Option. Zu beachten ist, dass ich die vollständige Topaz-Suite für 140 US-Dollar gekauft habe, was zehn oder zwölf Tools entspricht.
Steve bot auch eine hervorragende Option an, Median Stacking in Photoshop. Ich verwende für meine Astrofotografie eine Median-Stacking-Technik, die wahre Wunder bewirkt. Denken Sie jedoch daran, dass Sie mindestens mehrere Belichtungen benötigen. Auf die eine oder andere Weise werden Sie am Ende minutenlang exponiert sein. Entweder einmal 8-10 Minuten lang bei ISO 100 belichten oder achtmal bei ISO 800 belichten und stapeln. Sie könnten wahrscheinlich sogar sauberere Ergebnisse erzielen, indem Sie dreimal bei ISO 100 8 Minuten belichten und durchschnittlich stapeln (ISO 100 ist nicht rauschfrei).
Ich habe Beispielfotos hinzugefügt, die das Problem veranschaulichen. Bitte schau es dir an. Vielen Dank. 2-Sekunden-Belichtungen bei ISO 100 und 1: 2,8 funktionieren hervorragend, wenn manuell fokussiert wird, also kann es nicht der DoF sein – es ist nur ein Autofokus-Fehler.
Welche Art von NR kann ich erwarten, wenn ich LR und Nik Dfine für NR verwende? Wenn ich ISO 200 ohne NR verwende, um wie viel kann ich es mit NR erhöhen?
Vielleicht wurde dies beantwortet, bevor Beispiele gezeigt wurden, aber DOF und Kameraverwacklung usw. erklären nicht, warum der manuelle Fokus funktioniert. Wenn es ein DOF-Problem ist, würde der manuelle Fokus auch nicht funktionieren
@KartickVaddadi: Basierend auf Ihrem neu hochgeladenen Foto sieht es definitiv so aus, als ob das AF-System frontfokussiert ist, was zu einem großen unscharfen Fernfeld führt. Ich würde einfach bei der manuellen Fokussierung bleiben. Das ändert jedoch nichts an dem, was ich über den Gesamt-DOF oder die Notwendigkeit einer schmaleren Blende gesagt habe, um sicherzustellen, dass die gesamte Schärfentiefe fokussiert ist.
Verstanden. Entschuldigung, ich verstehe Ihren Standpunkt zu Blende und DoF immer noch nicht. Selbst bei der größten Öffnung beträgt die hyperfokale Distanz 21 m, und alles auf diesem Bild ist weiter entfernt. Ich verstehe nicht, was das Problem in Bezug auf Blende oder DoF ist, abgesehen von dem allgemeinen Punkt, dass f/8 bessere Fotos liefert als größere Blenden (was ich im Hinterkopf behalten werde).
Im Allgemeinen denke ich, dass Hyperfokal in Verbindung mit einer engeren Blende verwendet werden muss, um tatsächlich die gesamte Schärfentiefe scharf zu stellen. Aus diesem Grund hört man bei Blenden kleiner als f/8 oder f/11 selten von hyperfokaler Distanz. Ich persönlich habe Hyperfokal für Landschaftsaufnahmen verwendet, und bei Blende 2,8 kann ich immer noch leicht verschwommen entfernte Berge auf meinen Drucken sehen. Sicher, Ihre hyperfokale Distanz beträgt 21 m, aber das bedeutet nicht, dass Ihre gesamte Schärfentiefe scharf ist ... es bedeutet einfach, dass für eine bestimmte Ausgabegröße (normalerweise 8 x 10) alles scharf erscheint. Wenn alles was du brauchst...
...8x10, toll! Du hast keine Probleme. Wenn Sie wie ich lieber groß drucken, sollten Sie versuchen, zumindest ein bisschen mehr abzublenden, um sicherzustellen, dass diese entfernten Gebäude tatsächlich scharf sind. Angesichts des zweiten Fotos, das Sie hochgeladen haben, haben Sie jedoch eindeutig ein AF-Problem, kein DOF-Problem.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass hyperfokale Berechnungen oft auf der Film- und Kontaktdrucktheorie basieren und nicht auf den Fähigkeiten moderner digitaler Bildsensoren. Ein bei hyperfokalen Berechnungen üblicher CoC von 0,02-0,03 mm entspricht 8x10 Kontaktabzügen, meist von großformatigen Filmen. Moderne Sensoren haben Pixelabstände im Bereich von 0,001–0,005 mm, was einem CoC (Luminanz) von 0,002–0,01 mm entspricht. Der kleinere CoC bedeutet, dass der DOF viel dünner ist als sonst angenommen werden könnte, was sich auf die hyperfokale Distanz auswirkt. Nochmals, nicht dass es in Ihrem Fall wichtig wäre, aber theoretisch ...

Ich vermute, Sie haben die Szene durch ein Fenster gedreht? Vielleicht ein Fenster, das Ihnen viel näher ist als alles andere in der Szene? Es scheint, dass Ihre Kamera auf das Fenster fokussiert ist und nicht auf die Szene hinter dem Fenster. Das rote AF-Illuminator prallte wahrscheinlich vom Fenster und zurück zur Kamera ab. Versuchen Sie, das AF -Hilfslicht auszuschalten , wie auf Seite 130 des NEX-5-Benutzerhandbuchs beschrieben .

Wie andere bereits erwähnt haben, werden Sie in einer Situation mit wenig Licht, in der Sie ein Stativ und eine Langzeitbelichtung über den Timer verwenden, wahrscheinlich sowieso bessere Ergebnisse erzielen, wenn Sie den manuellen Fokus verwenden.

Es gibt kein Fenster oder irgendetwas anderes zwischen der Kamera und der Szene. Ich stand auf dem Balkon. Danke - ich denke, ich bleibe bei der manuellen Fokussierung.
Wenn es kein Fenster gab, schien Ihre Kamera aus einem anderen Grund auf die minimale Fokusentfernung zu fokussieren, nachdem sie mit der AF-Routine den richtigen Fokus nicht bestimmen konnte.

Ich würde wetten, dass es das Autofokussystem der Kamera ist, das Ihnen Kummer bereitet. Ich glaube nicht, dass Sie eine Kamera oder ein Kamerasystem finden werden, das Ihnen unter allen Bedingungen einen erstaunlichen Autofokus bietet.

Nach einem Blick in die Bedienungsanleitung (die ich sehr empfehle) scheint es, dass Sie 3 Optionen für den Fokusbereich haben - Multi, Center und Flexible Spot.

Wenn Ihre Kamera auf „Mitte“ eingestellt ist, wird der AF wahrscheinlich Probleme haben, selbst wenn in der Mitte und an den Rändern viel Kontrast vorhanden ist.

Die Einstellung auf „Multi“ würde bedeuten, dass die Kamera auf die Teile der Szene fokussiert, die am stärksten kontrastieren, also wäre dies am besten für die Szene in Ihrem Beispielfoto. Beachten Sie jedoch, dass die Verwendung dieser Funktion bei sehr großen Blenden dazu führen kann, dass der Vorder- oder Hintergrund unscharf wird.

Wenn ich mich nicht irre, können Sie mit „Flexible Spot“ schließlich den Fokusbereich selbst auswählen. Ich verwende diese Funktion auf meiner D7100, um automatisch auf ein außermittiges Motiv zu fokussieren, nachdem ich die Aufnahme erstellt habe.

Wenn Sie jedoch ein (gutes) Stativ und eine Langzeitbelichtung verwenden, fokussieren Sie manuell und verringern Sie die Blende auf 5,6, 8 oder 11. Es sollte helfen, die Dinge zu schärfen. Wenn Sie AF verwenden müssen, versuchen Sie, mit den Fokusbereichsoptionen herumzuspielen, und sehen Sie, ob das hilft.

Ich möchte auch hinzufügen, dass Ihr Stativ umso besser sein sollte, je länger Sie Ihre Aufnahmen belichten (bei kleinen Blenden und niedrigem ISO-Wert). Je schwerer das Stativ ist, desto weniger Vibrationen verfärben Ihre Fotos.

Viel Glück

Aleks, ich habe die Frage mit weiteren Details und Beispielbildern aktualisiert, die ein gutes und ein schlechtes Foto zeigen. Würde es Ihnen etwas ausmachen, einen Blick darauf zu werfen und zu bestätigen, dass es sich tatsächlich um ein AF-Problem handelt? Ich verwende einen 10-Sekunden-Timer, also kann ich kein Wackeln der Kamera haben, oder? Und wenn das das Problem wäre, warum ist das manuell fokussierte Foto klar? Die Kamera befindet sich im Standard-Fokusmodus „Multi“, sodass dies ebenfalls kein Problem darstellen sollte.
Danke für das Posten dieses Bildes. Es sieht auf jeden Fall unscharf aus, so dass ich denke, dass Kameraverwacklungen ausgeschlossen werden können. Für mich sieht es so aus, als hätte Ihre Kamera vor der Szene auf eine Entfernung fokussiert, und dies kann passieren, wenn sie Schwierigkeiten hat, mit einer bestimmten Szene umzugehen, insbesondere mit dunklen Szenen. Ich glaube nicht, dass es ein Problem mit Ihren Kits gibt, daher empfehle ich den manuellen Fokus, um dieses Problem zu lösen.
Von Seite 81 des NEX-Benutzerhandbuchs: „Wenn das AF-Hilfslicht verwendet wird, ist die Einstellung von [Autofokusbereich] ungültig und der AF-Bereich wird mit einer gepunkteten Linie angezeigt. AF arbeitet mit Priorität im und um den mittleren Bereich.“