Ist es richtig zu sagen, dass sich der Raum bewegt, weil die Raumzeit gekrümmt ist?

Ich habe aus PBS Space Time-Videos gelernt, dass der Weltraum mit Lichtgeschwindigkeit in den Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs stürzt. Ich versuche, dies mit der Analogie der gestreckten Gummifolie in Einklang zu bringen, die jeder verwendet; In diesem Bild bewegt sich der Gummi nicht seitlich. Ich frage mich, ob die Gummiplatte vielleicht tatsächlich die Raumzeit darstellt, die sich nicht "bewegt", weil die Zeit nur eine andere Dimension ist. Wenn die Raumzeit in Zeitrichtung gekrümmt ist, erscheint uns das vielleicht als Raum, der sich über die Zeit bewegt.

Bin ich hier auf dem richtigen Weg oder weit weg?

Bearbeiten

Danke für den Link zu der Frage " Kann die Schwerkraft als Beschleunigung der Raumzeit auf ein Objekt hin interpretiert werden? " Ich glaube jedoch, dass das anders ist. Die Raumzeit schließt die Zeit ein und kann daher nicht gesagt werden, dass sie sich im Laufe der Zeit entwickelt. Ich frage nicht, ob sich die Raumzeit beschleunigt ; Ich frage, ob der Raum aufgrund der Krümmung der Raumzeit eine Geschwindigkeit hat .

Raum ist kein Stoff, also kann er nicht wirklich fließen. Das Flussmodell kann jedoch ein nützliches Werkzeug sein und ist wahrscheinlich weniger irreführend als das alte Gummiplattenmodell.
"Wahrscheinlich weniger irreführend als das alte Gummiplattenmodell. " Siehe die bearbeitete Antwort.
@PM2Ring - Danke für den Link. Ich frage mich, warum es gültig ist zu sagen, dass sich der Raum ausdehnt, aber es nicht gültig ist zu sagen, dass der Raum fließt? Was ist der Unterschied?
@Doradus Es gibt keinen Unterschied. :) Zu sagen, dass sich der Raum ausdehnt, fließt oder gebogen wird, ist nur eine Möglichkeit, sich auf Englisch anzunähern, was die Mathematik von GR sagt.

Antworten (1)

Nein, das ist nicht korrekt. Es ist ein Bild, das sogar von Kosmologen in der populärwissenschaftlichen Literatur verwendet wird. Es ist analog, an Korken in einem Fluss zu denken, der seine Geschwindigkeit anzeigt. Dieses Bild versucht zu erklären, warum Objekte mit Lichtgeschwindigkeit den Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs überqueren. Aber es scheitert, weil in der Allgemeinen Relativitätstheorie der leere Raum nicht fließt und keine Dinge mitnimmt, wie es Wasser aufgrund seiner Viskosität tut. Stattdessen sagt die Raumzeit den Dingen, wie sie sich bewegen sollen, in diesem Fall über den Horizont.

Die Gummiblatt-Analogie zeigt, dass sich Dinge in gekrümmter Raumzeit voneinander wegbewegen, genauer gesagt aufeinander zu beschleunigen. Fällt ein Gummiband radial auf ein Schwarzes Loch zu, wird es immer mehr gedehnt. In diesem Sinne zeigt es, wie Gezeitenkräfte wirken. Auch eine Gummifolie wird in einem beschleunigt expandierenden Universum in zwei Richtungen gedehnt.

Die Gezeitengravitation entspricht also nicht der Geschwindigkeit eines frei fallenden Objekts relativ zu einem Schalenbeobachter (Beobachter bei R = C Ö N S T . ). Diese Geschwindigkeit kann aus der Schwarzschild-Metrik extrahiert werden D R / D T = − ( R S / R ) . S0 das Überqueren der Ereignishorizonte bedeutet R S = R und damit die Geschwindigkeit C mit C = 1 . Das Vorzeichen der Geschwindigkeit ist negativ, weil sich das Objekt vom Schalenbeobachter wegbewegt. Beachten Sie, dass es keinen echten Beobachter gibt R = R S weil dort nichts mit Ruhemasse schweben kann.

wie Wasser aufgrund seiner Viskosität Wasser fließt aufgrund seiner Viskosität nicht. Wasser hat eine niedrige Viskosität. Es fließt so, wie es im Grunde funktioniert, weil es nicht komprimierbar ist.
Wasser fließt nicht wegen seiner Zähigkeit, sondern es nimmt aufgrund seiner Zähigkeit Dinge mit. In dem Sinne, dass Dinge wie ein Korken mit der gleichen Geschwindigkeit mit dem Wasser fließen. Das wollte ich damit sagen. Es tut mir leid, da ich kein englischer Muttersprachler bin, kann ich mich manchmal nicht richtig ausdrücken.
OK. Meinen Sie, es ist ungenau, dass PBS Spacetime behauptet, dass sich der Weltraum nach innen in Richtung eines massiven Objekts bewegt? Oder ist dieser Teil richtig, aber der Rest meiner Interpretation ist falsch?
„Meinst du, es ist ungenau, dass PBS Spacetime behauptet, dass sich der Weltraum nach innen auf ein massives Objekt zubewegt?“ Ja. Ich denke, es wäre hilfreich zu erwähnen, dass sich bewegender Raum ein "Bild" und keine echte Physik ist, was jedoch die richtige Antwort gibt. - Entschuldigung, ich habe vergessen, "die Analogie der gestreckten Gummiplatte" zu diskutieren. Ich habe gerade meine Antwort bearbeitet.
Ist es richtig zu sagen, dass sich der Raum bewegt, weil die Raumzeit gekrümmt ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v