Ich habe ein Tokina ATX AF116 DXII S - 11-16 mm F2.8 AT-X (II) 116 Pro DX für Sony und habe kürzlich meine Sony α65 durch eine Salzwasserwelle ruiniert, die mich während eines Sturm-Fotoshootings erwischt hat.
Wochen später, wenn ich die Kamera einschalte, sehe ich die Liveansicht durch den Sucher und auf dem Bildschirm, wohin ich die Kamera richte. Aber nach drei Sekunden wird "Screen Error" auf einem schwarzen Bildschirm angezeigt, sodass nichts weiter getan werden kann.
Ich habe es zusammen mit der Kamera für eine eventuelle Reparatur eingeschickt. Obwohl sie die Kamera öffneten und es abschrieben, gaben sie an, dass sie das Objektiv nicht öffnen konnten, schrieben es aber trotzdem wegen Salzwasserschäden ab, da es zu teuer wäre, es wegzuschicken und es richtig machen zu lassen. Wie auch immer, nachdem ich meine Kamera durch eine α77 II ersetzt habe, ist meine Frage: Wäre es in Ordnung, das Tokina-Objektiv an der neuen Kamera auszuprobieren, um zu sehen, ob es funktioniert? Oder könnte es möglicherweise die neue Kamera beschädigen?
Es könnte die neue Kamera beschädigen, aber wenn alles trocken ist, ist es ziemlich unwahrscheinlich. Aber wenn Sie risikoscheu sind, versuchen Sie es nicht.
Wenn Salzwasser in die Optik eingedrungen ist oder war, ist diese ohnehin optisch ruiniert, ein Test macht also keinen Sinn. Wenn das Objektiv nicht viel wert ist, könnte es den Test wert sein, aber nicht, wenn die Kamera teuer ist.
Ich betreibe Canon Kit und habe einen sehr alten Körper, den ich riskieren würde, um ein Objektiv zu testen. Wenn Sie ein kompatibles Gehäuse aus zweiter Hand für viel weniger als die Kosten eines neuen Objektivs kaufen könnten, könnte es sich zum Testen lohnen. Auch ein Körper mit einem bekannten, aber irrelevanten Fehler könnte diesem Zweck dienen.
Meine Erfahrung mit Salzwasserschäden stammt aus meinem Familienunternehmen in einer Elektronikwerkstatt, in der wir Reparaturen auf Platinenebene für große Hersteller (einschließlich Sony und Panasonic) durchgeführt haben Gerät Salzwasser drin hatte, dann ist es sofort "nicht mehr zu reparieren".
Dafür gibt es einige Gründe... Als Reparateur können Sie einfach nicht garantieren, dass das Gerät funktioniert, sobald Salzwasser darin war. Die Art und Weise, wie Salz die Korrosion beeinflusst, bedeutet, dass Sie nicht garantieren können, dass es am Nachmittag immer noch funktioniert, wenn ein Gerät den Test am Morgen besteht. Reparateure gehen einfach nicht das Risiko ein, wenn das Gerät vielleicht schon am nächsten Tag wieder in ihren Händen ist.
Obwohl Sie es normalerweise abwaschen können, ist der wahre Salzwasserschaden mit bloßem Auge selten sichtbar. Die Schaltkreise sind sehr fein, sodass Korrosionsprobleme nicht besonders groß (oder sogar mit bloßem Auge sichtbar) sein müssen, um zu einem Bruch oder Kurzschluss zu führen, und es gibt keine Möglichkeit für einen Reparateur, dies zu erkennen.
Wenn Sie sich den potenziellen Schaden ansehen, der durch den Ausfallmodus des Objektivs entstehen könnte, ist dies die Art von Schaden, die Ihr Ersatzgehäuse zerstören könnte. Wenn Sie sich das Risiko leisten können, dass Sie eine tickende Zeitbombe an Ihren Händen haben, bedeutet dies, dass Sie den Körper (erneut) und die Linse bei der nächsten Verwendung ersetzen müssen (oder es kann jahrelang gut gehen). Alle Mittel sind dafür, aber ich persönlich würde es der Erfahrung zuschreiben und es jetzt ersetzen.
Wenn Sie sich ein Pinout-Diagramm eines A-Mount-Objektivs ansehen, zeigt es, dass es unter anderem "Fokussiermotorleistung" (also einen Leistungsbus ohne Logikpegel), Logikleistung und Logikstifte gibt, die ( aus Sicht des Kameragehäuses) Logikausgänge. Wenn eines davon kurzgeschlossen würde, bestünde zumindest ein theoretisches Risiko einer Beschädigung des Kameragehäuses - das Kurzschließen eines Strombusses mit einem Ausgang oder eines Ausgangs mit einem anderen Ausgang wird oft als das Worst-Case-Szenario mit Logikschaltungen (die meisten Netzteile) angesehen Die Schaltkreise verfügen über Schutzvorrichtungen gegen Kurzschlüsse zwischen Strom und Erde, aber nicht unbedingt zwischen Strom und Ausgang). Ein angehobener Boden könnte theoretisch auch Probleme verursachen, insbesondere in einem Szenario mit mehreren Energiebussen. Das Anlegen von Motorleistung an einen Logikeingang könnte ebenfalls problematisch sein, da er durch ESD-Schutzdioden mit der Logikleistung kurzgeschlossen werden könnte.