Pentax DA L 55-300 mm Objektiv sehr weich – ist es kaputt?

Es scheint ein Problem mit meinem DA L 55-300-mm-Objektiv mit sehr weicher Ausgabe am oder nahe dem Teleende zu geben:

Weit geöffneter Testschuss
Pentax K-5 mit Pentax DA L 55-300 mm @ 300 mm. Av, 1/320 s 1:5,8 ISO 125. 100 % Ausschnitt aus der Mitte.100 % Bildausschnitt eines möglicherweise defekten Pentax DA L 55-300 mm @ 300 mm, f/5.8

Abgeblendete Testaufnahme
Pentax K-5 mit Pentax DA L 55-300mm @ 300mm. Av, 1/400 s f/11 ISO 500. 100 % Ausschnitt aus der Mitte.100 % Bildausschnitt eines möglicherweise defekten Pentax DA L 55-300 mm @ 300 mm, f/11

Beide obigen Bilder wurden in Live View mit Kontrasterkennungs-AF aufgenommen, und Kameraverwacklungen erklären dieses Verhalten nicht (die Kamera wurde mit aktivierter Bildstabilisierung in der Hand gehalten).

Dies scheint selbst für ein Telezoomobjektiv für Verbraucher nicht normal zu sein. Ist das Objektiv kaputt? Wenn ja, lohnt sich eine Reparatur? (Beachten Sie, dass ein neues DA 55–300 mm mit Metallhalterung, Quick-Shift-Fokussystem [permanenter manueller Fokus], besserer Konstruktion und Entfernungsskala für 359,95 US-Dollar erworben werden kann .)

Bearbeiten

Nach weiteren Tests scheint dies ein sporadisches Problem zu sein. Manchmal schien das Objektiv normal zu sein, aber das Problem trat später auf. Das Objektiv erscheint bei 150-200 mm in Ordnung (aber etwas weich) und zeigt keine offensichtlichen Probleme unter 150 mm.

Hier ist ein deutlicheres Beispiel dafür, was passiert:

Ziegelwandtest
Pentax Kr mit Pentax DA L 55-300 mm @ 300 mm. Av, 1/6 s 1: 5,8 ISO 100. 100 % Ausschnitt aus der Mitte. Kamera auf stabiler Oberfläche.Brick-Wall-Test eines möglicherweise kaputten DA L 55-300-Objektivs

Bearbeiten 2

Das ist nicht immer reproduzierbar. Am auffälligsten scheint sich das Problem aufzulösen, wenn ich herauszoome und dann wieder hineinzoome. Wenn das Objektiv in der Nähe des langen Endes gehalten wird, werden sphärische Aberration, Koma und chromatische Aberration schließlich unannehmbar hoch. Bei kürzeren Brennweiten fällt das Problem normalerweise nicht auf. Es scheint, dass sich im Inneren des Objektivs eine beschädigte oder abgenutzte Stützstruktur befindet.

Beachten Sie den Kommentar zu Antishake und Stativ - nur für den Fall
Ich habe meine Frage aktualisiert.
Backsteinmauer, stabiler Untergrund --> Stabilisierung = aus? (es sollte sein). Die Stabilisierung versucht, ein stillstehendes Objekt zu stabilisieren, indem die Position korrigiert wird, wenn Fehler eine bestimmte kleine Grenze überschreiten. Wenn das System driftet, wird es das System plötzlich um ein paar Pixel mit einer variablen Rate, abhängig von den Umständen, "versetzen".
@RussellMcMahon: Wenn Sie sich das Bild ansehen, wird deutlich, dass dies eine sphärische Aberration ist und keine Unschärfe durch Kameraverwacklung.
Zu " ... sphärische Aberration". Es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie Recht haben. Aber es ist normalerweise eine gute Idee, sicherzugehen, dass leicht vermeidbare Fehler aus anderen Quellen beseitigt wurden, bevor Sie versuchen, das Hauptproblem in den Griff zu bekommen. Murphy gelingen manchmal recht obskure Manifestationen eines Fehlers. Wenn Sie sicher sind, dass das Ziegelwandfoto aufgrund von Rauschen nicht die Stabilisierungsverfolgung in einem komplexen Pfad aufweist, umso besser. (Ein Benutzer mit einem Bildqualitätsproblem vor ein paar Monaten hat es gelöst, indem er die Stabilisierung ausgeschaltet hat. Ich erwarte nicht, dass Sie so viel Glück haben, aber ... :-)

Antworten (2)

Es scheint ein Problem mit meinem DA L 55-300 mm Objektiv zu geben:
Pentax K-5 mit Pentax DA L 55-300 mm @ 300 mm.
Av, 1/320 s 1:5,8 ISO 125. 100 % Ausschnitt aus der Mitte.

Wenn es das vorher nicht getan hat und es jetzt tut, dann ist etwas kaputt - wahrscheinlich. Aber das weißt Du.

Ist das in der Hand oder auf einem Stativ? Bei 1/320 s und 300 mm befinden Sie sich an der angemessen komfortablen unteren Grenze dessen, was mit angemessener Sorgfalt ohne Stabilisierung in der Hand gehalten werden kann. (d. h. mit super stabiler Hand, guter Erfahrung und Sorgfalt und Ninja-Atmung können Sie sagen, dass Sie ungefähr 1/150 erreichen).

WICHTIG:

  • Bei Verwendung mit einem Stativ **Antishake ausschalten* !!!
  • Wenn Sie es ohne Stativ verwenden, schalten Sie es ein.

Das ist sicherlich nicht schön und ich würde mir selbst von einem Verbraucherobjektiv, das richtig verwendet wird, weitaus Besseres erhoffen. Der volle Zoom wird weniger als die beste Einstellung sein. Sie könnten also damit beginnen, ihm eine weniger herausfordernde Aufgabe zu geben, um zu sehen, ob es grob kaputt ist oder bei einigen Einstellungen gut funktioniert.

Ich kenne das spezifische Objektiv nicht, aber bei etwa 150 mm, 1: 11 und auf einem Stativ würde ich erwarten, dass es ungefähr so ​​​​gut abschneidet, wie es kann. Das würde etwas weniger als 1/100 s bei der gleichen ISO wie oben ergeben, also würden Sie ein Stativ brauchen oder die Kamera fest auf einer stabilen Halterung halten. (Ich habe 150 mm als ~ geometrisches Mittel von 55 und 300 mm gewählt - und längere Zooms funktionieren normalerweise etwa im mittleren Bereich am besten.

Diese begeisterten Benutzerbewertungen legen nahe, dass Sie mehr geben sollten.

Muster bei 300 mm hier und hier

Ich habe meine Frage bearbeitet, um weitere Details hinzuzufügen.
Nun ja. Ich denke, ich werde auf das DA* 60-250mm sparen ...

Es sei denn, Sie waren in einem Erdbeben. das ist zu weich. Seien Sie vorsichtig beim Auslösen der Kamera. Verwenden Sie bei Pentax den 2s-Selbstauslöser (3s-Fernbedienung noch besser), der nicht nur die Shake-Reduction für Sie ausschaltet, sondern auch die Spiegelverriegelung aktiviert.

Wenn Sie immer noch nichts schärfer bekommen, müssen Sie davon ausgehen, dass Ihr Objektiv defekt ist, was höchstwahrscheinlich der Fall ist, wenn es vorher schärfer war oder nicht immer so weich ist. Eines meiner älteren Pentax-Objektive mit Schraubenantrieb schafft es nicht immer, auf die gleiche Weise zu fokussieren, weil die mechanische Verbindung abgerissen wird.

Pentax DA L 55-300 mm Objektiv sehr weich – ist es kaputt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v