Universelle Lösung für DSLR-Kameras mit großer Brennweite im Jahr 2017

Bitte helfen Sie mir, die richtige Lösung für meine Bedürfnisse zu finden. Ich suche eine hochwertige Kamera, sie sollte modern sein und in der Lage sein, hochwertige Videos in FullHD aufzunehmen (4K wird überhaupt nicht benötigt). In der Frage der Fotografie finde ich mich häufiger als alles andere dabei, Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen zu machen. Aber ich brauche ein Universalobjektiv mit einem Brennweitenbereich von ~20 bis ~200 (+/-) und eine Kamera, die perfekt zu diesem Objektiv passt. Im Moment ziehe ich Pentax KP und Pentax SMC DA 18 - 270 mm f/3.5 - 6.3 ED SDM in Betracht, aber ich bin mir nicht sicher, ob es das Beste ist, was ich unter meinem Budget (2500 US-Dollar) bekommen kann.

Prioritäten:

  • FullHD-Standbild-Videoaufzeichnung (natürliches Innenlicht, ohne zusätzliche Beleuchtung)
  • Tagesfotografie Makro - Porträts - Tele;
  • Optional würde ich mich freuen, abends akzeptable (oder qualitativ bessere) Aufnahmen machen zu können;

Ich würde mich sehr über Ihre Hilfe freuen und auch, wenn Sie die schwachen und starken Seiten meiner aktuellen Auswahl aufzeigen. Werde ich bessere Ergebnisse erzielen, wenn ich bei einer Superzoom-Kamera wie Sony DSC-RX10M4 oder Panasonic FZ2500 bleibe?

Es ist sehr wichtig, nur ein Objektiv zu haben, also schlagen Sie mir bitte nicht vor, zwei verschiedene Objektive zu verwenden.

Ist Ihnen bewusst, dass „f/6.3“ und „low light photos“ sich gegenseitig ausschließen?
@PhilipKendall Ja, deshalb bin ich hier. Ich werde Ihre Hilfe sehr zu schätzen wissen.
Es könnte hilfreich sein, wenn Sie erklären könnten , warum Sie nicht mehr als ein Objektiv verwenden werden - aber die einfache Antwort auf Ihre Frage lautet wahrscheinlich "Das können Sie nicht tun". Erklären Sie vielleicht auch, warum eine Superzoom-Kamera nicht Ihren Anforderungen entspricht.
@PhilipKendall Das beschriebene System ist keine "Superzoomkamera". Es ist eine DSLR und ein bestimmtes Objektiv.
@PhilipKendall Ich habe nicht nach einer Superzoom-Kamera gesucht, weil sie afaik einen kleinen Sensor haben und ich auf die Qualität aus bin. Und ich kann nicht mehr als 1 Objektiv verwenden, weil es für mich völlig unpraktisch wäre. Ich suche nach der Lösung, die den Wunsch respektiert.
Wenn Sie Qualität wollen, warum sollten Sie sich auf ein einzelnes, minderwertiges Objektiv beschränken? Besonders bei der Low-Light-Fotografie benötigen Sie eine große Blende. Sie müssen Ihre Kriterien überdenken.
@osullic Ich verstehe, dass meine Forderungen ziemlich unsinnig sind, aber ich suche kein Wunder, ich suche die beste Wahl, die meinen "Anforderungen" entspricht, das Beste, was ich haben kann, wenn ich hartnäckig nach einem suche "Ein-Objektiv-Lösung" mit weitem Brennweitenbereich und (bevorzugt) Akzent zur Low-Light-Fotografie.
Bitte werfen Sie einen Blick auf meine aktualisierte Frage.
Ich denke, Kamera-/Objektivverleih ist eine Sache, also warum nicht diese für ein paar Tage mieten und sehen, wie gut sie für dich funktionieren? Außerdem scheint der RX10M4 als kurzer Kommentar keinen Vorteil für Sie gegenüber dem M3 zu haben; Die Verbesserungen beziehen sich hauptsächlich auf die Geschwindigkeit (Serienbild- und Fokusgeschwindigkeit), das Objektiv und der Sensor sind gleich. Der M3 hingegen wird billiger sein und eine längere Akkulaufzeit haben.
Irgendwo wirst du Kompromisse machen müssen. Wenn Sie auf Vollformat bestehen (und ich bin mir nicht sicher warum), suchen Sie vielleicht nach einem zu langen Brennweitenbereich - ziehen Sie stattdessen etwas wie 24-120 in Betracht. Wenn auch ein großer Brennweitenbereich nicht verhandelbar ist, denke ich, dass Sie besser auf eine Bridge-Kamera schauen, aber die wird mit einem kleineren Sensor geliefert.
@osullic Danke, kannst du stattdessen bitte eine Lösung für 24-120 vorschlagen?
@Mike Stack Exchange-Sites sind nicht dazu gedacht, Produkte zu empfehlen (weil diese Art von Informationen schnell veraltet und möglicherweise von einer Person zur nächsten nicht sehr anwendbar ist). Stack Exchange-Sites sollen dazu dienen, Fragen zu beantworten, damit Sie das Wissen haben, wegzugehen und solche Entscheidungen selbst zu treffen.
Was ist „FullHD Standbild-Videoaufnahme“? Normalerweise ist ein "Standbild" ein einzelnes Bild, das dazu dient, einen einzelnen Moment festzuhalten, während ein "Video" 30 oder 60 Bilder/Sekunde hat, das dazu dient, Bewegung und Ton über einen bestimmten Zeitraum aufzunehmen.
@FreeMan Entschuldigung für mein Englisch, ich meinte zum Beispiel einen "Nicht-Aktions" -Stil, ein Video von einer sprechenden Person, die die ganze Zeit fast dieselbe Pose beibehält.

Antworten (1)

Die gewünschte Lösung gibt es 2017 nicht.

Es gibt keine 20-200 mm f/1.8-Objektive für Vollformat- oder APS-C-Kameras. Es gibt nicht einmal 20-200 mm f/2.8-Objektive für FF- oder APS-C-Kameras. f/2.8 ist so ziemlich die Standard-Mindestblende für Standbilder bei sehr schwachem Licht.

Der Grund, warum es solche Objektive nicht gibt, ist, dass sie viel zu schwer, viel zu groß und viel zu teuer wären, um praktisch zu sein, während sie immer noch eine viel schlechtere optische Bildqualität liefern als viel kleinere, leichtere und billigere Objektive.

Wenn Sie wirklich dorthin wollen, können Sie ein Videoobjektiv in Broadcast-Qualität wie das Canon DigiSuper 100AF erwerben , das einen Bildkreis projiziert, der groß genug für eine 2/3-Zoll-Broadcast-Kamera mit einer Brennweite von 9,3 bis 930 mm ist. Es bietet ein äquivalentes Feld Sicht auf eine solche Kamera wie das eines 36-3656-mm-Objektivs auf einer FF-Kamera. Es wiegt nur 60 Pfund und kostet etwas mehr als 200.000 US-Dollar. Und das bei einem 9,59 x 5,39 mm-Videosensor mit einem 3,9-fachen Crop-Faktor.

Canon Digisuper 100AF

Hat es eine EOS-Halterung? :D (nach einem Freund fragen...)
@CrazyDino Es wird mit einer B4-Halterung der Standard-Broadcast-Industrie geliefert. Es kann an die EF-Halterung angepasst werden, aber denken Sie daran, dass der Bildkreis nur einen Durchmesser von etwa 11 mm hat (ungefähr 1/4 des Durchmessers, der für einen FF-Sensor benötigt wird, und knapp die Hälfte des Durchmessers, der für eine APS-C-Kamera benötigt wird). Um ein Objektiv mit den gleichen allgemeinen Eigenschaften zu schaffen, das einen Bildkreis von 43 mm projizieren könnte, müsste man das vordere Element im Durchmesser und in der Brennweite 4-mal größer machen, es würde wahrscheinlich 16-mal so viel wiegen und etwa 64-mal so viel kosten!
Universelle Lösung für DSLR-Kameras mit großer Brennweite im Jahr 2017
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v