Wie schneiden die Pentax 18-55 mm und 18-135 mm in der Bildqualität ab?

Ich habe viel über das Pentax DA 18-135 mm Objektiv und seine Leistung im Vergleich zu anderen Objektiven gelesen. Ich habe gehört, dass dieses Objektiv bei 135 mm unabhängig von der Blende sehr weich ist . Allerdings habe ich auch gelesen, dass die Bildqualität insgesamt besser ist als beim 18-55mm Objektiv . Ich bin daher verwirrt über die Leistung der beiden Objektive. Da ich ein 18-55-mm-Objektiv besitze (im Lieferumfang meiner Pentax Kr enthalten), wie ist die Bildqualität des 18-135-mm-Objektivs im Vergleich zum 18-55-mm-Objektiv, insbesondere weit offen an den Rändern und Ecken? Ist es in Bezug auf die Auflösung besser oder schlechter als das 18-55 mm?

Der PhotoZone-Test des 18-135 war miserabel. So schlecht, dass es wie ein schlechtes Muster aussieht, obwohl Pentax etwas anderes gesagt hat. photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556
Ich kann nicht umhin zu glauben, dass der PhotoZone-Test auf einem schlechten Gerät basierte, aber ich kann es nicht mit Sicherheit sagen, bis es mehr Auflösungstests für dieses Objektiv gibt. Ich warte immer noch darauf, dass LensTip dieses Objektiv testet. Ich wollte sicherstellen, dass es nicht schlechter ist als mein 18-55-mm-Kit-Objektiv. Deshalb habe ich diese Frage gestellt.

Antworten (1)

Es ist ein ziemlich anständiges Objektiv, trotz allem, was der Photozone-Test sagt. Sie haben bereits den Pentax-Forenbericht gesehen, der Ausschnitte eines Diagramms enthält. Ich würde Ihren Augen vertrauen, wenn es darum geht, was eine Tabelle mit Zahlen im Internet sagt.

Ich habe das Objektiv seit ein paar Monaten und es ist im Vergleich zu meinem DA* 50-135 mm am Teleende weicher in den Ecken. Trotzdem ist das 18-135-mm-Objektiv mein am häufigsten verwendetes Objektiv, da es "gut genug" ist und einen sehr nützlichen Bereich abdeckt.

Nachdem ich die Benutzerbewertungen in den Pentax-Foren gelesen habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass der PhotoZone-Test auf einem schlechten Gerät basierte, da die Benutzerbewertungen darauf hindeuten, dass das Objektiv am 135-mm-Ende tatsächlich sehr gut abschneidet. Vielen Dank!
Ich lege heutzutage sehr wenig Wert auf MTF-Diagramme, einfach weil alle Objektive, die ich verwendet habe, "scharf genug" waren, sogar die Kit-Objektive, die mit der K-5 geliefert wurden (dh das 18-55 & 50-200). Sagen wir es so, im Laufe der Jahre gab es noch nie ein Foto, bei dem ich dachte: "Wenn ich nur ein schärferes Objektiv hätte, wäre dieses Foto besser", während ich mich häufig dafür geohrfeigt habe, dass ich kein breites / langes / schnell genug.
Es kommt darauf an, wo man anfängt. Ich habe das 18-135 mm nie ausprobiert, aber als ich mein DA* 16-50 mm zur Reparatur einschicken musste, war meine erste Idee, das 18-55 mm als billiges Backup zu bekommen. Großer Fehler, die Qualität ist schrecklich, alles sieht aus, als wäre es in einem dunklen Tunnel gedreht worden. Ich habe alle Fotos daraus gelöscht, es zurückgegeben und weitere 16-50 m gekauft. Danach kam ich mir albern vor, gute Fotos zu ruinieren, nur um 800 Dollar zu sparen. Die Lektion ist, mit teurer Ausrüstung vorsichtig zu sein, es ist unmöglich, danach zurückzukehren!
Es hört sich so an, als wäre Ihr 18-55-mm-Objektiv kaputt gegangen.
Nicht wirklich kaputt, aber ähnlich wie bei anderen Kit-Objektiven. Ich würde sagen, die Pentax ist etwas schärfer als der Durchschnitt, aber Vignetten mehr und das Abblenden hat wenig Einfluss auf diesen nahen Weitwinkel. Vielleicht hätte ich es zum Garantieservice schicken können, um zu sagen, dass es zu viele Vignetten hat.
Wie schneiden die Pentax 18-55 mm und 18-135 mm in der Bildqualität ab?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v