Canon Sharp Zoomobjektiv für die Modefotografie

Wenn Sie das schärfste Ergebnis erzielen möchten, besorgen Sie sich das 24-70f/2.8 II oder das 70-200f/2.8 IS II (je nachdem, was für Ihre Anforderungen geeignet ist). Sie sind die beiden schärfsten Zoomobjektive, die Canon je hergestellt hat, und sind derzeit möglicherweise zwei der schärfsten Zoomobjektive der Welt. Ich besitze beide und habe festgestellt, dass sie beide außergewöhnlich gut funktionieren.

Wenn die Kosten eine Rolle spielen, könnten Sie erwägen, auf den Zoom zu verzichten und sich für eine halbschnelle Prime zu entscheiden, die etwas schärfer und auch viel billiger wäre (aber Sie müssen mit den Füßen zoomen), aber wenn Sie scharf wollen und Zoom gibt es keinen Ersatz für die f/2.8L IIs.

Eine erwähnenswerte Sache ist jedoch, dass das 24-70 kein Objektiv mit festem Volumen ist (das vordere Element bewegt sich), daher ist es nicht so gut wetterfest wie einige andere. Wahrscheinlich kein Problem für die Modefotografie, aber etwas, das Sie beachten sollten, wenn Sie es in nassen Umgebungen verwenden.

Wenn Sie Modearbeit ernst nehmen, brauchen Sie einen Satz schneller Primes, keinen f/4 oder langsameren Zoom. Obwohl das von Ihnen verlinkte Beispiel beeindruckend ist, wenn man bedenkt, dass es mit einem 1: 4-Zoom aufgenommen wurde, ist es wahrscheinlich nicht gut genug für die kommerzielle Nutzung.

Je nachdem, mit welchen Brennweiten Sie arbeiten möchten, können Sie sich für eine der folgenden Brennweiten entscheiden. 35 mm, 50 mm, 85 mm, 100 mm, 135 mm und 200 mm. Sie brauchen wahrscheinlich nicht in jeder dieser Brennweiten ein Objektiv, aber Sie brauchen wahrscheinlich mindestens ein breites, ein mittleres und ein langes Objektiv.

Objektive wie das EF 85 mm f/1,8 für 360 US-Dollar sind optisch genauso gut wie das EF 70-200 mm f/2,8 L IS II für 2.300 US-Dollar, das auf 85 mm eingestellt ist und die gleichen Blenden verwendet, und das Prime ist bei f/1,8 über eine Stufe schneller. Das EF 85 mm 1: 1,2 L II ist mit etwa 2.200 US-Dollar sechsmal so teuer, liefert aber eine unglaubliche Bildqualität, die kein aktuelles Zoom erreichen kann. Bei 50 mm sind die Vergleiche ähnlich: Das EF 50 mm 1: 1,4 kostet etwa 1/5 des Preises des 1.620 US-Dollar teuren EF 50 mm 1: 1,2 L. Das 50 mm 1: 1,4 mit denselben Blenden entspricht optisch dem EF 24-70 mm f/2.8 II auf 50 mm eingestellt.

Ausgehend von der Annahme, dass Sie mit einem Vollformat-Body fotografieren, würde ich empfehlen, mit dem EF 50 mm f/1.4, dem EF 85 mm f/1.8 und dem EF 135 mm f/2 L zu beginnen. Sie können alle drei dieser Objektive für kaufen etwa 500 US-Dollar weniger als das EF 24-70 mm 1: 2,8 L II und nur etwa 300 US-Dollar mehr als das EF 24-70 mm 1: 4 L IS. Wenn es sein mussein Zoom haben, sollten Sie das Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC in Betracht ziehen. Es debütierte vor etwa anderthalb Jahren bei rund 1.200 Dollar, verkauft aber jetzt viele Plätze für 1.000 Dollar oder weniger. Es ist bei längeren Brennweiten und f/2.8 nicht ganz so scharf wie das Canon 24-70 „II“, aber es ist besser als das ursprüngliche EF 24-70mm f/2.8 L und viel schärfer als das EF 24-105mm f/ 4 L (was zufällig mein liebstes Allzweckobjektiv ist, aber ich würde es nie für bezahlte Modearbeiten in Betracht ziehen). Mit f/4 passt das Tamron ziemlich gut zum Canon 24-70 "II".

Hier ist ein Vergleich zwischen dem Ef 24-105 mm f/4 L IS, dem Ef 24-70 mm f/2.8 L II und dem Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC bei DxO Mark. Die Gesamtpunktzahl wird nach Dingen wie absolutem T-Stop vs. behaupteter Blende gewichtet, die möglicherweise nicht Ihr Hauptanliegen sind. Um zu den eigentlichen Daten zu gelangen, klicken Sie auf 'Messungen --> Schärfe --> Profile' und wählen Sie dann Brennweiten und Blenden für jedes Objektiv aus. Die beiden 24-70mm f/2.8 Objektive sind vor allem an den Rändern deutlich schärfer als das 24-105mm f/4 oberhalb von 35mm. Bei einer Brennweite von 70 mm ist das Canon 24-70 mm f/2.8 II bei f/2.8 schärfer als die anderen bei f/4. Bei f/4 ist das Tamron der Canon "II" ziemlich ebenbürtig. Sie müssen auf f/8 abblenden, bevor es keinen wirklichen Unterschied zwischen diesen Objektiven gibt. Wenn Sie auf „Messungen -> Schärfe -> Feldkarte“ klicken und jedes Objektiv auf 70 mm/75 mm bei f/4 einstellen, werden die Unterschiede deutlich. Austausch des EF 24-70mm f/4 L ISzeigt, dass das neue 24-70 etwas besser ist als das ältere 24-105, aber bei größeren Blenden und längeren Brennweiten immer noch hinter den beiden 24-70 f/2.8 Objektiven zurückbleibt.

Beachten Sie, dass Sie unabhängig davon, welches Objektiv Sie verwenden, um ähnliche Ergebnisse wie in dem von Ihnen verlinkten Beispiel zu erzielen, auch eine Studiobeleuchtung mit Qualitätsmodifikatoren benötigen, mit denen das Licht weicher und über große Bereiche verteilt werden kann. Sie müssen auch eine erhebliche Menge an Nachbearbeitung durchführen, insbesondere in Bezug auf selektives Schärfen und Frequenztrennung, um ähnliche Ergebnisse zu erzielen.