Ist es wirtschaftlicher, heißes Wasser vor dem Kochen zu verwenden oder kaltes Wasser zum Kochen zu bringen?

Seit der Ankunft unseres Neugeborenen verwenden wir den Herd zum Kochen von Wasser, um die Sauger, Flaschen und Ringe zu sterilisieren.

Was mich zum Nachdenken brachte, ist es wirtschaftlicher, mit heißem Wasser zu beginnen, um das Kochen zu beschleunigen, oder ist es besser, das kalte Wasser zum Kochen zu bringen?

EDIT: Diese Frage sollte vor allem meine Neugier befriedigen. Ich habe die Tatsache, dass ich ständig Wasser kochen muss, um Babyartikel zu sterilisieren, als Beispiel verwendet , dies ist nicht das erste Mal, dass mir das in den Sinn kommt (zum Beispiel Pasta zubereiten).

Haben Sie einen On-Demand-Warmwasserbereiter oder einen Tanktyp?
Ausgezeichnete Frage :), Es ist nicht auf Anfrage - es ist einer dieser neuen energieeffizienten Tanks, die in 3 Bereichen oben, in der Mitte und unten heizen.
Heißes Wasser muss vor dem Kochen auch erhitzt werden. mit Durchlauferhitzer oder Boiler. Es kann nur wirksam sein, wenn Sie es in der natürlichen Sonne erhitzen
Viele hervorragende Antworten und Kommentare, ich werde dies noch einige Tage offen lassen, bevor ich die endgültige Antwort vergebe. Vielen Dank an alle für Ihre Antworten.
Ist Ihr Herd Induktion, konventionell elektrisch oder Gas? Und ist Ihr Warmwasserbereiter Solar, Elektro oder Gas? Und in welchem ​​Bundesland/Staat lebst du? Oder als Alternative zum Standort, kennen Sie Ihre Preise?
Es sind zu viele Variablen beteiligt, und die Margen sind viel zu dünn, um zu einer endgültigen Schlussfolgerung zu kommen. Dies hängt vollständig von der Art des Warmwasserbereiters, den von beiden Geräten verwendeten Brennstoffen, den Kosten für jeden Brennstoff, den Wasserkosten, den Zeitkosten usw. ab.
Beide Geräte sind elektrisch.
Hat Ihre Zeit einen wirtschaftlichen Wert? Wenn Sie das Abendessen mit Kindern kochen, die einen Dreck machen, wie viel sind diese zusätzlichen Minuten oder zwei wert?
Auch nicht im Zusammenhang mit der eigentlichen Frage, aber wir haben eines davon verwendet, um unsere Babyartikel zu sterilisieren, und es hat wunderbar funktioniert. Die Marke war anders, aber das Konzept ist das gleiche – einfach vorher und nachher abspülen und sich nicht verbrennen: firstcry.com/pigeon/pigeon-microwave-steam-sterilizer/1986/…

Antworten (10)

Es ist vielleicht etwas sparsamer, aber es kann auch etwas schlechter für Ihre Gesundheit sein. Heißes Wasser löst Leitungen (Rohre, Ventile, Armaturen usw.) viel schneller auf, und was es auflöst, befindet sich im Wasser.

Blei ist besonders besorgniserregend, insbesondere bei Haushalten vor 1986 und bei Säuglingen . Es gibt einen Artikel in der NY Times , der es mit Quellen gut zusammenfasst.

Dies ist ein größeres Problem, wenn das Wasser für den Verbrauch vorbereitet wird. Beim Putzen werden deutlich weniger Wasser und damit weniger Schadstoffe aufgenommen.
Die meisten von uns genießen gerade den Sommer, aber im Winter, wenn Sie Ihr Haus auch mit Gas heizen, wird das Gegenteil der Fall sein. Es ist insgesamt etwas effizienter, den Ofen zu verwenden, da 100 % der Wärme im Haus bleiben, während etwa 15 % in den Schornstein des Warmwasserbereiters steigen. Im Sommer ist Ihre Antwort natürlich richtig.
@Paul Wahrscheinlich wahr und genau deshalb habe ich "möglicherweise" eingefügt. Ich nehme an, es würde auch von der Effizienz und Stromquelle Ihres Ofens und Ihrer Hausheizung abhängen.

Ökonomisch ist der Unterschied unerheblich. Nehmen wir an, Sie müssen einen Liter Wasser kochen. Die spezifische Wärme von Wasser beträgt etwa 4,2 Joule pro Gramm Grad Celsius. Das heißt, für jedes Gramm Wasser, das wir um ein °C wärmer machen wollen, müssen wir ein Joule Energie zuführen. Ein Liter sind 1000 Gramm, und sagen wir, das kalte Wasser beginnt bei 15°C, und wir wollen zum Kochen kommen, 100°C.

Wir müssen also die Temperatur von 1000 g Wasser um 85 °C erhöhen. Die benötigte Energie beträgt: 1000g * 85°C * 4,2 J/(g°C) = 357000J = 357kJ

Bei meiner letzten Erdgasrechnung habe ich 1900 Kubikfuß Gas für 24,56 USD (USD) verbraucht. Das sind 1,29 Cent pro Kubikfuß. Ein Kubikfuß enthält etwa 1000 kJ Energie . Somit kostet Erdgasenergie 0,00129 Cent pro kJ .

Als nächstes müssen wir die Effizienz berücksichtigen. 90 % oder mehr der Energie von Gas sind bei einfacher Verbrennung als Wärme verfügbar, aber wenn Sie Ihre Hand um einen Ofen legen, können Sie leicht spüren, dass ein Großteil dieser Wärme nicht in das Wasser gelangt. Die tatsächliche Effizienz hängt stark von Ihrem Herd und Ihrem Kochgeschirr ab, aber sagen wir einfach, die Effizienz beträgt 5 %. Das erhöht unseren Energiebedarf auf 357 kJ / 0,05 = 7140 kJ .

Wir können dann die Gesamtkosten berechnen: 7140kJ * 0,00129 = 9,2 Cent . Dies sind so geringe Kosten, dass jede Diskussion über Einsparungen rein akademisch ist.

Trotzdem spart die Verwendung von heißem Wasser aus dem Wasserhahn nicht viel. Sagen wir einfach, Sie haben einen magischen Warmwasserbereiter, der kostenlos heißes Wasser macht. Es kocht jedoch nicht: Eine oft empfohlene Temperatur ist 120 ° F oder 49 ° C. Ausgehend von unserer vorherigen Annahme, dass kaltes Wasser 15 °C hat, bedeutet dies, dass der Warmwasserbereiter die Temperatur um 34 °C erhöht hat und es dem Ofen überlassen wird, sie um weitere 51 °C zu erhöhen. Bei einem magischen Warmwasserbereiter können Ihre Kosten also bestenfalls um 40% gesenkt werden. Dabei werden natürlich nicht berücksichtigt:

  • Alles Wasser, das Sie laufen lassen, bis der Wasserhahn heiß wird, ist verschwendetes heißes Wasser, das einfach in der Leitung sitzt, wenn Sie fertig sind.
  • Warmwasserbereiter sind keine Zauberei. (typische Effizienz liegt zwischen 70 % und 98 %)
  • Neben der Energie, die benötigt wird, um das Wasser zum Kochen zu bringen, braucht es ziemlich viel Energie, um das Wasser zum Weiterkochen zu bringen , was am Herd erfolgen muss.

All diese Dinge fressen die Effizienzsteigerung bei der Verwendung des Warmwasserbereiters auf. Wenn Ihre Heizung nicht besonders effizient ist und das Rohr zum Wasserhahn lang ist, ist es möglicherweise weniger effizient, mit heißem Wasser zu beginnen.

Wenn Ihr Ziel Effizienz ist, wäre es am besten, die 5% Effizienz der Wassererwärmung am Herd zu verbessern. Dies kann erreicht werden, indem dem Topf ein Wärmetauscher hinzugefügt wird, der bei Campingkochgeschirr üblich ist:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich habe auch in einem dieser teuren Kochläden im Einkaufszentrum einen Topf mit Wärmetauscher von eher traditioneller Küchengewichtskonstruktion gesehen.

Beitrag bearbeitet, um irrelevanten Kommentar zu entfernen.
@HandyMan Es ist relevant, wie Sie es in Ihrer Frage angegeben haben. Wenn Sie keine Verweise auf Kinder wünschen, schlage ich vor, Ihre Frage so zu bearbeiten, dass Kinder überhaupt nicht erwähnt werden. Sie können einfach eine Frage stellen, ohne ablenkende Anekdoten zu liefern.
Es ist irrelevant, nicht weil es sich auf Kinder bezog, sondern weil es eher gefühllos oder gedankenlos ist - eine Beleidigung des Elternstandes liefert keine nützlichen Informationen.
@PhilFrost, es sei denn, ich lese Ihren Beitrag völlig falsch, schlagen Sie vor, dass es 9,2 Cent USD kostet, einen Liter Wasser von 15 Grad C zu kochen? Ich bin sicher, Sie haben Ihre Berechnungen durchgeführt (und dazu bin ich nicht qualifiziert), aber das scheint ein extrem teures Geschwür zu sein.
@PhilFrost es gibt einen Unterschied zwischen zu sagen, was mich zum Nachdenken gebracht hat und wie ich Geld sparen kann, weil ich mir kein Baby leisten kann ; die Frage wurde entwickelt, um die Beteiligung der Gemeinschaft zu fördern; Sie waren die führende Antwort, bis ich diesen irrelevanten Kommentar gelesen habe.
@alt basiert auf einer (sehr) pessimistischen Schätzung von 5% Effizienz, da wir die Effizienz einer bestimmten verwendeten Kombination aus Herd und Kochgeschirr nicht kennen können. Außerdem sind meine Benzinpreise für den Beispielmonat ziemlich überhöht. Da es ein Sommermonat ist und ich nicht viel Benzin verbrauche, besteht fast die Hälfte meiner Rechnung aus festen monatlichen Kosten, weil ich einfach Gasservice habe und nicht verbrauche. Wenn Sie nur die zusätzlichen Kosten für das Verbrennen von Gas zum Kochen bringen würden, könnte es viel billiger sein.
@HandyMan Ich weiß nicht, woher du den Teil "weil ich mir kein Baby leisten kann" hast, aber das war sicherlich nicht das, was ich beabsichtigt habe. Ich wollte Ihnen mitteilen, dass dies mit Sicherheit keine Möglichkeit ist, Geld zu sparen. Wenn Sie Ihre Zeit sogar zum Mindestlohn schätzen, zwischen Ihrer Zeit, der Abnutzung Ihres Computers, Ihrem Internetzugang und dem Strom, um ihn zu betreiben, haben Sie wahrscheinlich alle Einsparungen durch effizienteres Kochen von Wasser ausgeglichen, indem Sie diese Frage stellen.

Ökonomisch ja, es kostet weniger, mit heißem Wasser zu beginnen. Sie sollten jedoch immer dann kaltes Wasser verwenden, wenn Sie Trinkwasser benötigen.

Warmwasserspeicher sind im Allgemeinen ziemlich dreckig. Wenn Sie Ihren Tank entleeren würden, wären Sie wahrscheinlich angewidert zu sehen, was herauskommt. Die Reinigung Ihres Warmwasserspeichers ist etwas, das jeder Hausbesitzer tun sollte, aber nur sehr wenige tun es. Auch wenn die Temperatur Ihres Tanks nicht hoch genug ist, können einige Bakterien überleben und wachsen.

Sie sollten mit Ihrem Arzt über die Sterilisation sprechen und darüber, welche Methoden für Ihre Umstände akzeptabel sind, falls Sie dies noch nicht getan haben. In einer Situation mit höherem Risiko sollten Sie in Betracht ziehen, mit sterilisiertem Wasser in Flaschen zu beginnen.

Wenn Sie bereits warmes Wasser haben, dessen Erwärmung Sie bezahlt haben und das Sie sonst nicht nutzen würden, gewinnen Sie Zeit und Geld, indem Sie es nutzen. Der Gewinnbetrag dürfte sehr gering sein.

Tatsächlich hängt es von der Effizienz des Warmwasserbereiters im Vergleich zur Effizienz des Ofens ab. Wenn Sie 1 Gallone 100° Wasser aus dem Warmwasserbereiter nehmen und durch 1 Gallone 60° Wasser aus der Hauptleitung ersetzen, muss der Warmwasserbereiter die ersetzte Wassertemperatur um 40° erhöhen und der Ofen muss das vorgewärmte Wasser um erhitzen 112°. Wenn Sie das 60° kalte Wasser kochen, erhöht der Ofen die Temperatur um die gleichen 152°. In jedem Fall erhitzen Sie am Ende 1 Gallone Wasser um 152 °.
@Komintern: Das ist ein guter Punkt. Ich persönlich betreibe mein Warmwassersystem nur zweimal täglich eine Stunde lang, aber selbst das sollte bei einer strengeren Bewertung berücksichtigt werden.
Jede Effizienzanalyse müsste auch die Kosten für die Erwärmung des Wassers in der Leitung von der Heizung zum Wasserhahn und die Verluste durch die Erwärmung dieser Leitung berücksichtigen, die normalerweise bei Umgebungstemperatur beginnt. Natürlich würde man schnell erkennen, dass die Energieunterschiede in beiden Fällen trivial sind und dass Warmwasser etwa 0,000000000000000000000001% der Kosten für die Erziehung eines Kindes ausmacht.
Das Erhitzen von Wasser auf dem Ofen ist wahrscheinlich viel weniger effizient als das Erhitzen von Wasser im Warmwasserbereiter, da Sie viel mehr Wärme an den Raum abgeben.
Wenn Ihr Warmwasserbereiter und Ihr Herd nicht beide elektrisch oder beide gasförmig sind, würde dies einen großen Kostenunterschied ausmachen ... (verwenden Sie normalerweise Gas zum Heizen, wenn Sie diese Option haben).

Die größere Frage ist: Wird Ihr Haus geheizt oder gekühlt? Wenn Ihr Haus beheizt wird, wird jede Ineffizienz einfach zu Wärme für Ihr Haus und nicht verschwendet. Wenn Sie Ihr Haus kühlen, werden alle Ineffizienzen zu einer zusätzlichen Belastung für Ihre Klimaanlage.

PaulO

Warum die Ablehnung? Ich habe es umgekehrt. Das ist ein guter Punkt. Wenn sich Ihr Warmwasserbereiter außerhalb Ihres Hauptwohnbereichs (Keller, Garage) befindet und Sie gerade Ihr Haus heizen, ist die Verwendung des Ofens definitiv ein Gewinn. Ineffizienz spielt keine Rolle, da die Verlustwärme Ihre Heizkosten senkt.
Und wenn der Herdwirkungsgrad wirklich nur 5 % beträgt, ist die Mikrowelle wahrscheinlich viel effizienter.
Und wenn Sie fertig sind: Wenn Sie Ihr Haus heizen, lassen Sie das Wasser auf Raumtemperatur abkühlen. Wenn Sie abkühlen, gießen Sie es sofort in den Abfluss.

Der Warmwasserbereiter ist deutlich effizienter als der Ofen, mit 50-90 % Effizienz für den Heizer gegenüber etwa 40 % für den Ofen. Wir haben also einen klaren Gewinner, oder?

Nicht so schnell.

Bei den restlichen Antworten fehlt ein wichtiges Detail: die Entfernung vom Warmwasserbereiter zum Waschbecken. Sie könnten den Wasserhahn aufdrehen und warten, bis das Wasser heiß ist, oder Sie können ihn einfach mit dem etwas kühlen Wasser füllen, das sofort herauskommt. In jedem Fall füllen Sie die Rohrleitungen mit frisch erwärmtem Wasser. Im ersten Fall verschwenden Sie auch keine Wärme im Wasser, während Sie darauf warten, dass es heiß wird, während Sie im zweiten Fall im Vergleich zum kalten Wasserhahn kaum Wärme gewinnen.

In einem gut isolierten Sanitärsystem mit einer kurzen Strecke von der Heizung zum Waschbecken sind Sie wahrscheinlich immer noch in guter Verfassung, aber wenn Sie mehr als sagen wir 15 Fuß entfernt sind, sind Sie mit dem Herd besser dran. 100 % Leitungsverluste fressen die Einsparungen sehr schnell auf.

Der letzte zu berücksichtigende Aspekt ist, ob Sie Ihr Zuhause heizen oder kühlen. Wenn Sie es heizen, verlieren Sie auf jeden Fall sehr wenig, da Verluste immer noch Wärme sind (obwohl einige nach außen abgelassen werden können). Am Ende spielt dies keine große Rolle, da dies nur ändert, wie wichtig es ist, die effizienteste Option auszuwählen, nicht, welche die effizienteste ist.

TLDR; Am besten kaltes Wasser auf den Herd.

Die einfache Antwort auf Ihre Frage lautet ja - es ist wirtschaftlicher, mit heißem Wasser zu beginnen, um das Kochen zu beschleunigen.

Zu den anderen angesprochenen Punkten:

  • Ja, das Wasser aus dem Warmwasserspeicher wird am besten nicht verbraucht, aber wenn Sie es weiter kochen , würde ich sagen, dass dies kein großes Problem darstellt.
  • Ja, die Kostenersparnis ist nicht viel, aber ich sage, wenn Sie sparen wollen, machen Sie weiter! Wenn Sie schließlich 10 Dinge finden, bei denen Sie einen bescheidenen Betrag sparen können, steigt es an.
  • ein wenig OT, aber eine Alternative zum Kochen ist die Verwendung von Sterilisationsflüssigkeit/-tabletten. Meine Erfahrung mit Miltons ist sehr positiv, und mit 25 Cent pro Tablet ist es nicht besonders teuer, aber es ist immer noch ein Mehrpreis für die Bequemlichkeit.
Tabletten und Kochen werden die Toxizität der nicht-organischen Verunreinigungen (Blei usw.) nicht verringern, die bei der Verwendung von Wasser aus Ihrem Warmwasserbereiter von Bedeutung sind.
Sterilisationstabletten werden mit kaltem Wasser verwendet, das wäre also kein Problem. Wenn Sie mit Wasser aus dem Warmwassersystem kochen, könnte es ein Problem geben, aber nur, wenn die Schadstoffkonzentration erheblich ist (schließlich birgt das Abwaschen in heißem Wasser das gleiche Risiko), und ich persönlich würde das Wasser analysieren lassen, wenn dies der Fall ist Ich hatte irgendwelche Zweifel.

Die Pedantischeren mögen sagen, dass dies die Frage nicht direkt beantwortet, aber wenn Sie eine Mikrowelle haben, würde ich empfehlen, dass Sie die Gegenstände in eine Pyrex mit Deckel mit einem halben Zoll (1 cm) Wasser am Boden legen und 5 Minuten lang in die Mikrowelle stellen bei voller Leistung (stellen Sie sicher, dass das Wasser kocht). So haben wir unsere Babysachen immer sterilisiert.

Sie kochen viel weniger Wasser, daher ist die Gesamteffizienz größer. Es ist auch schnell und bequem.

Ich möchte auch die Warnung wiederholen, dass Wasser aus der Warmwasserversorgung möglicherweise kontaminiert ist und niemals zum Kochen verwendet werden sollte.

Wenn die Stromkosten höher sind als die Gaskosten und sowohl der Herd als auch der Warmwasserbereiter mit Gas betrieben werden. Es könnte weniger „ sparsam “ sein, die Mikrowelle zu verwenden.

Warum hat niemand einen Wasserkocher vorgeschlagen? Das ist eine großartige Möglichkeit, einfach das gewünschte Wasser zu erhitzen. Sie können dann ein wenig heiß und ein wenig kalt aus dem Wasserhahn gießen, um die gewünschte Temperatur zu erreichen. Sie sind in UK/Australien sehr verbreitet, aber immer noch in den USA zu finden.

Heißes Wasser verwende ich nur zum Baden oder Waschen, aber nicht zum Kochen oder sonstiges. Erstens glaube ich nicht, dass es nicht viel effizienter ist, Sie verschwenden immer noch Wasser, wenn Sie den Wasserhahn aufdrehen. Zweitens neigt heißes Wasser aus der Leitung dazu, einige Chemikalien aus der Leitung mit sich zu führen. Ich gebe zu, dass ich Bier braue und Wein mache, also verwende ich nur kaltes Wasser, selbst wenn ich Flaschen desinfiziere, koche ich kaltes Wasser.