Ist es Zufall, dass Nikon F-Objektive (mit einem Adapter) in ein Canon EF-Gehäuse passen?

Wenn Sie die öffentlichen Äußerungen von Canon zum Zeitpunkt der Einführung des EOS-Systems/der EF-Halterung in den späten 1980er Jahren lesen, sprachen sie von dem längeren 44-mm-Registrierungsabstand und dem Flansch mit größerem Durchmesser der EF-Halterung im Vergleich zu ihrer bestehenden FD-Halterung, die eine Registrierung hatte Abstand von 42 mm, um Raum für zukünftige Fähigkeiten zu lassen. Wenn sie sich darum gekümmert hätten, dass Nicht-EF-Objektive einfach an ihre neue Fassung angepasst werden könnten, hätten sie wahrscheinlich den Registrierungsabstand kürzer gemachtals 42 mm, damit die FD-Objektive ihrer derzeitigen Kunden an das neue System angepasst werden konnten. Ihr Hauptaugenmerk lag jedoch auf der vollständig elektronischen Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv zu einer Zeit, als andere, einschließlich Nikon, versuchten, in das Zeitalter digitaler Steuerungssysteme einzutreten, indem sie vorhandene mechanische Verbindungen zwischen Gehäuse und Objektiv nutzten. Canon erklärte mutig, dass es an der Zeit sei, sich von der Vergangenheit zu lösen und eine neue Halterung zu schaffen, die so modern wie möglich ist, ohne Rücksicht auf die Verwendbarkeit der Teile früherer Systeme.

Die meisten frühen Autofokus-Objektive anderer Hersteller haben den Motor in das Gehäuse eingebaut und eine zusätzliche mechanische Verbindung geschaffen, um die Fokuselemente im Objektiv zu bewegen. Canon ist ein großes Risiko eingegangen und hat ein völlig neues System entwickelt, von dem sie seit fast zwei Jahrzehnten die Vorteile in Bezug auf überlegene Leistung in Bezug auf Autofokusgeschwindigkeit, Genauigkeit und Verfolgung sich bewegender Motive sowie die Fähigkeit von allem profitieren EF-Objektive sollen mit allen EOS-Kameras voll funktionsfähig sein.

Das Risiko bestand darin, dass das neue System das System, das ihre Kunden derzeit verwendeten, vollständig aufgab, sodass es nichts anderes als die Leistung des neuen Systems gab, um ihre Kunden davon abzuhalten, das Schiff zu verlassen, wenn es an der Zeit war, ihre FD-Mount-Kameras und Objektive zu ersetzen. In diesem Szenario war das Letzte, was Canon wollte, dass Nikon-Objektive als den neuen Canon-Objektiven überlegen wahrgenommen werden – da sich noch kein Kundenstamm um die neue EF-Fassung etabliert hätte, wären ihre Kunden einfach vom Canon FD-System zur Nikon F gewechselt System (und einige haben genau das aus verschiedenen Gründen getan) statt auf das Canon EOS/EF-System! Aber auch die Vorteile der vollelektronischen Verbindung und die verbesserte Leistung für Dinge wie Action- und Sportfotografie haben viele Nikon-Benutzer zur Canon-Klappe gelockt.

Ich bezweifle sehr ernsthaft, dass es eine große Überlegung war, Platz zu lassen, um Nikon-F-Mount-Objektive anzupassen. Schließlich war die Möglichkeit dazu auch mit den 42-mm-FD- und FL-Bajonetts vorhanden, die Canon von 1964 bis 1990 verwendete, aber die eigentliche Befestigung von Nikon-Glas auf Canon-Gehäusen war zu dieser Zeit ein sehr kleiner Nischensektor der fotografischen Landschaft.

Es ist mit ziemlicher Sicherheit ein Zufall. Die Anpassungsfähigkeit von Fremdobjektiven war damals in der SLR-Welt kein großes Thema (eher bei Mittelformatkameras). Der einfache Grund dafür war, dass Kameragehäuse viel billiger waren, da es sich im Wesentlichen nur um lichtdichte Kästen mit Verschluss, Spiegel und Sucher handelte (möglicherweise erhalten Sie eine elektronische Messung oder einen elektronischen Verschluss).

Während Sie jetzt möglicherweise 2000 US-Dollar für ein Vollbildgehäuse ausgeben müssen, könnten Sie ein Vollbild-Kameragehäuse für erheblich weniger bekommen. Wenn Sie also wirklich Nikon-Objektive verwenden wollten, würden Sie nicht mit Adaptern herumspielen, sondern einfach eine F-Mount-Kamera kaufen (es musste nicht einmal eine Nikon sein, andere Hersteller boten F-Mount-Spiegelreflexkameras an).