Ist freiwillige Sklaverei islamisch?

Wie Sie wissen, sind im Islam sexuelle Beziehungen zwischen Ehepartnern und Besitztümern der rechten Hand erlaubt, wobei letzterer aus dem Krieg gewonnen wird. Ist es für eine Frau halal, sich freiwillig einem Mann als Sklavin zu unterwerfen? In dieser hypothetischen Situation würde ein richtiger Vertrag zustande kommen, es würde kein Zwang stattfinden, der potenzielle Sklave wäre bei klarem Verstand und würde mit Respekt behandelt.

Ich habe bei meinen Recherchen nichts gefunden, was darauf hindeutet, dass dies nicht islamisch ist. Gedanken?

Die Frage ist, warum sollte jemand so etwas tun?
Vielleicht will die Frau einen Mann, der sie versorgt? Sklaven im Islam bekommen das gleiche Essen und die gleiche Kleidung wie ihr Herr. Im Gegenzug bekommt der Herr Hilfe im Haushalt und beim Sex.
Sie könnten einfach heiraten.
Vielleicht ja, aber ist das Szenario über Haram? Wenn nicht, dann ist es eine Option.
@ user81942 "wobei letzteres aus dem Krieg gewonnen wird" ist nicht ganz richtig. Sie könnten einen Sklaven geschenkt bekommen oder von jemandem kaufen.

Antworten (3)

Es gibt heute keine Möglichkeit, freiwillig oder unfreiwillig Sklaven zu bekommen. In Adwā' al-Bayān , Bd. 4, S. 29 , sagte Mohammad al-Amīn ash-Shanqīti, dass der einzige Ort für den Besitz der rechten Hand durch Gefangene aus Kriegen mit Ungläubigen ist, die für Allah bestimmt sind, damit Allahs Wort obsiegt, dies ist, wenn der Herrscher der muslimischen Armee entscheidet sich nicht dafür, sie freizulassen oder mit muslimischen Kriegsgefangenen auszutauschen [ 47:4 ].

Freiwillige Sklaverei ist nicht islamisch.

Im Islam ist Sklaverei als Ganzes erlaubt.

Es gibt keine authentischen Hadithe oder Verse, in denen es heißt, dass man kein Sklave sein kann, selbst wenn er/sie ein Freiwilliger ist. Es mag wahr sein, dass nur sehr wenige Menschen sich als Freiwillige präsentieren möchten, um ein Sklave zu werden, aber es kann durchaus passieren.

Es gibt keine islamischen Schriften, die sie daran hindern.

Warum ablehnen, wenn Sie keine Erklärung haben, warum Sie anderer Meinung sind?
Hadith Qudsi von Bukhari verbietet ausdrücklich die Versklavung einer freien Person. Die einzige Form der Versklavung, die erlaubt ist, ist die durch ungläubige Kriegsgefangene, wenn der Kalif es so wählt [33:50 ]. Jemand, der bereits versklavt ist, kann gekauft, verkauft, verschenkt, geerbt usw. werden ... obwohl dies nicht eine Sache ist, die einen überhaupt erst zur Sklaverei zulässt.
Ich habe meine Antwort bearbeitet, um Platz für den von Ihnen erwähnten Hadith zu schaffen. Es ist also verboten, freie Personen zu fangen und zu versklaven, um sie zu verkaufen und das Geld zu essen. Wenn Sie jedoch den Verkaufsteil entfernen, scheint es in Ordnung zu sein. Wenn also eine freie Person in einen Sklaven verwandelt wird, kann man sie nur verschenken, aber nicht verkaufen, um den Preis zu fressen.
"obwohl dies nicht eine Sache ist, die einen in erster Linie zur Sklaverei zulässt." Ob es passieren darf oder nicht... Aber wenn doch, dann ist es nicht verboten.
Sie würden immer noch den Preis essen, da Sie Vorteile von ihm/ihr wie Arbeit usw. erhalten würden. Wenn Sie sie verschenken, würden Sie wieder Vorteile als Goodwill erhalten, für die Sie sonst Ihr eigenes Geld hätten ausgeben müssen. Insgesamt scheint Ihre Antwort auf nichts als Ihren persönlichen Überlegungen zu beruhen, die nicht gut genug durchdacht sind, und Sie verdrehen die Schrift und die Tradition in alle Richtungen, um Ihre Position zu verteidigen (die gegen die orthodoxe Position verstößt) ... als solche Ihre Antwort ist für das breitere Publikum von geringem Nutzen, das eine maßgebliche und zuverlässige Antwort auf der Grundlage solider Prämissen erwartet.
Warum können Sie die logische Verbindung „und“ zwischen „A. den freien Mann verkaufen“ UND „B. den Preis essen“ nicht sehen. „A und B“ ist nur dann wahr, wenn „A“ wahr ist UND „B“ wahr ist. Wenn "A" falsch ist, wird "A und B" automatisch falsch. Also, ja "Ich würde immer noch den Preis essen, da ich Vorteile von ihm / ihr bekommen würde, wie zum Beispiel Arbeit." Aber solange ich den Sklaven nicht verkaufe, wird es mir gut gehen. Der Koran sagt ganz klar , dass Halal-Dinge nicht haram sind

Freiwillige Sklaverei ist im Islam erlaubt. Wie aus dem folgenden Vorfall bezüglich Zaid-ibn-Harith hervorgeht.

„Zayds Vater und Onkel machten sich auf den Weg nach Mekka. Sie fanden Muhammad (pbuh) an der Kaaba und versprachen ihm ein Lösegeld, wenn er Zayd zu ihnen zurückbringen würde. Muhammad antwortete, dass es Zayd erlaubt sein sollte zu wählen, ob er zu seiner Familie zurückkehren möchte und dass Muhammad (pbuh) ihn ohne Lösegeld freilassen würde.

Sie fragten Zayd, der seinen Vater und Onkel erkannte, ihnen aber sagte, dass er Muhammad nicht verlassen wolle, „denn ich habe etwas in diesem Mann gesehen, und ich bin nicht die Art von Person, die jemals jemanden ihm vorziehen würde .“

Quelle: "Landau-Tasseron/Tabari S. 8-9"

Dieser Vorfall ist ein ausreichender Beweis dafür, dass Zayd, obwohl ihm Freiheit angeboten wurde, freiwillig akzeptierte, in der Sklaverei des Propheten (pbuh) zu bleiben, ohne über ein Ergebnis nachzudenken oder es zu wissen. Der Prophet (pbuh) versuchte sogar, seinen Status von einem Sklaven zu einem Adoptivsohn zu ändern, aber diese Entscheidung wurde vom Koran aufgehoben, indem er die Praxis dieser Art der Adoption zu dieser Zeit insgesamt verbot.

Wenn es um eine Frau geht, ist es besser, dass sie einen Heiratsantrag macht, als die freiwillige Sklaverei eines Mannes zu akzeptieren. Da sie mit einem Mann verheiratet ist, hat sie den Vorteil, sich scheiden zu lassen, wann immer sie es für notwendig erachtet. Der einzige Unterschied zwischen den Rechten einer Frau und dem einer Sklavin besteht darin, dass die Sklavin sich nicht auf Faskh berufen kann (eine Art Scheidung, die von der Frau ohne die Zustimmung ihres männlichen Mannes eingeleitet wird). Abgesehen von dieser Unterscheidung bleiben alle anderen Rechte einer Frau sowohl für eine Frau als auch für eine Sklavin gleich.

Unter extremen Umständen, in denen ein Mann bereits mit vier Frauen verheiratet ist und es eine fünfte Frau gibt, die sich sexuellen Beziehungen hingeben oder einfach näher bei einem Mann bleiben möchte, wäre ihre einzige Option, seine Sklavin zu werden.

Denken Sie daran, dass die Sklaverei vom Islam nicht abgeschafft, sondern eher entmutigt wurde. Es sind nur die von Menschenhand geschaffenen Regierungen von heute, die die Sklaverei abgeschafft haben. Im Islam ist es immer noch erlaubt und der Islam kann nicht geändert werden.

Schließlich ist Krieg nicht der einzige Weg, um einen Sklaven zu bekommen. Ein Sklave konnte auch gekauft oder verschenkt werden. Zaid-bin-Harith und Maria-al-Qubtia waren beide Sklaven des Propheten pbuh, und beide wurden nicht im Krieg erworben, sondern von anderen beschenkt.

Wurde Zaid nicht befreit und ein Adoptivsohn? Es ist nicht wirklich Sklaverei. Nicht meine Ablehnung.
<Kommentare gelöscht> Kommentare sind für konstruktive Kritik und Klärung gedacht, nicht für Argumente und Debatten.
Zayed wurde bereits vom Propheten befreit, als er ihn zum ersten Mal als Geschenk von Khadijah erhielt, und dies geschah vor dem in Ihrer Antwort erwähnten Ereignis [siehe Qurtubi : فوه Beitessen خديجة للللachs. في فدائه ] Er entschied sich zwischen dem Bleiben beim Propheten oder der Rückkehr mit seiner Familie, nicht zwischen Sklaverei und Freiheit.
„Zayed wurde bereits vom Propheten befreit, als er ihn zum ersten Mal als Geschenk von Khadijah erhielt.“ @Uma Wie kann der Prophet vorher den Sklaven eines anderen befreien??? und dann denselben Freigelassenen, den er zuvor befreit hat, noch einmal geschenkt bekommen? Das macht keinen Sinn ... wenn Sie meinten "Zayd wurde vom Propheten in dem Moment befreit, in dem er es erhielt, dann muss ich leider sagen, aber das ist einfach nicht wahr. Da Tabari und eine ganze Menge anderer Gelehrter anderer Meinung sind. Es waren Jahre später nach der Hochzeit von Kadija und dem Propheten pbuh, als Zayd von seinem Onkel und Vater gefunden wurde, siehe Landau-Tasseron/Tabari S. 7
Der gepostete Vorfall zeigt im besten Fall, dass Araber nicht mehr und nicht weniger Sklaven hatten. Beachten Sie, dass die Menschen auch heute noch in arabischen Ländern ihre Söhne ein paar Jahre in die Obhut guter und ehrenwerter Familien (oder Gelehrter usw.) geben, in der Hoffnung, dass sie von diesen Menschen lernen und gut ausgebildet werden. Ist das Sklaverei? Daraus eine Schlussfolgerung über den Islam zu ziehen, ist weit hergeholt.