Ist Inzest eine Sünde? [geschlossen]

Wenn wir alle von einem Mann und einer Frau abstammen, dann ist es ziemlich offensichtlich, dass eine dritte Generation ohne die sexuelle Vereinigung naher Verwandter nicht möglich war.

Spricht die Bibel (oder andere christliche Quellen) speziell Inzest an? Ist es eine Sünde?

Wenn es keine Sünde ist, folgt daraus, dass es im Christentum aus rein weltlichen Gründen nicht praktiziert wird?

Wenn es eine Sünde ist, hätten sich die Kinder von Adam und Eva nicht fortpflanzen sollen?

Ich weise immer gerne darauf hin, dass es nicht nur Adam und Even sind, sondern auch Noah. Wenn Sie dem strengen Glauben der Bibel folgen, wurde jeder zwischen Adam und Noah ausgelöscht, außer Noah, seiner Frau und seinen Nachkommen.
@Richard Noahs drei Söhne und ihre Frauen waren alle auf der Arche. Es wird nicht erwähnt, dass Noah Töchter hat. Noahs Enkelkinder könnten ihre Cousins ​​​​geheiratet haben, nicht unbedingt Inzest.
Sehr wahr in dem Sinne, dass die Enkelkinder von Adam und Eva Cousins ​​hätten heiraten können. Die Frage ergibt sich aus dem Verständnis, dass jede Ehe zwischen nahen Blutsverwandten Inzest ist ( hier unterstützt ), in welchem ​​​​Fall die Noah-Idee immer noch bestehen würde. Wenn wir nur Geschwister untersuchen, fällt es offensichtlich auseinander. (Aber dann stellt sich die Frage, wen Kain und Able geheiratet haben!)
Ich hatte eine vage Erinnerung daran, dass Kain und Able nicht die einzigen Nachkommen von Adam und Eva waren, sondern lediglich die ersten. Jedenfalls konnte ich mich nicht erinnern, welche konkreten nahen Verwandten unter den Begriff „Inzest“ fallen würden, nur Geschwister oder auch Mutter und Sohn.
Zu viele Fragen, die sich als eine einzige Frage ausgeben.
Ich versuche, diese Frage zu speichern, weil die Antworten gut sind, aber den besten Weg nicht finden können. Bitte sehen Sie sich meine Bedenken im hier protokollierten Chatraum an .
@hippietrail, richtig, sie hatten Seth und sie hatten mehrere andere, wie in Genesis 5: 4 angegeben (ich musste das googeln, erinnerte mich nicht zufällig).
Studiosi macht einen sehr gültigen und logischen Punkt. Wenn Adam und Eva die ersten beiden Menschen auf der Erde waren, wie wurde dann jemals eine Zivilisation ohne Inzest gegründet? Darauf kann nicht verwiesen werden und es gibt keine Antwort, die etwas anderes vorschlägt ...
Abraham und Sarah waren Halbbrüder/Halbschwestern und er war ein Freund Gottes.
Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören, da es um „Ist X eine Sünde“ geht. Dies ist eine ältere Frage, die älter ist als die Richtlinie, aber sie würde heute nicht mehr bestehen.
Dieser Bot sollte geschlossen werden. Es liegt daran, dass es unangenehme Gespräche verursacht. Ich entschuldige mich dafür, dass es geschlossen ist, und das Schließen erstickt lediglich ehrliche Beiträge. In der Tat können Sie den Stimmen und Kommentaren entnehmen, dass dies ein faires Thema ist.
Dies ist eine berechtigte Frage. Ich habe es für die Wiedereröffnung nominiert. Der heilige Thomas von Aquin beantwortete sie in seiner Summa Theologica II-II q. 154 ein. 9 .
Dies ist die Wahrheitsfrage und die Frage zur Verssuche. Damit es wiedereröffnet wird, muss es nach einer bestimmten Perspektive fragen.
Ähm, "Ist X eine Sünde" ist praktisch die Definition von Off-Topic. Ich bin schockiert, dass hier überhaupt diskutiert wird.

Antworten (5)

Das AT verurteilt eindeutig in 3. Mose 18 und 20 (" Wenn ein Mann seine Schwester nimmt [...] und ihre Nacktheit sieht [...], ist es eine Schande [...] und er soll seine Schuld tragen. "). Dies wird an anderen späteren Stellen bekräftigt, aber wir finden keine Aufzeichnungen oder ein solches Verbot früher.

Offensichtlich besteht keine Möglichkeit, dass die Linie von Adam und Eva zumindest in den ersten paar Generationen ohne Einheirat fortgeführt wird.

Wir wissen heute aus der Wissenschaft, dass Inzucht für schlechte Gene sorgt. Vielleicht in den frühen Tagen, als die Dinge körperlich etwas weniger degeneriert waren (und die Menschen bis zu ihren 900er Jahren lebten), erlaubte Gott eine solche Praxis, aber als der Genpool wuchs und es keinen Bedarf dafür gab, führte er ein Verbot für unsere eigenen ein gut. Heute wäre es eindeutig eine Sünde des Ungehorsams gegen Gott.

Es gibt also einen klaren Widerspruch in der Bibel, und Sie lösen ihn mit Spekulationen auf. Vielleicht hat Gott in den frühen Tagen eine solche Praxis zugelassen . Wenn die Bibel heilig ist, gibt es keinen Raum für Spekulationen.
@bizso09: Nein, hier gibt es keinen Widerspruch. Das mosaische Gesetz in 3. Mose hatte viele Dinge, die zuvor nicht von Gottes Volk befohlen oder verlangt wurden, genau wie wir im NT Dinge sehen, die von Gläubigen verlangt werden (z. B. Taufe), die im AT nicht verlangt wurden.

In 3. Mose 18:6 steht geschrieben , dass es eine Sünde ist -

Keiner von euch soll sich einem seiner nahen Verwandten nähern, um seine Nacktheit aufzudecken. Ich bin der HERR.

und in 1. Korinther 5:1 -

Es wird tatsächlich berichtet, dass es unter euch sexuelle Unmoral gibt, und zwar von einer Art, die selbst unter Heiden nicht geduldet wird, denn ein Mann hat die Frau seines Vaters.

Der Grund dafür, dass es für die Kinder von Adam und Eva keine Sünde war, war damals, dass das Gesetz noch nicht etabliert war.

Wäre das Gesetz irgendwann vor dem Zeitrahmen von Leviticus / Korinther oder speziell zu der Zeit entstanden, als die Gebote Moses gegeben wurden?
Wie jedes Gesetz wird es erst durchgesetzt, wenn es eingeführt wurde. Dies gilt auch für rückwirkende Gesetze: Die Handlung ist legal, bis sie verboten wird.

In Bezug auf die Kinder von Adam und Eva deutet die Erzählung von Kain an mindestens drei Stellen darauf hin, dass es zu seiner Zeit andere Menschen auf der Erde gab:

Erstens, in Genesis 4:14-15, macht er sich Sorgen, dass er Menschen begegnen wird, die ihn töten wollen, und Gott gibt ihm ein Zeichen des Schutzes.

Zweitens zieht er dann nach Nod, wo er eine Frau hat (1. Mose 4:16-17). Die Frau ist vermutlich kein Kind von Adam und Eva, da wir von keinen anderen Kindern hören, die nach Abel geboren wurden, bis Seth, der nach sechs Generationen von Kain erwähnt wird (Henoch, Irad, Mehujael, Methushael, Lamech und die Söhne von Lamech , 1. Mose 4:17-25). Die Geburt von Seth kommt, wenn Adam 130 Jahre alt ist, und Töchter und andere Söhne folgten danach (Gen. 5:3-4), während Kain sehr kurz nach dem Sündenfall geboren werden soll.

Drittens baut Kain eine Stadt in Nod (1. Mose 4:17), was von einer bereits existierenden Gemeinde einiger Größe ausgeht.

Die einzige Stelle in der Schöpfungserzählung, wo es darauf hindeutet, dass nur zwei Menschen jemals erschaffen wurden, ist 1. Mose 3,20: „Nun nannte der Mann den Namen seiner Frau Eva, weil sie die Mutter aller Lebenden war“ – und das sieht an sich nicht so aus wie eine wörtliche Aussage, da sie zu diesem Zeitpunkt tatsächlich noch niemanden geboren hatte.

(Sicherlich sieht es so aus, als ob nur zwei Menschen in Eden gesetzt wurden ; im elohistischen Bericht haben wir jedoch, dass männliche und weibliche Menschen am sechsten Tag erschaffen wurden (Gen. 1:27) und ihre Anzahl ist nicht angegeben, zumindest in die üblichen englischen Übersetzungen.)

Papst Pius XII erklärte (als offizielles Dogma), dass alle von Adam abstammen. Für die Katholiken ist diese Option also nicht erlaubt.
@Marc Interessant! Sind in diesem „alle“ die Vorsintflutlichen enthalten oder nur die Menschen der Gegenwart? Da Noah von Adam abstammte, würde jeder, der seit der Sintflut geboren wurde, tatsächlich auch von Adam abstammen, ob es vor der Sintflut Nicht-Adamer gab oder nicht.
Mein Verständnis ist "alles", aber - nicht mein Fachgebiet
Ich wurde darauf hingewiesen, dass andere Menschen, die nicht von Adam abstammen, nicht der Erbsünde unterworfen gewesen wären, und dies könnte theologische Konsequenzen für die Idee haben. (Obwohl die zwei Arten von Menschen eine Erklärung für die „Söhne Gottes“ gegenüber den „Menschentöchtern“ in 1. Mose 6:2 und 6:4 sein könnten.)

Ihr macht alles zu kompliziert. So ist es passiert:

Gott schuf Adam und dann Eva. (Genesis 1:27-28; 2:22)

Gott sagte ihnen dann, sie sollten fruchtbar sein und sich vermehren (Liebe machen und Kinder haben) (Genesis 1:28) [Beachten Sie, dass Genesis dazu neigt, etwas chronologisch herumzuspringen]

Nun, der Genpool war damals so rein (Sünde ist noch nicht da), dass sich Adams Nachkommen kreuzen konnten und keinerlei Defekte aufwiesen. Vermutlich bis zu dem Punkt, an dem Gott es in Deuteronomium 27:22-23 und anderen Passagen verbot. Offensichtlich begann der Genpool zu wachsen, was mit jedem Inzuchtkind mehr und mehr Defekte verursachte.

Es ist eindeutig eine Sünde, weil:

  1. Gott hat es im AT verboten

  2. Und es ist offensichtlich entsetzlich für Paulus, als er in 1. Korinther 5,1 von einem Mann erfährt, der mit seiner Mutter schläft, was impliziert, dass die Tat immer noch verboten und in Gottes Augen nicht akzeptabel ist.

Tut mir leid, der Genpool wäre rein gewesen, weil sie die allerersten Menschen waren. Nicht weil die Sünde nicht da war. Entschuldigung, mein Fehler.

Es ist in der Tat eine Sünde, wie diejenigen, die vor mir geantwortet haben, darauf hingewiesen haben, dass es in der Schrift heißt. Aber Inzest war von der Erschaffung des Menschen bis zur Übergabe der Gesetze an Mose erlaubt. In der Zeit davor befand sich die Menschheit in ihrem „jungen Alter“.

Es ist, als ob ein Elternteil seinem Kind die ersten Regeln erst auferlegt, wenn es alt genug ist, sie zu brauchen und zu verstehen.

Ist Inzest eine Sünde? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v