Ist Multi-PPS die richtige Lösung für das Mining-Zentralisierungsproblem?

Siehe diesen Beitrag . Meni glaubt, dass dies die richtige Lösung für das Problem der Zentralisierung des Mining-Pools sein könnte, und dass dies keine bekannten Nachteile sind. Es gibt natürlich einige Arbeit, die getan werden muss, um den Code zu schreiben, zu testen und zu integrieren (vielleicht könnte Geld dafür über Lighthouse gesammelt werden).

Ist Multi-PPS tatsächlich die richtige Lösung?

Ich hoffe, jemand kann auch diese Bedenken beantworten: Wird MultiPPS als Mittelsmann zwischen Miner und Pools zusätzliche Infrastruktur benötigen? Wenn ja, wer soll das alles bezahlen? Sicher, Sie würden eine geringere Varianz erhalten, aber warum sollte ein einzelner Miner (der sich nicht um Dezentralisierung kümmert) diesen Mittelsmann verwenden wollen, anstatt sich direkt mit GHash zu verbinden (dessen Varianz höchstwahrscheinlich „niedrig genug“ ist und keine Gebühren verlangt). eine Gebühr)? Könnten diese Mittelsmänner nicht auch zentralisiert werden und die gleichen Probleme und zentralisierten Pools verursachen?
@dg123: Zwischenhändler sind nicht erforderlich, obwohl sie den Prozess erleichtern könnten. Nodes von Drittanbietern sind erforderlich, obwohl sie standardisiert werden.

Antworten (1)

Zunächst sollte klar sein, dass Multi-PPS nur einen Aspekt der Mining-Zentralisierung lösen will – die Zentralisierung vieler kleiner Miner in wenigen großen Pools. Es löst nicht das Problem riesiger Bergbauunternehmen, die Größenvorteile genießen - obwohl ich nicht denke, dass dieses Problem zu groß ist, um damit zu beginnen, wie ich hier behauptet habe .

Unter der Annahme, dass die Ursache der Mining-Pool-Zentralisierung der eingebaute Leistungsvorteil (in Bezug auf Varianz und Gebühren) großer Pools ist (im Gegensatz zu psychologischen Faktoren und Merkmalen), muss jede Lösung darauf basieren, dass jeder Miner mehrere Pools anvisiert gleichzeitig. Auf diese Weise können viele kleine Pools entstehen, während die Miner die Leistung großer Pools genießen.

Multi-PPS eignet sich insbesondere am besten für ein Zukunftsszenario, in dem das Bitcoin-Mining von Transaktionsgebühren dominiert wird. Dieses Szenario birgt jedoch einige inhärente Herausforderungen, die im Zusammenhang mit jedem Vergütungsrahmen, einschließlich Multi-PPS, gelöst werden müssen.

Multi-PPS ist eine Erweiterung des klassischen PPS, genauso wie das Mining in mehreren Pools eine Erweiterung des klassischen PPLNS ist. Multi-PPS ermöglicht PPS mit niedrigen Gebühren, und das Mining in mehreren Pools ermöglicht PPLNS mit geringer Varianz.

Damit beides funktioniert, müssen Mining-Pools mehr zu einer Ware werden, damit der Mining-Client automatisch eine Verbindung zu vielen Pools herstellen kann, um die Leistung zu optimieren.

Ist Multi-PPS die richtige Lösung für das Mining-Zentralisierungsproblem?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v