Ist PPS oder DGM besser für gepooltes Mining, wenn die Schwierigkeit ein hohes "Beta" hat?

Laut diesem Thread auf BFL sagt BFL_Josh

PPS ist möglicherweise eine bessere Wahl für Sie, wenn Sie keine Varianz mögen. Wenn Sie jedoch auf lange Sicht abbauen, zahlt DGM mehr aus, aber Ihre Varianz wird höher sein.

Wenn ich ein paar Wochen Volatilität erwarte (Spikes oder zunehmende Schwierigkeit) und ich genügend Gh/s habe, welche Pool-Methode ist am besten geeignet?

  • Eine stetig zunehmende Schwierigkeit

  • Eine schwankende oder schnell ansteigende (Spikes) Schwierigkeit)

Varianz liegt nicht an der zunehmenden Schwierigkeit – es liegt daran, dass jeder Hash mit gleicher Wahrscheinlichkeit einen Block erstellt.
@NickODell Stimmt, jeder Hash hat die gleiche Chance, einen Block zu erstellen, aber das ist tangential zu meiner Frage. Ich spreche davon, welche Auszahlungsmethode für X GH/s besser ist, wenn die Schwierigkeit stark zunimmt/abnimmt (beta in finanzieller Hinsicht). Ich verstehe Variance vielleicht nicht, was bedeutet es für Sie/Bitcoin? Ich interpretiere es so, dass die Schwierigkeit oder das Ziel alle 2 Wochen zunimmt.

Antworten (2)

Bergbau ist per Konstruktion ein stochastischer Prozess. Ein Poisson-Prozess , um genau zu sein. Das bedeutet, dass selbst bei konstanter Schwierigkeit die Zeit zwischen dem Finden eines Blocks durch einen Miner und dem nächsten zufällig verteilt ist. Als die Schwierigkeit zunahm, bedeutete dies, dass Sie monatelang keinen Block finden konnten und dann einen einzigen Nachmittag hatten, an dem Sie 2 hintereinander fanden. Diese Varianz in der Zeit zwischen dem Finden von Blöcken ist der Funktionsweise des Bergbaus inhärent und unabhängig von einer Änderung der Schwierigkeit. Genau diese Varianz verringert PPS, sie ändert sich also unabhängig von der Schwierigkeit.

Mining-Pools sammeln im Grunde die Rechenleistung mehrerer Benutzer, und sollte ein einzelner Benutzer Glück haben, bekommt jeder seinen Anteil. Die Verteilung dieses Anteils ist jedoch bei den beiden von Ihnen genannten Modellen unterschiedlich. Beim PPS-Modell geht der Poolbetreiber ein gewisses Risiko ein, da er Sie für jeden eingereichten Anteil bezahlt. Dies bedeutet, dass Sie als Miner häufig Auszahlungen erhalten, auch wenn die Pools insgesamt keinen Block gefunden haben. Das andere Modell wartet darauf, dass ein Block gefunden wird, und verteilt dann die Belohnung unter den teilnehmenden Benutzern.

Wenn Sie Bergbau betreiben und nicht direkt auf einen regelmäßigen Strom von Bitcoins angewiesen sind, ist DGM der richtige Weg. Wenn Sie auf Messers Schneide leben und auf einen regelmäßigen Fluss von Bitcoins angewiesen sind, um Sie am Laufen zu halten, könnte PPS das Richtige für Sie sein.

Als persönliche Meinung: Wenn Sie es mit dem Mining ernst meinen, entscheiden Sie sich für Nicht-PPS, da Sie nicht für das Risiko des Betreibers bezahlen müssen.

Guter Punkt. Ich denke, der einzige Mining-Pool, der noch PPS verwendet, ist Eclipse.

Änderungen im Schwierigkeitsgrad sind für die Wahl zwischen DGM und PPS irrelevant.

Mit DGM möchten Sie jedoch entweder einen großen Pool oder eine Kombination von Pools minen, um Ihre Varianz zu minimieren.

Ist PPS oder DGM besser für gepooltes Mining, wenn die Schwierigkeit ein hohes "Beta" hat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v