Als jemand, der in der professionellen Verlagsbranche gearbeitet hat, verlasse ich mich auf InDesign und Photoshop, um professionelle Dokumente zu erstellen, selbst wenn sie so einfach wie eine Visitenkarte sind. Manchmal habe ich jedoch nicht den Luxus, mit diesen teuren Programmen zu arbeiten, also suche ich nach Alternativen, die die Arbeit erledigen können. Ich bin mit GIMP und Photoshop vertraut , und zur Not kann ich GIMP verwenden, aber ich bevorzuge Photoshop aufgrund eines Jahrzehnts Erfahrung damit.
Ich habe Quark und InDesign (und davor PageMaker) verwendet und halte InDesign für das Werkzeug der Wahl für das Seitenlayout.
Ich bin kürzlich auf ein Open-Source-Produkt namens Scribus gestoßen und habe mich gefragt, ob jemand mit Quark- oder InDesign-Erfahrung dies getestet hat und eine Liste dessen erstellen kann, was es im Gegensatz dazu tut und was nicht.
Ist Scribus eine würdige Alternative zu InDesign/Quark?
Ich habe Scribus kürzlich für ein persönliches Projekt verwendet. Für eine OS GD-App ist es ziemlich beeindruckend. Ich würde es in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Funktionen definitiv über PageMaker stellen. Das heißt, es ist noch lange nicht fertig und hat einige lästige Macken (z. B. dass Sie Textbearbeitungen nicht rückgängig machen können).
InDesign ist ziemlich High-End, aber für persönliche, kleinere Projekte könnte Scribus in Ordnung sein.
Als „Minitechnicus für alle DTP-Tools“ war es einfach für mich. Ich meine, es dauerte sehr lange, bis ich mich gut an Scribus gewöhnt hatte.
Mein Werkzeug der Wahl war jahrelang PageMaker, dann InDesign - ich kenne auch QuarkXpress - aber ich finde, dass Scribus nicht mehr, nicht weniger als nur ok ist.
Weit entfernt von Perfektion, aber ok - Sie können Ihren Job machen.
Klar, vieles könnte verbessert werden. Vektor-Tools funktionieren ziemlich gut, aber die Benutzerfreundlichkeit ist der Schwachpunkt. Zu viele Schritte für einfache Operationen - aber das Ergebnis sieht perfekt aus.
Manchmal scheint Scribus etwas langsam zu sein (unter 32-Bit-Architekturen) - aber auf 64-Bit-Architekturen ist die Geschwindigkeit ziemlich gut. Farb-Workflow / Rohtext-Workflow / Benutzerfreundlichkeit / was auch immer. Ja, sie sollten sich überall verbessern, aber schließlich - ich kann mit Scribus machen, was ich will.
Das Beste: Sie werden immer besser.
Ich bin kein Designer, aber ich habe im Verlagswesen gearbeitet und die Wunder von Quark gesehen. Scribus ist ein Steinmesser, das sich eines Tages zu einem elektronischen Verlag entwickeln könnte.
Aber im Moment ist es zum Verrücktwerden nicht intuitiv. Mein einziger Vorschlag an die Entwickler lautet:
Versuchen Sie, die grundlegenden Ziele des Einstiegsbenutzers vorwegzunehmen. Zum Beispiel, wenn jemand Worte über ein Foto setzen möchte. Wie würden sie dies in der minimalen Anzahl von Schritten erreichen?
Scribus ist vielversprechend, aber ich fand es nicht vergleichbar mit InDesign oder anderen Seitenlayoutprogrammen. Vielleicht fehlt mir etwas in den Exportoptionen, aber es scheint ziemlich schwierig zu sein, die richtigen Menüs zu finden, um eine hochauflösende, druckfertige Datei zu erstellen. Vielleicht würde ich es nützlicher finden, wenn ich es öfter verwenden würde, aber der Wechsel von InDesign zu Scribus ist ziemlich enttäuschend (mehr als der Wechsel von Photoshop zu GNU Gimp).
Als Herausgeber eines monatlichen „Newsletters“ der Kirche (eigentlich ein 32-seitiges Heft) kann ich mir Quark oder Indesign nicht leisten. Von mehreren kostengünstigen DSP-Programmen war Scribus das beste. Aber derzeit hat ein neues Update es sehr frustrierend gemacht. Man muss eine Standardschriftart für das gesamte Dokument festlegen und dann um jede andere Schriftart kämpfen, die man verwenden möchte.
Aber früher oder später werden sie das hinbekommen und dann eine neue Technik ausprobieren, und wir sind wieder weg. Aber bei dem Budget, mit dem ich arbeiten muss, bleibe ich bei Scribus. Es ist um Welten besser als alles, was ich zuvor versucht habe.
Meiner Meinung nach ist Scribus noch nicht gut genug. Ich benutze InDesign seit 7 Jahren. Und im letzten Jahr bin ich für private Projekte in Scribus eingetaucht.
Was ich finde, ist, dass Scribus einige Funktionen fehlen, die ich für wesentlich halte, wie zum Beispiel die Möglichkeit, beim Erstellen von Stilen eine Vorschau anzuzeigen. Und erstellen und verwalten Sie Tabellen.
Aber ich hoffe, dass diejenigen, die an der Entwicklung von Scribus arbeiten, sich auch mit diesen Problemen befassen. Ich bin kein Programmierer, also kann ich nichts beitragen, außer zu sagen, was mir gefällt und was ich verbessern möchte.
Ich habe PowerPoint tatsächlich verwendet, um eine kleine Broschüre zu erstellen, da die Folien als einzelne Bilder gespeichert werden können, es ist wirklich schön, die Grafiken und die Textfelder zu verschieben. Ich habe Scribus vor einiger Zeit ausprobiert, es schien einfach abwegig und nicht so intuitiv zu sein, wie ich es mir gewünscht hätte. Die Größe der Folien kann unter Design und dann Seite einrichten eingestellt werden.
Philipp Regan