Ist Waffengewalt in den USA hauptsächlich auf Personen beschränkt, die an Eigentums-/Gewaltverbrechen beteiligt sind?

Dies folgt einer Frage von mir zu Expatriates.SX:

Ich werde vielleicht in die USA ziehen, aber ich habe irgendwie Angst vor der Waffengewalt

Eine der Antworten dort deutet darauf hin, dass die Waffengewalt in den USA nicht so schlimm ist, wie es die Gesamtstatistik vermuten lässt, weil sie sich angeblich hauptsächlich auf Gewalt unter „Kriminellen“ beschränkt.

Ungeachtet der Problematik dieser Kategorisierung (falsche Dichotomie zwischen Kriminellen und „normalen“ Menschen, das Begehen eines Verbrechens macht dies nicht zu einem bestimmenden Merkmal dessen, wer eine Person ist, Voreingenommenheit des kriminellen Systems gegenüber ärmeren und Minderheiten usw.), nehmen wir an, wir definieren ein „ „anders als bei einem Vorfall kriminell“ als eine Person, die wegen einer Straftat wie: Einbruchdiebstahl, Autodiebstahl, Raub, schwerer Körperverletzung, Erpressung, Totschlag, Totschlag – zu jedem Zeitpunkt ihres Lebens, außer in bestimmten Fällen, verurteilt wurde Vorfall.

Nun, mit dieser verschlungenen Definition – wie viele Vorfälle von Waffengewalt gab es in den USA in irgendeinem der Jahre 2010-2014:

  • Insgesamt (zur Normalisierung)?
  • Welche hatten die Waffe von einem anderen Kriminellen als bei diesem Vorfall benutzt?
  • Bei welchen beiden Hauptbeteiligten (z. B. Täter und Opfer) handelte es sich anders als bei diesem Vorfall um Kriminelle?

Anmerkungen:

  • Ich weiß, dass ich in Bezug auf die Statistiken hier ziemlich wählerisch bin. Wenn Sie also eine Statistik haben, die dem nahe kommt, wonach ich suche, oder eine "Vermutung" zulassen kann, wäre das auch hilfreich.
  • Sie können einige zusätzliche Verbrechen in der gleichen Weise wie die von mir aufgeführten hinzufügen (aber machen Sie das bitte deutlich).
  • Ich habe nicht definiert, was ein „Vorfall mit Waffengewalt“ ist. Nehmen wir an, ich interessiere mich sowohl für Vorfälle, bei denen tatsächlich eine Waffe abgefeuert wurde (absichtlich oder aus Versehen), als auch für Vorfälle, bei denen eine Waffe entweder abgefeuert oder dazu benutzt wurde, jemanden zu bedrohen. Aber welche Definition auch immer Ihre Statistik verwendet, ist in Ordnung.
  • Wenn Sie häusliche (= innerfamiliäre) Gewalt ausgrenzen können, wäre das schön.
In einem lautstarken Versuch, die Frage beantwortbar zu machen, malen Sie sich leider in eine Ecke, in der jede Antwort mehr als nutzlos wäre. Wenn an den meisten Waffenverbrechen Gangmitglieder beteiligt sind, aber nur sehr wenige Gangmitglieder verurteilt werden, verzerren Sie Ihre Statistiken im Grunde genommen in die Richtung GEGENÜBER der richtigen Schlussfolgerung im Kontext der ursprünglichen Frage. Außerdem fügen Sie "aus Versehen abgefeuerte Waffen" hinzu, was ebenfalls sehr wenig mit der ursprünglichen Behauptung zu tun hat. Es ist auch äußerst unwahrscheinlich, dass eine Waffe, mit der jemand bedroht wurde, als Statistik verfolgt wird.
Ich denke ... basierend auf Ihrer anderen Frage ... wollen Sie eigentlich Informationen über willkürliche Waffengewalt. Das wäre eine viel spezifischere Frage. Ich denke, dieser leidet darunter, dass er mit einigen Terminologien viel zu weit gefasst ist, und wird auch keine allzu aussagekräftigen Daten liefern.
@ user4012: Aber ein "Gangmitglied" zu sein, ist im Grunde eine Beleidigung der Polizei gegen Leute, deren Gesellschaft sie nicht mögen. Gibt es eine glaubwürdige Möglichkeit, eine Person als „Mitglied einer kriminellen Bande“ zu bezeichnen?
@blip: Was meinst du mit "zufällig"?
Wenn jemand eine Waffe benutzt, um ein Verbrechen zu begehen, ist er per Definition ein Krimineller, was Ihre Fragen schlecht formuliert, vage und meinungsbasiert macht. Die meiste Waffengewalt in den USA kommt nicht von Fremden.
@einpoklum - das sind Neuigkeiten für Leute in echten Gangs
@BradC: Ja, siehe Bearbeiten.
@ user4012: Aber keine Neuigkeiten für Leute, die nicht in tatsächlichen Banden sind, nur von jemandem als solche definiert.
@einpoklum Ich meine, wenn Sie nicht vorhaben, speziell hierher zu ziehen, um sich dem Mob oder einer Bande anzuschließen, nehme ich an, dass Ihre Angst auf Dingen wie dem Vorfall in Vegas beruht. Das würden wir „willkürliche“ Waffengewalt nennen. Die Opfer waren einfach ohne eigenes Verschulden zur falschen Zeit am falschen Ort. Sie wurden nicht direkt für eine Aktion von ihnen ins Visier genommen.
@blip: Nicht wirklich, es gibt jeden Tag Schießereien irgendwo in den USA. Dieser war offensichtlich in vielerlei Hinsicht ein Ausreißer. Aber ich war vor ein paar Monaten in Chicago und eine lokale Nachrichten-Website brachte eine Geschichte über 21 Menschen, die am Muttertagswochenende erschossen wurden, mit 6 Toten.
Richtig ... und in Bezug auf Ihre Besorgnis, ich denke, Sie würden wissen wollen, wie viele davon zufällige Schießereien waren. Beachten Sie auch, dass Chicago eher repräsentativ für Chicago ist als für die USA
Möglicherweise finden Sie diesen Tweet von TimCast hilfreich, da er visuell zeigt, wie die USA mit twitter.com/Timcast/status/915020114088652801 verglichen werden . Tim ist ein ziemlich genauer Journalist. Außerdem betrachtet ein Autor von WaPo einige Faktoren, die wir alle in der Diskussion unter washingtonpost.com/opinions/… übersehen . Beide sehr hilfreich und informativ, aber keine Antwort auf Ihre spezielle Frage.

Antworten (2)

Ja. Die Forschung scheint diese Behauptung zu stützen:

Aus Urban Wire's "Was wir über Waffengewalt in den Vereinigten Staaten wissen: Wer ist betroffen?" :

Eine kleine Gruppe von Schlüsselgruppen und eine kleine Anzahl von Wiederholungstätern sind für Gewalt im Zusammenhang mit Waffen verantwortlich

...

Jüngste Erkenntnisse unserer Kollegen zeigen, dass Schusswaffengewalt „ von einer winzigen Anzahl von Gemeindemitgliedern vorangetrieben wird, von denen viele dem Justizsystem bereits bekannt sind und die auch zu den wahrscheinlichsten Opfern von Gewalt gehören “. Beispielsweise zeigen Daten aus Chicago, dass 41 Prozent der Morde mit Schusswaffen in einer Gemeinde mit hoher Kriminalität innerhalb des sozialen Netzwerks von weniger als 4 Prozent der Bevölkerung dieser Gemeinde stattfanden .

Aus dem oben verlinkten Artikel „ Engaging Communities in Reducing Gun Violence: A Road Map for Safer Communities “:

5. Eine kleine Anzahl von Menschen ist für die Mehrheit der gewalttätigen Vorfälle verantwortlich

Obwohl die Auswirkungen von Schusswaffengewalt weit verbreitet und verheerend sind, wird sie typischerweise von einer winzigen Anzahl von Gemeindemitgliedern vorangetrieben, von denen viele dem Justizsystem bereits bekannt sind und die auch zu den wahrscheinlichsten Opfern von Gewalt gehören .

  • Der Polizeichef von Stockton, Eric Jones, schätzte, dass nicht mehr als 0,25 bis 1 Prozent der Bevölkerung der Stadt aktiv an Gewalt beteiligt waren und dass etwa 83 Prozent der Menschen in dieser kleinen Gruppe auch mit dem Justizsystem in Verbindung standen, bevor sie einen Mord begingen .

  • In Milwaukee waren 91 Prozent der Mordverdächtigen im Jahr 2014 zuvor mindestens einmal festgenommen worden (MHRC2014) .

  • Breitere Forschung zur Dynamik von Schusswaffengewalt unterstützt diese Beobachtungen und stellt fest, dass eine kleine Gruppe von Menschen mit umfangreichen Vorstrafen den Großteil der Gewalt ausübt (Braga 2003). Darüber hinaus konzentriert sich diese Gewalt stark auf kleine soziale Netzwerke (Tracey, Braga und Papachristos 2016) .

  • In einem Stadtteil von Chicago ereigneten sich 41 Prozent der Waffenmorde in einem sozialen Netzwerk, das weniger als 4 Prozent der Bevölkerung des Viertels umfasste (Papachristos und Wildeman 2014).

Und ich stimme dem letzten Teil von BradCs Antwort voll und ganz zu, dass Sie sich nicht für "Gewalt in den USA" interessieren, sondern für "Gewalt an einem bestimmten Ort, an dem Sie sich befinden". Die Chancen, Opfer eines Verbrechens in St. Louis, MO (oder Chicagos South Side, sprichwörtlich) zu werden, sind viel höher als in Aspen, CO oder RandomLittleTown, WI.
Und als Einwohner von St. Louis müssen Sie sich darüber im Klaren sein, dass selbst diese Statistiken kontextualisiert werden müssen: Die Grenzen der eigentlichen Stadt St. Louis (die zu unserer Bewertung „#1 bei Morden!“ führen, liegen ziemlich genau am höchsten. Aber die meisten Einwohner der Metropolregion St. Louis leben tatsächlich in den viel größeren umliegenden Bezirken und Vororten mit viel, viel niedrigeren Kriminalitätsraten.
@BradC - absolut richtig.
Lesen Sie das nach, aber "In Milwaukee wurden 91 Prozent der Mordverdächtigen im Jahr 2014 zuvor mindestens einmal festgenommen" - sagt Ihnen nicht viel: 1. "Praktisch jeder" wird gelegentlich festgenommen. Ich meine, gehen Sie einfach zu ein paar öffentlichen Protesten wegen irgendetwas und Sie werden verhaftet. Oder arm sein, das reicht oft schon aus, um in Schwierigkeiten zu geraten. 2 Natürlich würde die Polizei eher Personen mit „Vorstrafen“ verdächtigen.
Außerdem bedeutet "In einem Chicagoer Viertel XYZ" "Fast nirgendwo in den USA und fast nirgendwo in Chicago, XYZ" ... aber es ist sehr gut getroffen, sich auf ein bestimmtes Gebiet zu konzentrieren, in dem Sie sich befinden.
@einpoklum - hast du Beweise für deine Behauptung #1. "Praktisch jeder" wird gelegentlich verhaftet? Selbst in einer Brutstätte sowohl der Kriminalität als auch der Verhaftungen wie NYC liegt die Zahl bei knapp unter 1 von 1000 Verhafteten. Oh, und trotz allem, was Sie in den Medien sehen, gibt es insgesamt ziemlich wenige Menschen, die protestieren, und noch weniger wurden bei diesen Protesten festgenommen (niedrige Tausend bei ALLEN Protesten in den letzten Jahren wäre meine zufällige Vermutung, die nicht durch die Mühe bei Google untermauert wird).
@einpoklum - aber wenn Sie eine Frage mit einer bestimmten Antwort im Sinn gestellt haben, wird Sie kein Beweis jemals davon überzeugen, dass die vorausgesetzte Antwort falsch ist, also werde ich mich nicht mehr darum kümmern, zu überzeugen.

Alle Statistiken zu diesem Thema sind fast per Definition kontrovers und politisch. Überprüfen Sie Ihre Quellen sorgfältig.

Dieser Artikel fasst die Statistiken der CDC (einer US-Regierungsbehörde) von 2014 über Waffengewalt in den USA zusammen :

  • 33.594: Verletzungen durch Schusswaffen
  • 21.386: Selbstmorde
  • 11.008: Tötungsdelikte
  • 275: unbestimmt oder unbeabsichtigt

Um das ins rechte Licht zu rücken: Der eigentliche CDC-Bericht selbst listet Mord nicht unter den 15 häufigsten Todesursachen in den USA auf (Selbstmord ist Nr. 10).

Die Charakterisierung dieser Tötungsdelikte scheint schwieriger zu sein.

Der obige Artikel enthält einige Zusammenfassungsversuche, aber wenn Sie in die Grizzly-Details eintauchen möchten, müssen Sie sich die Statistiken des FBI über Mord nach Beziehung und Statistiken über Mord nach Methode ansehen .

Diese Statistiken stammen aus dem Jahr 2011 und stimmen daher nicht mit den obigen CDC-Zahlen überein. Einige wichtige Erkenntnisse zu Ihrer Frage (diese Prozentsätze wurden von mir aus den bereitgestellten FBI-Zahlen berechnet):

  • Nur 11,7 % der Morde (nicht nur die mit Schusswaffen) betreffen einen Fremden, obwohl 44 % wenig hilfreich als eine „unbekannte“ Beziehung zwischen Opfer und Täter charakterisiert werden.
  • 14 % der Morde ereigneten sich bei der Begehung anderer Straftaten (meist Raubüberfälle oder Drogendelikte)
  • 28 % der Morde geschahen im Rahmen von Auseinandersetzungen
  • Nur 5 % der Morde werden als Bandenmorde bezeichnet

Ich bin mir nicht sicher, ob oder wie sehr diese Zahlen Sie beruhigen. Dies sind nationale Statistiken, die daher je nach Standort sehr unterschiedlich sein werden.

Mein wichtigster Rat ist, sich die Kriminalstatistiken für den spezifischen Bereich anzusehen, den Sie in Betracht ziehen . Diese Art von Statistiken sind wahrscheinlich von lokalen oder staatlichen Regierungsbehörden erhältlich und werden in großem Umfang von lokalen Zeitungen veröffentlicht.

„28 % der Morde geschahen im Rahmen von Auseinandersetzungen“ = das ist seltsam. Ich würde davon ausgehen, dass es 100% sind. :) (EDIT: Ich nehme an, es gibt verschiedene Arten von Morden. Vorsätzlich wäre wahrscheinlich 100%. Aber nicht andere ...)
@blip Das war ein Rollup von "Dreiecksromantik" + "Schlägerei wegen Alkohol- / Drogeneinfluss" + "Streit um Geld oder Eigentum" + "Sonstige Streitigkeiten". Das beinhaltet nicht Bandenschießereien oder Morde, die bei Raubüberfällen begangen wurden, oder alle anderen Kategorien.
Erstens - +1 für die Statistiken und den Aufwand. Allerdings ... nach diesen Zahlen machen Tötungsdelikte nur 25 % der Gesamtzahl der Schussverletzungen und Tötungsdelikte aus. Und selbst das sind weniger als 10 % der allgemeineren Zahl von Vorfällen mit Waffengewalt, von denen ich annehmen würde, dass sie meistens mit einer Waffe bedroht und gezwungen werden, Dinge mit vorgehaltener Waffe zu tun. Der Beitrag der Aufschlüsselung zur Beantwortung meiner Frage ist also recht begrenzt. Allerdings ist es interessant, dass nur 5 % der Tötungsdelikte mit Waffenbanden im Zusammenhang stehen.
@einpoklum Wie ich gegen Ende sagte, denke ich, dass lokale Statistiken für Sie auf praktischer Ebene viel, viel nützlicher sein werden. Es gibt Teile der USA mit sehr sehr niedrigen Kriminalitätsraten. Jede Stadt und Gemeinde wird einige Viertel mit höheren und niedrigeren Kriminalitätsraten haben, die Ihnen bei der Entscheidung helfen können, wo Sie wohnen möchten. Ich sage nicht, dass Waffengewalt kein echtes Problem ist, das ist sie eindeutig in vielerlei Hinsicht, aber es ist wirklich kein tägliches Problem für die meisten Menschen, es sei denn, Sie leben im Süden von Chicago.
Ich denke, die Selbstmorde werden größtenteils von Waffenbesitzern begangen, ein kleinerer Teil von Menschen, die mit Waffenbesitzern zusammenleben, und ein kleiner Prozentsatz von Menschen, die eine Waffe gestohlen haben, um sich umzubringen. Also passieren etwa 2/3 der Waffenverletzungen Waffenbesitzern. #1 Sicherheitsratschlag: Kaufen Sie keine Waffe, wenn Sie depressiv sind.
@ gnasher729 Richtig, oder ein Mitglied desselben Haushalts eines Waffenbesitzers. Ich denke, Selbstmord und Unfall sind die größten Risiken, wenn Sie eine Waffe in Ihrem eigenen Haus haben (viel wahrscheinlicher, als sich gegen einen Eindringling zu verteidigen), aber das liegt außerhalb des Bereichs der Frage von OP, bei der es hauptsächlich um das Risiko von Waffengewalt durch andere geht.
Wenn ich das gerade noch einmal lese, nehme ich an, dass die etwa 33.000 "Schussverletzungen" eigentlich keine Verletzungen sind, sondern der Tod durch eine Schusswaffe.
Ist Waffengewalt in den USA hauptsächlich auf Personen beschränkt, die an Eigentums-/Gewaltverbrechen beteiligt sind?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v