Ist "Was ist mit dem Caped Crusader passiert?" als Kanon angesehen?

Ein Freund zeigte mir kürzlich einen Scan aus einem Batman-Comic aus „Whatever Happened to the Caped Crusader? ,

in dem Alfred Pennyworth als der Joker entlarvt wird.

und am Ende haben wir darüber diskutiert, ob die gezeigten Ereignisse als Kanon gelten oder nicht.

Auf der Wikipedia-Seite zum Comic heißt es:

Der in der Geschichte vorgestellte Batman ist nicht unbedingt der aus der aktuellen Kontinuität des DC-Universums, sondern eine unbestimmte Verschmelzung, die der gesamten 70-jährigen Geschichte der Figur Tribut zollt.

Aber die Quelle dafür ist eine Nachrichtenseite und nichts Autoritätswertes.

Gibt es eine maßgebliche Quelle, die angibt, ob Was auch immer mit dem Caped Crusader geschah als Kanon gilt oder nicht?

"Wird X als Kanon angesehen?" scheint für Meta besser geeignet als für die Hauptseite (es gibt ähnliche Fragen zu Meta, zB meta.scifi.stackexchange.com/questions/1725/… ).
@JimmyShelter Um fair zu sein, gab es eine Diskussion darüber, dass das auf die Hauptseite verschoben werden sollte, anstatt auf Meta zu sein.
@JimmyShelter Ich dachte, es wäre sicher, dies zu posten, nachdem ich andere (positiv bewertete) "Is X canon?" Fragen. Wenn es für die Site nicht zum Thema gehört, kann ich die Frage gerne verschieben oder umformulieren, um die Dinge sauber zu halten - diese Frage kam nach einer Diskussion darüber, ob Alfred der kanonische Joker ist oder nicht, also könnte ich die Frage stattdessen so formulieren, ob es passt besser zur Website.
Ich bin anderer Meinung – dies ist eher eine einzelne Geschichte als eine Serie oder ein langer Handlungsbogen, daher denke ich, dass es sinnvoller ist, sie hier zu beantworten – wenn es um einen mehrteiligen Handlungsbogen oder eine bestimmte Serie im Batman-Universum ginge , würde ich argumentieren, dass es Meta sein könnte, aber dass es immer noch besser für die Hauptseite geeignet wäre.
Alfred wird nicht als Joker "entlarvt", er hat eine Geschichte, in der er Schauspieler anheuert, um sich wie verschiedene Bösewichte aus Batmans Vergangenheit zu kleiden, und er kleidet sich wie der Joker. Außerdem entpuppt sich diese ganze Geschichte als ein Traum, der durch eine Nahtoderfahrung ausgelöst wurde. Es ist mehr eine Hommage als alles andere und diskutiert die „ewige“ Rolle von Batman. Es endet mit seiner Geburt, die Miterzählerin ist seine Mutter, etc...

Antworten (1)

Nein, es ist kein Kanon.

Der Serienautor Neil Gaiman spricht in einem Interview für das Wired Magazine speziell zu diesem Thema , wo er die Geschichte als (im Wesentlichen) imaginär beschreibt;

Wired.com: Großartig. Das bezieht sich auf Alans legendäre Superman-Dreierdeutigkeit: „ Das ist eine imaginäre Geschichte…. Sind sie nicht alle? “

Gaimann: Richtig. Also habe ich es geschnitten, weil es zu offensichtlich war . Außerdem ist diese Zeile einer der fünf erstaunlichen Momente in Comics.

Wired.com: Dieses berühmte Vorwort bringt die Idee von Kanon und Kontinuität durcheinander. Moores Comic liegt wohl außerhalb der Kontinuität von DC Comics, und so wohl auch Ihrer. Das Gleiche gilt für eine Reihe anderer großartiger Comics. Hat die Kontinuität ihre Nützlichkeit überlebt?

Gaiman: Kontinuität ist eigentlich nichts, worüber ich mir jemals Sorgen mache . Sie verwenden es dort, wo Sie es brauchen, und Sie verwenden es nicht, wo Sie es nicht brauchen. Es ist eine Selbstverständlichkeit, dass wir in einer Welt existieren, in der wir jeden Tag in Kontinuität leben müssen; niemand ist davor gefeit, weder im Leben noch in Liebesromanen. Aus dem gleichen Grund finde ich es nicht besonders wichtig.

Ist "Was ist mit dem Caped Crusader passiert?" als Kanon angesehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v