Ich habe immer die Karten aus den Kameras entfernt und einen Hochgeschwindigkeits-Kartenleser von guter Qualität verwendet und finde es völlig seltsam, die Kamera stattdessen über USB anzuschließen. Ein Kommentar an anderer Stelle veranlasste mich, dies zu überdenken: Ich habe es immer so gemacht, und vor Jahren waren die Kameras langsam (sogar erbärmlich langsam, nur mit USB 1.1-Geschwindigkeit!) und die Verbindungssoftware war klobig und nicht standardisiert.
Es gibt hier einige Antworten aus dem Jahr 2011, die dies immer noch zur Sprache bringen. „Ein guter Kartenleser ist so viel schneller als die Kamera, dass Sie diese Frage nie wieder stellen werden“ und auch diese Frage wurde 2010 beantwortet.
Jetzt können Kameras schnellere Speicherkarten verwenden, aber ich gehe davon aus, dass Kartenleser verfügbar sind, zusammen mit noch schnelleren Karten, die noch schneller sind, als die USB-Verbindung der Kamera unterstützt. Wie sieht also die aktuelle Situation aus, die von Leuten gesehen wird, die die Kameraverbindung nutzen?
Auch die Sache mit der Softwareverbindung hat sich verbessert, mit einem Standard-USB-Protokoll, das in Kameras verwendet wird (oder sind sie? ) und Desktop-Betriebssystemen bereits bekannt ist.
Zuvor wurde angemerkt, dass der Betrieb der Kamera als Lesegerät den Akku entleeren würde. Laden sie jetzt stattdessen die Batterie auf?
Wie wägt der Vergleich nun ab ? Was sind die Vor- und Nachteile des Anschließens der Kamera über USB im Vergleich zum Herausnehmen der Karte und Verwenden eines dedizierten Kartenlesegeräts?
Eine Kamera könnte dafür ausgelegt sein, 35 Megabyte pro Sekunde auf die Karte zu schreiben und den „U1“-Standard zu handhaben, und das Auslesen ist aufgrund des verwendeten USB-Chips, der nur USB-2 ist, seltsamerweise auf 20 Mbyte/s begrenzt.
Sie können noch schnellere Karten kaufen, z. B. „U3“, und USB-3-basierte Lesegeräte, mit denen Sie die Karte mit 95 Mbyte/s entsorgen können.
Dies wird wahrscheinlich immer der Fall sein, wenn die Hardware hochfährt. Sie werden in der Lage sein, noch schnellere Karten zu finden, die mit der Kamera kompatibel sind, und noch schnellere Lesegeräte, die Sie verwenden können, wenn Sie sie entsorgen.
Die Canon 1D X Mark II hat Gigabit-Ethernet für eine Übertragungsschnittstelle. Die CFast-Karte der Kamera ist schneller als jeder USB-3-Kartenleser produzieren könnte.
Obwohl das Betriebssystem jetzt über ein integriertes Wissen über ein Standard-Dateiübertragungsprotokoll für Kameras verfügt, sind einige Kameras möglicherweise nicht ganz damit kompatibel und erfordern ihre eigenen speziellen Treiber und Bloatware, selbst wenn Sie dies dann ignorieren und Standard-Dateiübertragungstools verwenden.
Die Kameramontage ist möglicherweise kein vollständiges Dateisystem, das für die Verwendung mit allen dateibasierten Tools angezeigt wird, sondern nur mit der GUI-Shell des Betriebssystems zum Ziehen von Dateien funktioniert. Das macht es beispielsweise schwierig, ein Skript zum Kopieren und Verifizieren zu verwenden.
Das EOS-Dienstprogramm könnte tatsächlich Ihre bevorzugte Übertragungsmethode sein.
Gebündelte markenspezifische Software kann die direkte Verbindung der Kamera besonders nutzen. Software von Drittanbietern verwendet wahrscheinlich ein Dateisystem-Mount sowie ein Fotoübertragungsprotokoll, wenn das Kopieren der Dateien alles ist, was sie tut.
Einige Kameras werden möglicherweise über USB aufgeladen, sodass Sie gleichzeitig aufladen und übertragen können. Oder zumindest übertragen und dann zum Aufladen ausschalten, ohne es zu bewegen. Wenn das Kopieren der Dateien 2 Stunden dauert, schaltet es sich hoffentlich von selbst aus oder wechselt unbeaufsichtigt von selbst in den Lademodus. Dies ist also eher ein potenzieller Vorteil. (Bitte bearbeiten Sie mit echten Beispielen, wenn Sie eines haben, und verwenden Sie es so.)
Die verbrauchten Karten und Akkus werden aus der Kamera genommen, wobei die Akkus zum Ladegerät und die Karten zum Computer gehen. Es wäre umständlicher, einen Akku einzulegen, um die Kamera als Kartenleser zu verwenden.
Da es Stunden dauert, alle Dateien von einer großen Karte zu übertragen, ist die Verwendung von Batteriestrom seitens des "Lesegeräts" im Allgemeinen eine schlechte Idee.
bit2-Zustandsschnitt) und nit(1/e-Zustandsschnitt) beide unterschiedliche Einheiten im Sinne von Skalierungsfaktoren, zwischen denen Sie umrechnen können, und praktisch, um eine Dimension für die Analyse der zu überprüfenden Einheiten zuzuweisen Arbeit.Shist die Abkürzung der IEC-Norm. Und nit ist standardisiert nat, weil nit schon in der Physik verwendet wurde.BByte verwendet und nicht abkürztbit , um Mehrdeutigkeiten zu vermeiden. ISO/IEC 80000 ist „metrisch“, aber nicht SI. Übrigens habe ich einen CS-Abschluss und ein bisschen Verkehrsingenieurwesen, ein paar Jahrzehnte bevor diese Standards ausgearbeitet wurden. Läuft auf CP / M, wenn das hilft, es zu datieren.Es kommt auf die Kamera an. Meine Canon 7D Mark II hat einen USB 3-Anschluss, der genauso schnell ist wie die meisten USB 3-Kartenleser. Die Canon 1D X Mark II hat einen Gigabit -Ethernet-Anschluss. Meine Canon 5D Mark III hat einen USB 2 Anschluss.
Ich wähle die Kamera aus anderen Gründen als der Geschwindigkeit.
Mit EOS Utility kann ich Bilder nach Aufnahmedatum gruppieren, Ordner für jedes Datum erstellen, die Bilder in dem Ordner für das Aufnahmedatum ablegen und sie automatisch umbenennen, indem ich aus einer Vielzahl von Parametern wähle.
Außerdem kann ich während des Übertragungsprozesses eine schnelle Vorschau jedes Bildes sehen. Dies kann mir eine gute Vorstellung davon geben, wohin ich gehen möchte, wenn ich ein paar der besseren Aufnahmen schnell umdrehen und sie zu einer wartenden Gruppe schieben muss. In dieser Hinsicht bietet die USB 2-Verbindung etwas mehr Zeit pro Bild. Die USB 3-Verbindung ist manchmal zu schnell, um eine passive Schnellvorschau von Bildern zu machen. Ich hatte noch nie Probleme, mit einem Canon-Gehäuse Bilder zu übertragen, die mit einem anderen Canon EOS-Gehäuse aufgenommen wurden. Manchmal habe ich sogar dieselbe Karte ohne Probleme in zwei verschiedenen EOS-Gehäusen verwendet.
Was die Batterien betrifft, teilen sich die drei Greifkörper, die ich hauptsächlich verwende, alle dieselbe Batterie, und ich habe insgesamt 12 Batterien, die ich zwischen ihnen drehen kann. Ich habe immer mindestens ein paar voll aufgeladene Batterien, die ich in den Körper stecken muss, um Bilder zu übertragen, während sich alle Batterien, die aufgeladen werden müssen, in den Ladegeräten befinden.
Für die meisten DSLRs sind auch Wechselstromkoppler erhältlich, damit sie während der Bildübertragung über die Steckdose betrieben werden können.
Ein Kartenleser ist immer noch der beste Weg zu gehen. Es gibt zahlreiche Vorteile, aber Geschwindigkeit ist der wichtigste. Einige Kameras haben USB 3.0-Anschlüsse und einige haben Gigabit-Ethernet, aber das sind die Ausnahmen.
Auch wenn Ihre Kamera eine maximale Schreibgeschwindigkeit unterstützt, können Sie eine schnellere Karte verwenden und ein kompatibles Lesegerät kann davon profitieren. Selbst wenn Ihre Kamera UHS-II Klasse 3 nicht unterstützt, können Sie dennoch eine solche Karte einlegen und ein Lesegerät verwenden, um davon zu profitieren. Einige meiner Karten haben eine Lesegeschwindigkeit von 300 MB/s, obwohl ich bezweifle, dass eine meiner Kameras diese Geschwindigkeit bei der Übertragung über USB aufrechterhalten kann.
Wenn sich die Karte in der Kamera befindet, verwenden Sie außerdem ihren Akku, um die Verbindung mit Strom zu versorgen. Wenn die Ladung entladen ist, müssen Sie sie später wieder aufladen, was dazu beiträgt, die Lebensdauer des Akkus zu verlängern. Es gibt jedoch einige Kameras, die intern aufgeladen werden, hauptsächlich jedoch kleinere mit festem Objektiv.
JDługosz
mattdm
JDługosz
mattdm
JDługosz