Wie behalten Sie bei der Belichtungsreihe von Fotos während der Nachbearbeitung den Überblick?

Eine übliche Methode, dies zu tun, besteht darin, vor und nach einer Belichtungsreihensequenz eine schnelle Aufnahme Ihrer Hand zu machen. Das fällt auf und Sie wissen, dass alle Aufnahmen zwischen den beiden "Hand"-Aufnahmen die Belichtungsreihensequenz sind. Sie können den Boden, den Himmel und alles, was sich leicht in einem Miniaturbild abhebt, verwenden

Eine andere Sache, die hilft, ist, die Standardsequenz vieler Kameras zu ändern, die bei 0 EV beginnt, dann -1, dann +1. Ich finde es viel einfacher, eine Sequenz zu sehen, wenn sie auf -1, 0, +1 (oder -2, -1, 0, +1, +2) geht, da Sie sehen können, wie die Bilder allmählich aufhellen und dann wieder dunkel werden signalisiert den nächsten Satz.

Adobe Lightroom kann Stapel von Bildern basierend auf ihrer Aufnahmezeit erstellen (eine Variable, die Sie ändern können). Also benutze ich das.

Weitere Informationen zum Thema: Adobe Hilfe - Bilder automatisch stapeln

DP, verwenden Sie in erster Linie Ihren SHUTTER_COUNT in Ihrem Dateinamen. Mein D800E verwendet 4-stellige Nummern, die ich in nicht viel mehr als einem Tag übertragen kann. Sie sollten in der Nutzungsdauer der Kamera niemals umkippen, da sie in die Millionen gehen sollte, während der Verschluss normalerweise mit 1/4 Million oder weniger bewertet wird. Auf diese Weise haben Sie DAP_9999 und DAP_0001 nicht im selben Set.

Prüfen Sie als Nächstes, ob Ihre Kamera einen ExposureBracketValue hat:

D:\pic\new\tp-2015.0506-nef>exiftool -ExposureBracketValue tp-2015.0506-24748*.nef

======== tp-2015.0506-247480.nef
Exposure Bracket Value          : -3
======== tp-2015.0506-247481.nef
Exposure Bracket Value          : -2
======== tp-2015.0506-247482.nef
Exposure Bracket Value          : -1
======== tp-2015.0506-247483.nef
Exposure Bracket Value          : +1
======== tp-2015.0506-247484.nef
Exposure Bracket Value          : +2
======== tp-2015.0506-247485.nef
Exposure Bracket Value          : +3
======== tp-2015.0506-247486.nef
Exposure Bracket Value          : 0
======== tp-2015.0506-247487.nef
Exposure Bracket Value          : -3
   10 image files read

Dies sollte Ihnen sagen, ob es es aufzeichnet.

SubSecCreateDate ist [normalerweise] ein weiterer guter Indikator (es sei denn, Sie nehmen HDR-Panoramen mit einer Speicherkarte auf, die mit Ihrer Aufnahmerate nicht mithalten kann):

D:\pic\new\tp-2015.0506-nef>exiftool -SubSecCreateDate tp-2015.0506-24748*.nef
======== tp-2015.0506-247480.nef
Create Date                     : 2015:05:06 18:48:57.20  START  .00
======== tp-2015.0506-247481.nef
Create Date                     : 2015:05:06 18:48:57.40  .20
======== tp-2015.0506-247482.nef
Create Date                     : 2015:05:06 18:48:57.70  .30  
======== tp-2015.0506-247483.nef
Create Date                     : 2015:05:06 18:48:57.90  .20
======== tp-2015.0506-247484.nef
Create Date                     : 2015:05:06 18:48:58.20  .30
======== tp-2015.0506-247485.nef
Create Date                     : 2015:05:06 18:48:58.50  .30
======== tp-2015.0506-247486.nef
Create Date                     : 2015:05:06 18:49:03.40 >>>> 4.80 
======== tp-2015.0506-247487.nef
Create Date                     : 2015:05:06 18:49:03.70  .30
======== tp-2015.0506-247488.nef
Create Date                     : 2015:05:06 18:49:03.90  .20  
======== tp-2015.0506-247489.nef
Create Date                     : 2015:05:06 18:49:05.50 1.60
   10 image files read

Basierend auf diesen 2 Analysen sieht es nach einem Slam Dunk aus, dass SC 247480 - 247485 Teil desselben Ausbruchs sind.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, das normalisierte oder kontrastgestreckte R, G und B für 2 benachbarte Bilder zu betrachten (ImageMagick erledigt dies problemlos). Im selben HDR-Burst sollten sie sich viel ähnlicher sein als 2 zufällig aufgenommene Bilder. Es ist einfach zu automatisieren.

Ein Gotcha! Einige schlampig geschriebene Software wählt zufällig ein "Nullbild" über fehlerhafte, unlogische Algorithmen aus, und Sie erhalten das HDR-Bild, das nach dem ~ 4. von 7 Bildern benannt ist. Oder, noch schlimmer, sie verwenden den einzigen logischen Dateinamen, den ERSTEN, niedrigsten SCount-Dateinamen für das HDR und nehmen dann die EXIF-Daten von einer zufälligen Aufnahme.

Pflegen Sie eine absolute, unantastbare 1:1-Beziehung zwischen ShutterCount und SubSecCreateDate. Schüsse innerhalb eines Bursts gruppiert zu halten, ist ein Schwierigkeitsgrad. Bursts innerhalb eines PANORAMAs gruppiert zu halten, stellt die Buchhaltungsherausforderung in den Schatten. Einige schwachsinnige Entwickler vernichten EXIF-Daten, weil „niemand jemals auf dieses Zeug schaut“, was diese Buchhaltung viel schwieriger macht, als es sein muss.

Das einzige 100% wirksame Heilmittel, das ich für Exif-Trampling gefunden habe, ist eine vollständige EXIF-Transplantation. Ich verwende ImageMagick:

1) Read original NEF with the pristine EXIF data
2) Read the dastardized file
3) Crop the canvas to match the victim file
4) Layers -> Merge
5) Save

Die EXIF-Daten stammen aus dem NEF und die Bitmap stammt aus der entstellten Datei. Es kann vollautomatisch von der Erkennung bis zur Korrektur erfolgen. Vergessen Sie nicht, dem bösartigen Entwickler bei jedem Durchlauf ein ausdrucksstarkes Nastygramm zu schicken, um ihn daran zu erinnern, dass jemand diese Informationen schätzt.

Eine echte SQL-Datenbank macht die Buchhaltung sehr einfach. Erstellen Sie eine gute Tabellenstruktur und berichten Sie über Ihr Design, damit wir die guten Teile raubkopieren und den Rest verspotten können! ;)

BB