Wie kann ich dafür sorgen, dass dieses Bild auf einem durchschnittlichen Monitor in Ordnung erscheint?

Ich habe ein Porträtfoto gemacht, das gut aussehen muss. Es sieht gut aus auf dem Dell 2410, das ich zum Bearbeiten verwende. Auf der Gartensorte Fujitsu, die ich als Zweitmonitor verwende, ist es schrecklich. Im Gesicht sind die Highlights gelblich mit einem rötlichen Halo und die Schatten sind grünlich. Die Hälfte des kastanienbraunen Haares sieht mattschwarz aus und der Rest ist orange getönt.

Ich weiß, dass das Fujitsu nicht für Fotoarbeiten gedacht ist, aber normalerweise, wenn ich mir ein zufälliges Porträt aus dem Internet oder andere Porträts anschaue, die mit derselben Kamera und demselben Objektiv aufgenommen wurden, sehe ich keinen so extremen Unterschied. Es gibt normalerweise Detailverluste, aber nicht diese überkontrastierte übersättigte Monstrosität. Ich bin nicht glücklich darüber, dass es auf dem Dell gut aussieht, weil ich erwarte, dass die meisten Leute, die sich das Bild ansehen, dies auf einem durchschnittlichen Monitor tun. Irgendwelche Ideen, wie man es gut aussehen lässt?

Ich habe keine Ahnung, was das Problem verursacht. Es ist keine übereifrige Bearbeitung, da das Problem bereits im NEF-Original vorhanden ist. Es hat viel mehr Farbrauschen, als mein Objektiv normalerweise bei ISO 400 erzeugt (ich weiß nicht, warum es so einen schlechten Tag hatte, vielleicht der grüne Hintergrund), aber das Reduzieren mit Rauschfiltern / Skripten hat nicht geholfen, also das ist wahrscheinlich nicht die Ursache. Jeder Hinweis ist willkommen.

Wer es selbst sehen möchte, ich habe es auf http://www.flickr.com/photos/28989244@N05/5160991505/sizes/l/in/photostream/ hochgeladen . Es wurde in AdobeRGB aufgenommen und mit Ufraw in sRGB konvertiert. Ich benutze GIMP zum Bearbeiten, habe keinen Zugriff auf teure Software wie Photoshop und Lightroom. Aber wenn Sie wissen, wie man es in Photoshop repariert, beschreiben Sie es und ich werde versuchen, den Workflow nach Möglichkeit in GIMP zu replizieren.

Bearbeiten: Matts Antwort war nicht vollständig, hat mich aber in die richtige Richtung denken lassen. Ich habe ganz von vorne angefangen. Nur die Farbbalance hat es nicht getan, aber durch starkes Reduzieren des Kontrasts wurden die leuchtenden Flecken auf Wangen und Augenbrauen entfernt und dann der Ton und die Sättigung für jede Primärfarbe geändert, einmal für eine Hautbereichsauswahl und einmal für den Rest, hat etwas bewirkt die auf beiden Monitoren präsentabel aussieht.

Alt-Text

Sie sieht aus, als würde ihr ziemlich viel Kontrast fehlen. Ich würde das etwas anheben, etwas mehr Lebendigkeit in die Aufnahme bringen.
Um ehrlich zu sein, bevorzuge ich die Originalversion flic.kr/p/8S4qYa – ich finde, dass die wärmere Tönung natürlicher aussieht und der Kontrast besser ist. Der Hautton gefällt mir. Auburn in Haaren ist sehr deutlich. Ansehen auf sRGB-Laptop-Bildschirm. Deine zweite Version ist für meinen Geschmack zu kontrastarm. Ich mochte kühlere automatisch korrigierte Versionen in der Antwort unten überhaupt nicht. Sie sehen aus, als wäre sie krank.

Antworten (4)

Mein erster Instinkt war ein Problem mit dem Farbprofil, aber dann sagten Sie, Sie hätten in sRGB konvertiert. Für mich hat das Bild im Allgemeinen zu viel Grün, sieht auf dem Laub im Hintergrund gut aus, aber nicht in den Hauttönen. Die Schatten haben bei dieser Art von Bild immer einen grünen Farbton, da alle nicht direkt beleuchteten Bereiche grünes Licht empfangen, das von den nahe gelegenen Blättern reflektiert wird. Übrigens sehe ich Ihr Bild gerade auf einem durchschnittlichen Monitor!

Ich würde vorschlagen, dass Sie den Weißabgleich auf Ihrem NEC noch einmal versuchen, ihn ein wenig abkühlen und sich auf der magentafarbenen Seite irren. Abgesehen davon gibt es keine magische Lösung, da Sie keine Kontrolle über die Monitor- oder Umgebungslichtbedingungen eines beliebigen Webbenutzers haben! Es gibt kein "Durchschnittsmonitor"-Profil, alle nicht kalibrierten Displays werden um einen zufälligen Betrag ausgeschaltet!

Das einzige, was Sie tun können, ist die Sättigung zu reduzieren - dies begrenzt zumindest, wie weit die Farben erscheinen können!

Ich bin mir nicht sicher, ob Ihr Monitor hier schuld ist. Ich denke, Ihr Foto hat einen (grünen) Farbstich, Ihr Weißabgleich ist wahrscheinlich falsch. Ich habe es in Photoshop Elements gelöscht und mit Auto Levels oder Auto Smart Fix konnte ich einen realistischeren Hautton erzielen. Es scheint, dass Gimp ein Auto-Menü hat , versuchen Sie "Auto White Balance" für Kicks.

Links Ihres, dann Auto Color, dann Auto Smart Fix. Da ist ein Kompromiss zu finden.

Alt-Text

Ich glaube nicht, dass Sie erwähnt haben, dass Ihre Monitore kalibriert wurden, aber das ist wirklich ein wichtiger erster Schritt. Einige anständige Farbmessgeräte können günstig gekauft werden, ich verwende ein preiswertes HueyPro .

In Bezug auf den Weißabgleich können Sie entweder Gimp, Photoshop oder Lightroom vertrauen, um einen besseren WB zu schätzen und den Farbstich zu korrigieren, oder Sie können helfen, indem Sie mit einem WB-Picker auswählen, was Ihrer Meinung nach in Ihrem Foto grau hätte sein sollen ( zumindest in Lightroom). Eine weitere Möglichkeit besteht darin, einen günstigen Satz grauer Karten zu kaufen und die Karte unter den gleichen Lichtverhältnissen zu fotografieren. Dadurch erhalten Sie die richtige Farbtemperatur, die Sie verwenden können, wenn Sie dieses Foto betrachten.

Zunächst einmal denke ich, dass Sie das Richtige getan haben, indem Sie das Bild in sRGB konvertiert haben. Die meisten Computerbildschirme sind für die Ausgabe im sRGB-Farbraum ausgelegt. Darüber hinaus bieten nur wenige Webbrowser ein ordnungsgemäßes Farbmanagement, sodass beim Rendern von Bildern normalerweise sRGB angenommen wird. Ein Bild aus einem anderen Farbraum wird aufgrund dieser Faktoren normalerweise auf dem Bildschirm eines durchschnittlichen Betrachters falsch gerendert.

Das heißt, Sie könnten ein paar Probleme haben. Zuerst würde ich sicherstellen, dass Ihr Bild richtig farblich (oder weißabgeglichen) ist. Der Weißabgleich ist ein Schlüsselfaktor, um ein farbkorrektes Bild in einem farbkorrigierten Arbeitsablauf zu erzielen. Konvertierungen zwischen Farbräumen funktionieren manchmal um den Weißpunkt herum. Glücklicherweise verwenden AdobeRGB und sRGB beide denselben Weißpunkt (6500k, oft abgekürzt D65), sodass Konvertierungen zwischen diesen beiden Farbräumen normalerweise keine Farbverschiebung verursachen.

Ein wichtiger Faktor bei Farbraumkonvertierungen ist die Absicht. Es gibt eine Vielzahl von Absichten, darunter Absolute Colorimetric (wodurch der Weißpunkt verschoben wird, wenn es einen Unterschied zwischen den beiden Farbräumen gibt), Relative Colorimetric, Perceptual und Saturation Intent. Die beiden am häufigsten verwendeten sind Relativ und Wahrnehmung. Relative versucht, so viel Farbgenauigkeit wie möglich im Verhältnis zum ursprünglichen Raum beizubehalten, es verschiebt jedoch die Farben etwas, um sie in einen engeren Farbraum zu komprimieren (da AdobeRGB ein breiterer Farbraum ist, wird Relative beabsichtigt, Farben in den sRGB-Raum zu "komprimieren"). Die relative Absicht kann beim Konvertieren zu Farbverschiebungen führen, da sie relativ zum ursprünglichen Farbraum ist. Die Wahrnehmungsabsicht versucht, so viel Farbgenauigkeit im Verhältnis dazu beizubehalten, wie das menschliche Auge Farben im Verhältnis zueinander wahrnimmt.

Abgesehen von der Farbkorrektur und den Farbräumen ist Ihr Bild meiner Meinung nach einfach nicht richtig farblich ausbalanciert. Die Art der grünlichen/gelben Tönung, die Sie sehen, kann mit Nachbearbeitungswerkzeugen korrigiert werden. Ich bin mir nicht sicher, wozu Gimp in der Lage ist oder wie genau oder zuverlässig sein ICM ist, aber ich glaube, dass es Farbbalance-Steuerelemente hat. Hier ist ein Beispiel Ihres Bildes, das ich mit den Werkzeugen Auto Tone und Auto Color Correction von Photoshop korrigiert habe:

Alt-Text

Hier ist ein geteiltes Beispiel ihres Gesichts, das das Originalbild links, das Bild mit einfacher Tonwertkorrektur rechts und Ton- und Farbkorrektur in der Mitte zeigt.

Alt-Text

Wenn das vollständig korrigierte Bild von den automatischen Korrekturwerkzeugen nicht Ihren Anforderungen entspricht, können Sie im Nachhinein immer noch einige Feinabstimmungen vornehmen, um die Ergebnisse zu perfektionieren. Verwenden Sie die Kurven- und Ebenenwerkzeuge und möglicherweise einige leichte Sättigungsanpassungen.

Vielen Dank für diese sehr ausführliche Antwort, ich wünschte, ich könnte zwei Antworten akzeptieren. Ich hatte die Absichtsauswahl in Ufraw gesehen, wusste aber nicht, wofür sie ist - ich liebte Ihre Erklärung. Ich weiß nicht warum, vielleicht sind es nur meine Nichtitoren - aber auf Ihrem korrigierten Bild erscheint die Haut extrem weiß und nicht in einer "gesunden" Hautfarbe. Meine eigene Korrektur sieht zwar ein bisschen rosa auf dem Fujitsu und gelblich auf dem Dell aus, sieht aber aus wie echte menschliche Haut.
Ich glaube nicht, dass es nur an Ihren Monitoren liegt. Die Auto-Color-Versionen von jrista und sebastion.b sehen für mich ziemlich cool aus. Vergleichen Sie das Weiß ihrer Augen mit einem reinen Weiß, sie haben einen deutlichen Blaustich.
Denken Sie daran, dass die Beispielbearbeitungen alle mit 100 % automatischen Einstellungen durchgeführt wurden. Die Ergebnisse sind etwas kühl und könnten wahrscheinlich eine leichte Erwärmung gebrauchen. Der intensive Grünstich ist jedoch verschwunden, und der übermäßig rötliche Farbton ist ebenfalls verschwunden. Normalerweise bringt Sie die Automatik nur zu 90 % ans Ziel ... normalerweise ist etwas Feinabstimmung erforderlich, um perfekte Ergebnisse zu erzielen.

Wenn Sie roh aufgenommen haben, haben Sie eine Mosaikdatei, die nur aus einer Reihe von Intensitäten besteht: Sie hat keinen Farbraum in dem hier diskutierten Sinne. Jede Kameraeinstellung, die "Farbraum" sagt, soll der Kamera mitteilen, was sie tun soll, wenn sie integrierte JPEG-Konvertierungen durchführt. Es wird nicht „in sRGB aufgenommen und dann in sRGB konvertiert“, sondern in Raw aufgenommen und dann konvertiert. Es gibt einen großen Unterschied, von dem ein Teil direkt relevant ist.

Das Interessante an dieser Aufnahme ist, dass sie zwei Farben hat, die ziemlich komplementär aussehen. Ich denke, Sie werden feststellen, dass die Farbbalance schwierig ist. Wenn Sie versuchen, das nichtlineare Bild (jpeg, nach der Konvertierung) farblich auszugleichen, ist dies besonders der Fall. Dort ist der Balance-Regler extrem empfindlich. Das liegt daran, dass Sie mit nichtlinearen Daten arbeiten. Der Trick besteht also darin, die Farbbalance in der Rohdatei vorzunehmen, wenn möglich im Rohkonverter. Es ist dort viel einfacher, da Sie eine viel feinere Kontrolle haben.

Vielleicht bietet mein Raw-Editor einfach nicht genug Optionen. Dort kann ich nur die Farbbalance für das Gesamtbild einstellen. Das heißt, wenn ich den Grünstich herausnehme, wird alles zu sehr magenta, auch die Blätter. In GIMP (nach der Konvertierung) kann ich das Mädchen auswählen und ihre Farbe auf etwas weniger Grün einstellen, dann die Auswahl umkehren und die Farbe der Blätter separat einstellen.
Wie kann ich dafür sorgen, dass dieses Bild auf einem durchschnittlichen Monitor in Ordnung erscheint?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v