Was ist die beste Linux/BSD-Distribution für die Fotografie? [abgeschlossen]

Gibt es eine Distribution oder Variante von *nix, die sich in Bezug auf verfügbare Apps im Repository, reibungslosen Workflow, Farbmanagement usw. von den anderen abhebt?

Suchen Sie etwas benutzerfreundliche oder vorinstallierte Software? Die "üblichen" Linux-Bildbearbeitungswerkzeuge können auf fast jeder Distribution installiert werden ... Sie können Ubuntu Studio ausprobieren
Als platte breite Software-Empfehlung in einem sich sehr schnell verändernden Bereich ist dies wahrscheinlich kein Thema. Wie bei "Welche Kameramarke ist die beste?" Es wird wahrscheinlich mit parteiischen Antworten übersät sein, bei denen jeder seinen eigenen Favoriten befürwortet. Unter http://blog.stackoverflow.com/2010/11/qa-is-hard-lets-go-shopping/ finden Sie Möglichkeiten zur Umformulierung, die möglicherweise offen bleiben. Trotzdem konnte ich mich nicht davon abhalten zu antworten, da dies ein Thema ist, das mir sehr am Herzen liegt. :)

Antworten (1)

Insgesamt gibt es keinen. Ich glaube nicht, dass sich irgendetwas speziell darauf konzentriert. Jede Distribution kann gut funktionieren, und ich schlage vor, eine auszuwählen, die Ihnen im Allgemeinen gefällt, und die Foto-Apps werden folgen.

Allerdings gibt es zwei Überlegungen, die wahrscheinlich eine Überlegung wert sind.

Erstens, wenn Sie nicht vorhaben, verschiedene Software selbst zu finden und zu kompilieren, möchten Sie eine Distribution mit einer breiten Palette vorhandener Pakete. So ziemlich jede Distribution mit einem Desktop-Fokus wird Gimp haben, aber sie haben möglicherweise nicht alle Darktable oder Rawtherapee oder andere RAW-Konverter. Das bedeutet, wählen Sie eines von Fedora, Debian, Ubuntu oder openSUSE – oder eine kleinere Distribution, die direkt auf einem von ihnen basiert und die gleichen Pakete direkt verwenden kann.

Sowohl Ubuntu als auch Fedora bieten Varianten mit vorgewählter Software für die Erstellung von Multimedia-Inhalten – Ubuntu Studio oder Fedora Design Spin . Diese können aufgrund ihrer vorausgewählten Software einen schnellen Ausgangspunkt bieten, aber wenn Sie einmal betriebsbereit sind, unterscheiden sie sich nicht wirklich davon, mit der "generischen" Software zu beginnen und dann die Foto-Apps aus den allgemeinen Repositories hinzuzufügen (was mit jeder modernen Distribution sehr einfach zu machen ist).

Zweitens ist eine Distribution, die sich schnell entwickelt und häufig veröffentlicht wird, wahrscheinlich besser, da sich ein Großteil dieser Software noch in der frühen Entwicklung befindet und schnell verbessert wird. Wirklich, jede der oben genannten Möglichkeiten bietet eine Möglichkeit, dies zu erreichen, obwohl es für Fedora eher ein expliziter Fokus ist als die anderen.

Haftungsausschluss: Ich arbeite an Fedora. Und ich werde nach meinen allgemeinen Kommentaren ein paar voreingenommene Ratschläge geben, da Sie das Farbmanagement erwähnen. Die GNOME-Desktopumgebung hat das einfachste Farbmanagement, und da Red Hat viele GNOME-Entwickler beschäftigt, kann ich sagen, dass Fedora die beste GNOME-Distribution ist. (Sie müssen mich nicht beim Wort nehmen ... sehen Sie sich um.) Sie können verschiedene Farbmanagementsysteme in jeder Distribution verwenden, aber colordmachen gnome-color-managerSie es sich einfach. Und insbesondere der Autor dieses Systems, Richard Hughes, arbeitet an Fedora. (Richard stellt auch das Open-Source-Farbmessgerät ColorHug her, das problemlos mit Gnome funktioniert.) Obwohl diese Verbesserungen letztendlich immer andere Distributionen betreffen, denke ich, dass es fair ist zu sagen, dass wir hier führend sind.

Nicht, dass sie keine Nachteile haben, aber seit dem Aufkommen von AppImage, FlatPak und Snap könnte man auch einfach jede Distribution verwenden, die diese anbietet - wenn die betreffende Software von diesen Paketmanagern unterstützt wird ... Richtig?