Ich bin Nick, ein Postdoc, der derzeit an der Veröffentlichung meiner Doktorarbeit arbeitet. Es gibt mehrere Autoren auf dem Papier – zwei ehemalige Doktoranden als Co-Erstautoren (ich und Aubrey), gefolgt von fünf Studenten (die alle jetzt ihren Abschluss gemacht haben) und einem anderen jüngeren aktuellen Doktoranden als letzter Autor (Pax, der sich überschnitt mit Aubrey und mir während unserer Promotionsjahre) vor dem Namen des PI (dh PI ist Senior/korrespondierender Autor).
Wir bereiten nach drei fehlgeschlagenen Einreichungen eine Einreichung bei einer Zeitschrift vor. In dieser Version hat unser Berater die Position von Pax zum zweiten Autor nach mir und Aubrey befördert. Wir haben es erst bemerkt, als wir uns die Manuskriptversion angesehen haben, die sie uns mit Kommentaren geschickt hat. Mit anderen Worten, sie hat die Änderung nicht mit uns besprochen.
Nach mehreren Tagen des Nachdenkens und Durchsehens des Manuskripts, um zu sehen, ob Pax wirklich so viel zu den Änderungen im Manuskript beigetragen hat, entschieden sowohl Aubrey als auch ich, dass Pax es nicht verdient hat, zweiter Autor zu sein – und die Antwort ist ziemlich offensichtlich, weil all das Die verbleibenden Autoren trugen intellektuell und experimentell zu der Arbeit bei. Pax hingegen hat noch nie viel zu Manuskriptbesprechungen beigetragen und kennt die Daten aus dem Papier auch nicht. Trotzdem beschloss mein Berater, die Position von Pax als Zweitautor zu verbessern.
Als wir meine Beraterin dazu befragten, sagte sie, dass Pax intellektuell zum aktuellen Layout des Papiers beigetragen habe (das sich gegenüber der letzten Version nicht wesentlich geändert hat) und gab eine weitere nicht überzeugende Antwort darauf, wie schwierig es sei, den intellektuellen Beitrag zu bewerten (was in dieser Fall, ich denke, die Antwort ist ziemlich schwarz und weiß).
Aubrey und ich glauben wirklich, dass es einen versteckten Grund gibt, den mein PI nicht zugeben will, aber was uns stört, ist, dass unser PI intransparent ist. Ich dachte, das ist die Wissenschaft und die Privatdetektivin hat das letzte Wort in dem, was sie tut.
Weder meine noch Aubreys Position als Autor ist davon betroffen. Aber ich weiß, dass ich, da ich der erste Autor dieses Papiers bin, um die Autorenpositionen von Autoren im Grundstudium kämpfen kann, die alle wirklich eine beträchtliche Menge an Arbeit zu diesem Papier beigetragen haben. So kann ich lernen, für Fairness innerhalb der Wissenschaft zu kämpfen.
Was soll ich tun? Dieses Problem mit meinem PI weiterverfolgen oder mich mit der Situation abfinden?
Lassen Sie es gehen. Entscheiden Sie sich vielleicht, in Zukunft nicht mehr mit diesem PI zu veröffentlichen. Aber dieser spezielle Hügel ist nicht wichtig genug, um darauf zu sterben.
Die Antwort auf diese Frage hängt stark vom Feld ab, das nicht in der Frage enthalten ist. In meinen Fachgebieten (Physik und Telekommunikation) sind andere Positionen als der erste oder der letzte weitgehend irrelevant, und der letzte Autor ist tatsächlich eine angesehene Position.
Der letzte Teil trifft natürlich nicht auf Sie zu, aber im Allgemeinen zählt eine detaillierte Ordnung mehr für die Moral der Beteiligten als für die übrige Welt.
Gute Taten
Anonymer Physiker
Azor Ahai -ihn-
Azor Ahai -ihn-