Kann das Leben vielfältig sein, wenn sie sich aus unterschiedlichen oder mehreren „grundlegenden“ Körperplänen oder mehreren Vorfahren entwickelt haben?

Okay, Okay, ich kenne meinen fairen Anteil an konvergenter Evolution, Pflegeregel usw. Jetzt frage ich mich, weil ich drei Kreaturen habe (eine insektenähnliche Kreatur, ein Pflanzenfresser und ein Fleischfresser, ich schicke Bilder, die arthropodenähnliche Eigenschaften haben, aber nicht sind Arthropoden außer den winzigen Käfern) und sie die einzigen Tiere an Land waren, wie würden sie sich entwickeln, wenn ich sie wie die Säugetiervorfahren der Erde behandle?

Das heißt, die Kreaturen, die sie sich von einem Vorfahren entwickelt haben, der arthropodenähnliche Eigenschaften hatte, aber technisch gesehen sind sie keine Arthropoden, die auf der Erde gefunden wurden. Einige haben möglicherweise neben den Insekten innere Knochen aus Cartalege (eine Idee, die ich kürzlich hatte).

Die Kontinente auf meinem Planeten spalten sich und schaffen mehrere Umgebungen, Schnee, Wüste, Sumpf und kommen schließlich wieder zusammen, obwohl es Inseln geben kann und auf jeder diese Kreatur dort war (obwohl ein oder zwei es möglicherweise nicht auf diese Insel geschafft haben oder einfach ausgestorben sind ).

Würde sich aus ihnen unweigerlich eine große Vielfalt an Kreaturen entwickeln oder würden sie sich nicht verändern und relativ gleich bleiben, wenn auch mit einigen geringfügigen Unterschieden aufgrund der Umwelt?

Was ich im Grunde zu sagen versuche, ist, dass eine Spezies wirklich vielfältig sein kann, wie die der Erde, die sich aus einem Tier entwickelt hat (einem Vorfahren, einem Nagetier, glaube ich, oder diesen Säugetier-Reptilien), aber dreimal mit Kreaturen mit unterschiedlichen Körperstrukturen vorkommt und nicht mit Komplikationen konfrontiert.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

"Sie waren die einzigen Tiere an Land" - wenn wir über Millionen von Jahren sprechen, würden sie sich natürlich zu mehreren verschiedenen Arten entwickeln, um jede ökologische Nische zu füllen.
Ich weiß nur, dass es Komplikationen geben würde, wenn es beispielsweise zwei verschiedene Pflanzenfresser auf einer Insel gäbe und sich im Grunde genommen ein Wettbewerb entwickeln würde
Ich sage nicht, dass die Evolution natürlich ohne Komplikationen verläuft
Erik, lass es mich wissen, wenn ich deine Absicht mit dieser Änderung geändert habe.
Nein, du hast verstanden, was ich sagen wollte, und es ist auch besser geschrieben
Sie können eine breite Palette von Eigenschaften entwickeln, aber bestimmte grundlegende Dinge werden eingeschlossen, obwohl sie sich seit Millionen von Jahren entwickelt haben, bleibt die Biochemie von Landorganismen unverändert, Arthropoden stellen immer noch Chitin her, Tetrapoden haben immer noch Knochen und Lungen, grundlegende Dinge von diese Natur sind sehr schwer zu ändern.
für zukünftige Projekte vorgemerkt

Antworten (1)

Bei ausreichender Zeit hat die Evolution keine Einschränkungen, die über die Nischenverfügbarkeit hinausgehen. Insekten, Säugetiere, Bäume und Würmer haben alle einen gemeinsamen Vorfahren.

Ich würde das ein wenig näher erläutern, bevor ich es positiv bewerte, aber die Grundvoraussetzung ist solide. Das Beispiel, das mir besser gefällt, ist, dass Menschen enger mit Schwämmen verwandt sind als mit Insekten und Tintenfischen.
Danke für die Info, ich wusste nicht, dass Bäume einen gemeinsamen Vorfahren haben, wie die Tiere, die Sie sagten
Alles Leben auf der Erde hat einen gemeinsamen Vorfahren, der etwa 3,9 Milliarden Jahre im Präkambrium zurückreicht, Bäume und Tiere sind in evolutionärer Hinsicht ziemlich neu. Bäume gibt es erst seit etwa 400 Millionen Jahren, Tiere vielleicht 700 Millionen (meistens im Meer).
Die Evolution hat einige Einschränkungen, Organismen können sozusagen nicht zum Reißbrett zurückkehren, Entwicklungspfade werden durch spätere Anpassung blockiert. Sie werden zum Beispiel niemals unsegmentierte Säugetiere oder Deuterostom-Insekten bekommen.
@John fair genug, das habe ich aber nicht gemeint.
@DWKraus - Schwämme gehen zu weit. Ich wette, Sie haben an Seescheiden oder Seeigel gedacht?
@MikeSerfas Vor 30 Jahren, als ich den Klassifizierungskurs zu diesem Thema belegte, galten sie als Deuterostomien. Ich gebe zu, dass sie die Klassifizierungen seitdem angepasst haben und sie nicht mehr als das eine oder andere gelten, also ist es trübe.