Plausible Heimatwelt für eine insektenähnliche Alien-Spezies?

Ich habe eine geplante Art von Aliens, die viele Gemeinsamkeiten mit verrückten Longhorn-Ameisen haben (Kooperation mit Kolonien derselben Art, kann in einer großen Vielfalt von Umgebungen leben und die Fähigkeit haben, genetische Variationen mit einer geringen Anzahl von Brutpaaren zu haben). Sie sind humanoide Zweibeiner mit Exoskeletten sowie Pseudo-Endoskeletten, Lungen und Herzen, um Blut zu pumpen und die Wärme durch eine Reihe von Kapillaren in ihrem Mund zu regulieren (im Grunde nur keuchend wie ein Hund). Individuelle physische Kraft als Ganzes ist nicht viel mehr als ein Mensch.

Gesellschaftlich bestehen ihre "Familien"-Einheiten aus einer weiblichen Königin, einer männlichen Drohne und zwanzig bis fünfzig geschlechtslosen Arbeitern (je nach Unterart). Es ist, als würde ein ganzer Stamm als ein einziger Organismus operieren, während alle einen unabhängigen Geist haben. Schließlich haben sie die Fähigkeit, mit anderen Familien zusammenzuarbeiten, um Städte, Nationen und Imperien zu gründen. Nach einigen Jahrtausenden des Fortschritts flog diese Spezies in den Weltraum.

Meine Frage ist: Auf welcher Art von Heimatwelt würde sich diese Spezies entwickeln? Selbst mit meinen Ergänzungen, um sie zu Umweltgeneralisten zu machen, hatte ich keine Ahnung, wie Insekten in Menschengröße überhaupt existieren konnten. Ich würde gerne Details über die einheimische Küche und interessante Tiere, die sie mit in den Weltraum nehmen könnten, hinzufügen, aber im Moment bin ich ratlos.

"Es ist ein hässlicher Planet, ein Bug-Planet!"
Um zu antworten, brauche ich ein wenig mehr Details, z. B. welche anderen Merkmale sie mit verrückten Longhorn-Ameisen gemeinsam haben, denn der Beschreibung nach scheinen sie eher wie humaniod Pangolins als Ameisen zu sein, wenn man bedenkt, dass sie Lungen und Endoskelett haben und scheinen warmblütig zu sein.
@RonJohn Ich schätze die Referenz und alles, aber die wenigen Sätze, die ich finden konnte, ließen sowohl Klendathu als auch Planet-P für Kakerlaken unbewohnbar erscheinen, ganz zu schweigen von der vielfältigen Megafauna.
@Amoeba hat die Gemeinsamkeiten hinzugefügt, tut mir leid. Und ja, sie haben vielleicht mehr mit Krebstieren gemeinsam als mit Insekten. Der Versuch, Aliens in Phylums zu qualifizieren, ist schwierig für mich.
@PinionMinion es war keine echte Antwort ... :)
Ihre Aliens sind wie die Longhorn Crazy Ant, also finden Sie heraus, in welcher Umgebung diese Arten von Ameisen gedeihen, und extrapolieren Sie daraus dasselbe, was Sie mit den Ameisen selbst gemacht haben.

Antworten (4)

Für den Anfang ist die Idee, dass Ihre Spezies insektoid ist, eine gute. In unserer eigenen Welt können sich Insekten im Vergleich zu anderen Tieren relativ schnell entwickeln. Aus diesem Grund ist keine andere Tiergruppe vielfältiger als sie. Aus Wikipedia :

Die Gesamtzahl der noch vorhandenen Arten wird auf sechs bis zehn Millionen geschätzt; potenziell über 90 % der tierischen Lebensformen auf der Erde sind Insekten.

Zum Vergleich: Es gibt weniger als 5.500 Säugetierarten .

Ihre Spezies hat Herz und Lunge entwickelt, also wird das Quadratwürfelgesetz sie nicht daran hindern, eine humanoide Größe zu erreichen. Die Atmosphäre, in der sie leben, kann unserer ähnlich sein. Sie würden sich entwickeln, um eine Größe zu haben, die der eines Menschen nahe kommt, einfach um eine Nische in der Evolution zu füllen – andere Arten auf demselben Planeten könnten so groß wie Elefanten oder sogar Dinosaurier sein, da große Größen in einigen Umgebungen eine vorteilhafte Anpassung sein können.

Ein Exoskelett kann im Vergleich zu unserem eigenen Lebensstil einige Dinge einfacher und andere schwieriger machen. Dazu gibt es viel zu sagen, daher verweise ich auf eine frühere Frage dazu:

Würde eine humanoide Insektenart überhaupt abheben?

Ein Pseudo-Endoskelett kann einige der dort erwähnten Nachteile beseitigen, oder wahrscheinlich alle Nachteile beseitigen, wenn Muskeln daran ansetzen können.

Was das Essen betrifft – es gibt viele Arten von Ameisen, die Allesfresser sind, also gibt es nichts, was Ihre davon abhält, auch Allesfresser zu sein. Es kann alles essen, was Ihnen einfällt.

Schließlich, was interessante Tiere betrifft, die sie in den Weltraum bringen könnten:

  • Riesenblattläuse als Nahrung - die wären für sie wie Kühe und Schweine für uns;
  • Anatomisch korrekte Spinnentiere als Gefährten (oder Sklaven, wenn die Meisterspezies böse ist);
  • Jedes Tier, das Sie sich als Haustier vorstellen können. Es wäre interessant, wenn sie zum Beispiel große Libellen in Vogelkäfigen oder riesige Käfer an der Leine hätten.
Schön zu wissen, dass diese Art einer evolutionären Überprüfung standhält, da dies ein kleiner Handlungspunkt in der Geschichte ist. Ich mag die Idee sehr, ihre eigene Biologie als Präzedenzfall für die Gestaltung ihrer Tiere zu verwenden, dh viele riesige oder große Insekten. Es würde zumindest für den Leser sicherlich einfacher werden. "Wer ist das hier, ein zehn Pfund schwerer Rüsselkäfer, Jacks oder Chi'cawen?" Danke für die zwar Antwort!

Ihre Welt wäre wahrscheinlich sehr verdschungelt, um genügend Sauerstoff für sie zu schaffen. Das Wasser ist mineralreicher für die Entwicklung des Exoskeletts. Ihr Exoskelett hätte sich eher wie die Platten eines Gürteltiers oder eines anderen plattierten Tieres entwickeln können, um erhöhten Hitzebelastungen standzuhalten und die Lungenatmung zu ermöglichen. Wenn ich an insektoide Aliens denke, denke ich oft an Distrikt 9. Sie waren eher exo / plattiert als Exoskelette. Dasselbe könnte für andere einheimische Insekten auf eurer Welt gelten. Ein weiterer Grund für Dschungel ist, dass die meisten Insektenarten auf unserem Planeten im Dschungel leben, etwa 90 %, glaube ich. Dort gibt es auch reichlich zu essen. Vielleicht möchten Sie auch mit der Idee erkunden, dass ihre Welt viele äquatoriale Küstenumgebungen hat. Wo es viele Küstenregale, Atolle usw. gibt, gepaart mit Dschungel. Das wäre ein bisschen mehr Alien, bieten reichlich Nahrung, sowohl aus der Dschungelumgebung als auch aus Küstengewässern, die mineralreiches Wasser liefern. Lassen Sie das Innere Ihrer Kontinente karger sein mit vielen Bergen, die diese Gewässer speisen. Oder haben Sie sehr große Süßwasserumgebungen, die über den ganzen Planeten verstreut sind und mit Flüssen verbunden sind, wieder mehr Dschungel, aber nur wenige Berge oder Wüsten, so dass sehr wenig Plattentektonik-Aktion damit vor sich geht. Die nördlichen und südlichen Regionen eurer Welt in diesem Szenario wären dort, wo es mehr Berge, karge Orte oder einfach nur Ozeane mit Vereisung gibt. Ihre Welt muss nicht so bewässert sein wie unsere. Die meisten Menschen denken, dass Wasser viel Leben bedeutet, aber unsere Ozeane sind eher wie Wasserwüsten, sehr wenig biologisches Leben außer an den Küstenselfs. Sie können also viel mehr mit diesem Konzept spielen, wenn Sie möchten. Wenn es' In einer Flusswelt mit viel fließendem Wasser bräuchte es keinen Mond. Wenn Küstengebiete, dann ja, damit sich das Gezeitenleben entwickelt und gedeiht. Die Planetengröße kann die gleiche sein wie bei uns, kleiner bei vollständigen Exoskeletten, größer bei Platten mit hohler interner Skelettstruktur. Ich hoffe, dass alles hilft.

Nun, für eine erfolgreiche Exoskelett-Spezies würde ich sagen, ein Planet mit geringerer Schwerkraft und mineralreichem Wasser, und ein Planet wie dieser könnte ein interessanter Kontrast zur Erde sein, wo die Unterstützung für Arthropoden-ähnliche Wesen stärker wäre als für Kreaturen mit nur einem Endoskelett. Die Arthropoden könnten groß werden und konkurrieren, während jede Endoskelett-Kreatur wahrscheinlich auf die Rolle reduziert würde, die Insekten auf unserem Planeten spielen. Denn selbst mit der geringeren Schwerkraft ist die Größe des Lebens begrenzt, und die Endoskelette werden entweder ihre Knochen wie die Dinos aushöhlen, um eine so große Statur zu tragen, was sie im Vergleich zu den gepanzerten Ameisenmenschen immer noch schwach macht. Denken Sie an eine Ameise gegen eine etruskische Spitzmaus. Und noch ein weiteres Problem ist, dass die mitochondriale Dichte (oder das Alien-Äquivalent) die Körper zu sehr aufheizt, wodurch sie zu einer heißen Masse schmelzen. Um dies zu lösen, haben große Tiere weniger Mitochondrien und lassen sie gerade genug arbeiten, um die Kreatur am Laufen zu halten. Aber es kann dies nur begrenzt tun, denn um die Zellen am Laufen zu halten, benötigt die Kreatur eine bestimmte Menge von ihnen, um am Leben zu sein.

Endoskelett-Kreaturen wären also groß, hätten aber einen minimalistischen Stoffwechsel? Diese Beschreibung scheint auf kaltblütige Tiere zuzutreffen, möglicherweise mit einem Schwerpunkt auf dem Verdauungssystem von Wiederkäuern. Ich habe jedoch noch nie von Dinos mit hohlen Knochen gehört, und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass hohle Knochen dazu beitragen würden, eine größere Struktur zu stützen. Fühlen Sie sich jedoch frei, meine Annahme als falsch zu beweisen.
@PinionMinion Ja, wenn sie überhaupt so groß werden könnten, ging es eher darum zu zeigen, wie schwer es wäre, größer zu werden und die Exoskelett-Kreaturen zu übertreffen, aber wenn sie das täten, müssten sie funktionieren. dinosaurhome.com/were-dinosaur-bones-hollow-853.html

Aus der Wikipedia-Beschreibung geht hervor, dass diese Ameise sehr, sehr anpassungsfähig ist und unter vielen verschiedenen Bedingungen zu leben scheint und sogar andere Arten übertrifft. Ich würde also sagen, Sie haben eine gewisse Freiheit bei der Wahl des gewünschten Lebensraums. Schweben, denken Sie daran, dass große Kreaturen (eine Art große "Versionen" aktueller Tiere) mehr Sauerstoff benötigen als ihre kleineren Gegenstücke. Ich würde Ihren Planeten/Lebensraum SEHR reich an Sauerstoff und reichlich Nahrung machen.