Schwarze Löcher sind heiß, nicht wahr? Könnte das WISE-Teleskop mit seinem Infrarot-Scan auch ein Schwarzes Loch entdecken? Der hypothetische Planet jenseits des Kuipergürtels könnte tatsächlich ein ursprüngliches Schwarzes Loch sein. Das WISE-Teleskop hat das Objekt möglicherweise bereits abgebildet, aber hätte es dies auch tun können, wenn es sich um ein Schwarzes Loch handelt?
Schwarze Löcher sind schwarz. Sie werden nur dann direkt von Teleskopen beobachtet, wenn sie Materie anreichern. Jede beobachtete Strahlung stammt von der Materie, die das Schwarze Loch umgibt. Generell gilt: Je kleiner das Schwarze Loch, desto heißer wird das angesammelte Material. Für etwas von planetarer Masse könnte man Röntgen- und Gammastrahlen von akkretierendem Material erwarten.
Ein nicht akkretierendes Schwarzes Loch würde bei keiner Wellenlänge eine Signatur erzeugen, und es gibt sehr wenig Material, das im äußeren Sonnensystem akkretiert werden kann, außer vielleicht einer kleinen Möglichkeit, Röntgenstrahlen zu sehen, wenn so etwas wie ein Oortsches Wolkenobjekt mit dem Schwarzen Loch interagiert .
Es ist möglich, dass ein solches Schwarzes Loch durch seinen Linseneffekt auf Licht entfernter Sterne entdeckt werden könnte, aber da das Schwarze Loch von der Erde aus gesehen sehr klein wäre, ist dies unwahrscheinlich, und WISE wäre nicht das Instrument dafür .
EDIT: Nur um Verwirrung zu vermeiden. Es wird angenommen (aber noch nicht beobachtet), dass "nackte" Schwarze Löcher Hawking-Strahlung erzeugen. Es wird angenommen, dass Planet X, falls er existiert, etwa die zehnfache Masse der Erde hat. Ein solches Schwarzes Loch hätte einen Ereignishorizont von etwa 20 cm Durchmesser und würde Hawking-Strahlung mit einer Leuchtkraft von emittieren Watt bei einer Schwarzkörpertemperatur von etwa 0,002 K. Dies wird keine nachweisbare Infrarotstrahlung abgeben.
PM 2Ring
Benutzer30007
Ioannes