Können einzelne Schwarze Löcher durch ihren Linseneffekt beobachtet werden?

Im Prinzip sicher. Das Grundphänomen der Linsenbildung tritt auf Skalen des „Einstein-Radius“ auf, der nur eine Funktion der Masse der Linse (z. B. Stern oder Schwarzes Loch) ist, nicht ihrer Kompaktheit. Sogenannte „Mikrolinsenbildung“ tritt auf, wenn die relative Bewegung einer Linsenmasse (der „Linse“) und eines weiter entfernten Sterns (des „versehenen“ Objekts) den Stern in den projizierten Einstein-Radius der Linse bringt, wodurch mehrere Bilder von erzeugt werden der Hintergrundstern (oder, wenn die Linse und der Hintergrundstern fast perfekt aufeinander ausgerichtet sind, ein Lichtring)[1]. Wir können die mehreren Bilder nicht auflösen , also sehen wir, dass der Hintergrundstern heller wird (und dann schwächer wird, wenn er den Einstein-Radius verlässt).

Die Mikrolinsenbildung von Sternen (z. B. Sternen in der Galaktischen Ausbuchtung) wurde viele Male beobachtet; Menschen haben sogar sekundäre Verstärkungen aufgrund eines massiven Planeten entdeckt, der um den Lensing-Stern kreist und seine eigene Mikrolinsen-Signatur erzeugt .

Das einzige Problem ist, dass die Mikrolinsensignatur aufgrund eines Sterns als Linse ziemlich identisch mit der Signatur einer BH als Linse ist. Der einzige praktische Weg, um zu sagen, was los ist, wäre eine Massenmessung der Linse. Wenn es so wäre, sagen Sie,$\sim 10$Sonnenmassen und es gab keinen hellen Stern, der der Linse entsprach (ein tatsächlicher Stern mit dieser Masse wäre sehr hell und wahrscheinlich leichter zu erkennen als der Hintergrundstern!), dann könnte man schlussfolgern, dass die Linse ein dunkles Objekt mit dieser Masse war, und also mit ziemlicher Sicherheit ein BH (seit$10 M_{\odot}$viel zu groß für einen Weißen Zwerg oder Neutronenstern).

Dies ist eine Diskussion eines Papiers aus dem Jahr 2016, in dem eine clevere Technik ausprobiert wurde, bei der nach Verschiebungen in der Position des Hintergrundsterns gesucht wurde, um eine bessere Messung der Masse des Linsenobjekts zu erhalten, da alles andere als eine perfekte Ausrichtung außermittige Linsenbilder erzeugen würde ). (Sie haben nicht wirklich etwas gefunden, aber vielleicht in der Zukunft ...?)

[1] Das hat nichts mit der „Photonenkugel“ eines Schwarzen Lochs zu tun; Ein "Einstein-Ring" ist viel, viel größer und benötigt kein Schwarzes Loch als Linse.

Worauf Sie sich hier beziehen, wird Mikrolinsen genannt https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_microlensing , wenn eine Linse ein kompaktes Objekt ist (wie ein Schwarzes Loch).
Es gibt einige einfache Gleichungen in dem Artikel, damit man den Abstand zwischen den Schwarzen Löchern im binären BH-System berechnen kann, der erforderlich ist, um beobachtet zu werden. Es gibt zwei Erscheinungsformen der Mikrolinse: Änderung der Position des Linsenobjekts und Änderung seiner "Helligkeit". Um den ersteren Effekt zu erkennen, würde ich vorschlagen, dass es erforderlich ist, entfernte kompakte Quasare zu beobachten, die mit der VLBI-Technik https://en.wikipedia.org/wiki/Very-long-baseline_interferometry bei Radiowellenlängen gelinset werden sollen. Dies könnte eine ausreichende Auflösung liefern, um zwischen einer einsamen BH-Linse und einer binären BH-Linse zu unterscheiden. Der Effekt wurde bereits erkannt, aber afaik ohne Chance, die mögliche binäre Natur des Objektivs aufzulösen. Schauen Sie sich das an: https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2013/07/aa21484-13.pdf