Woher wissen wir, dass Objekte, die aufgrund starker Gravitationslinsen doppelt oder dreifach usw. erscheinen, nicht tatsächlich mehrere Objekte sind?

Wenn wir weit entfernte Objekte betrachten, gibt es keine Parallaxenansicht, richtig?

Besteht also nicht die Möglichkeit, dass ein Objekt, das aufgrund starker Gravitationslinsen im Vordergrund mehrfach erscheint, tatsächlich aus mehreren unterschiedlichen Objekten besteht?

Wie würden Sie dann das Fehlen solcher nahezu identischer Objekte im restlichen Sichtfeld erklären?
Nun, ja, es gibt eine Chance. Bei komplizierten Cluster-Linsen und mehreren Bildern ohne viele Details könnte die Chance gut sein, und einige Analysen führen tatsächlich eine Linsenrekonstruktion durch, während sie einige der unsichereren Kandidatenbilder einschließen und ausschließen.

Antworten (2)

Vielleicht ist dies nicht für jedes Szenario der Fall, aber ich kann mir mindestens zwei Fälle vorstellen, in denen dies festgestellt werden kann:

Sterne

Bei Sternen ist es ziemlich einfach, die Spektren der Objekte zu erhalten und sie zu vergleichen. Wenn sie identisch sind, vielleicht mit einer gewissen Gravitations-Rotverschiebung, dann sind sie dasselbe Objekt.

Galaxien

Für Galaxien kann die gleiche Art von Idee angewendet werden, aber Galaxienspektren können etwas komplizierter sein. Manchmal können die Bilder für diese visuell verglichen und als dasselbe Objekt festgestellt werden. Aber selbst wenn sie verzerrt wurden, kann das gleiche Grundprinzip angewendet werden; Helligkeit, allgemeine Spektren und andere Dinge sollten ungefähr gleich sein, und im Falle eines katastrophalen Ereignisses in einer Galaxie wie einer Supernova wird dies in allen ihren Kopien beobachtet, was bestätigt, dass es sich um Duplikate handelt

Ein guter Punkt von Hartmut Braun in den Kommentaren ist die Tatsache, dass viele dieser Objekte variabel sein können, sei es ein Stern selbst, ein binäres System oder ein variables Objekt in der Galaxie, und diese Variationen können manchmal mit a erkannt werden Zeitverzögerung, und dies kann helfen zu beweisen, dass es sich tatsächlich um dasselbe Objekt handelt, da sie dieselbe Periodizität haben.

Sie könnten hinzufügen, dass einige Quellen dazu neigen, variabel zu sein. Die Schwankung ist bei allen Bildern meist zeitverzögert zu beobachten.
Gute Antwort, aber auch ein guter Punkt von @HartmutBraun.

Eine rauchende Waffe soll zeigen, dass die beiden Wege Quanteninterferenz aufweisen. Ich weiß nicht, ob dies bisher erfolgreich auf astronomischen Zielen durchgeführt wurde, aber ich erinnere mich, dass ich gehört habe, wie ultraschnelle Funkdetektoren diesen Trick ermöglichen können. Indem Sie einen sehr kurzen Zeitraum messen, können Sie die Dualität von Zeit und Energie nutzen und ein Interferenzmuster erhalten, selbst wenn die beiden Pfade einen zeitlichen Unterschied von Jahren aufweisen . Indem Sie die Beobachtungsfensterzeit anpassen und sehen, wann das Interferenzmuster auftritt, können Sie den Zeitversatz zwischen den beiden Pfaden bestimmen.

In echten Bildern sieht man oft nicht mehrere Kopien einer Galaxie; Sie sehen verzerrte Schlieren und Ringe. Dieser "lustige Spiegel"-Effekt macht deutlich, dass Sie kein echtes Objekt betrachten!

Haben Sie eine Referenz für diese Idee? Klingt eher dubios.
@PeterErwin, es könnte ein SETI-Seminarvideo gewesen sein, in dem über Fortschritte bei Radioteleskop-Detektoren gesprochen wurde. Aber ich erinnere mich nicht genau.
Woher wissen wir, dass Objekte, die aufgrund starker Gravitationslinsen doppelt oder dreifach usw. erscheinen, nicht tatsächlich mehrere Objekte sind?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v