Würden die Sterne anders aussehen, wenn viele ursprüngliche Schwarze Löcher vorhanden wären?

Angenommen, es gibt viele ursprüngliche Schwarze Löcher . Dies sind Punktmassen, die eine geringe Wahrscheinlichkeit haben, mit Sternen zu kollidieren, ganz zu schweigen von sich selbst.

Sie wurden im frühen Universum gebildet und könnten als dunkle Materie gedient haben, die die Entstehung von Galaxien leitet. Sie sind die ultimative Form der Dunklen Materie, die nur durch die Schwerkraft interagiert.

Wenn sie tatsächlich vorhanden sind, wie würden die Sterne dann aussehen? Würden sie unsere Sicht durch einen Linseneffekt stören?

Antworten (1)

Die Antwort ist nein, denn diese Effekte wurden gesucht und nicht gefunden. Die Microlensing-Umfragen der 80er und 90er Jahre zielten speziell darauf ab, nach den Lensing-Signaturen von kompakten, massiven Objekten, einschließlich Schwarzer Löcher, zu suchen.

Während einige Lensing-Ereignisse zu sehen waren, waren die Zahlen niedrig genug, um den Schluss zu ziehen, dass es keine signifikante dunkle Materie in Form kompakter Halo-Objekte mit Massen in diesem Bereich gab 6 × 10 8 < M / M < 15 ( Tisserand et al. 2008 ).

Das bedeutet nicht , dass es nicht viele ursprüngliche Schwarze Löcher geben kann. Es bedeutet nur, dass sie entweder zu wenig Masse haben oder zu selten sind, um viele Mikrolinsenereignisse zu erzeugen. Und vergessen Sie nicht, dass dies Mikrolinsen-Studien waren, die auf sehr dichte Sternfelder zeigten, um die Chancen zu maximieren, dass diese Mikrolinsen-Ereignisse gesehen werden.

Bedeutet dies, dass Dunkle Materie als Halo aus Urlöchern bestehen könnte ?
@StarsratS Ich bin mir nicht sicher, ob ich so weit gehen würde, aber die Mikrolinsen-Umfragen konnten das nicht ausschließen, solange sie außerhalb des von mir angegebenen Massenbereichs lagen.
@StarsratS impliziert, dass, wenn dunkle Materie als ursprüngliche schwarze Halo-Löcher existiert, sie Massen außerhalb des Massenbereichs haben müssen, in dem sie nicht gefunden wurden.