Erste Prämisse: Ich habe diese Frage bereits in der Weltbau-Sektion gestellt, aber da es eine sehr spezifische Frage ist, haben mir viele empfohlen, in der Astronomie-Sektion zu schreiben, also hier sind wir.
Zweite Prämisse: Ich bin Italiener, also entschuldigen Sie bitte jeden Fehler
Also schreibe ich eine Geschichte über einen schnellen und katastrophalen Klimawandel. Natürlich gibt es einige künstlerische Freiheiten, aber ich möchte, dass nichts in meiner Geschichte völlig unmöglich ist, nur (höchstens) sehr unwahrscheinlich.
Der Klimawandel, den ich in meine Geschichte einbeziehen möchte, ist sehr extrem, daher musste ich jeden terrestrischen Antrieb verwerfen, um ihn zu verursachen (keine Änderung von Meeresströmungen, Supervulkanen und Methanausbrüchen), weil sie nicht schnell genug handeln könnten und würden so katastrophal (im Vergleich zu dem, was ich mir vorstelle). Also konzentrierte ich mich auf den astronomischen Antrieb. Ich habe den unmöglichen Antrieb (zum Beispiel eine magische und radikale Verringerung der Sonnenleuchtkraft) und diejenigen ausgeschlossen, die katastrophaler wären als der Klimawandel selbst (dh ein planetarischer Einfluss).
Die letzte mögliche (wenn auch sehr, sehr unwahrscheinliche) Option, die mir noch bleibt, ist eine dramatische Veränderung der Erdumlaufbahn. Ich habe einige Kenntnisse in Physik und Astronomie, also habe ich persönlich nachgeforscht, um herauszufinden, was eine solche Umlaufbahnänderung verursachen könnte. Die plausibelste Option wäre, einen Schurkenplaneten (oder -stern) in das Sonnensystem zu bringen, aber da möchte ich mein Leben verkomplizieren, möchte ich, dass die Änderung der Umlaufbahn ohne Vorankündigung erfolgt, was ziemlich unmöglich ist, wenn es der Durchgang eines Planeten oder eines Sterns im Sonnensystem ist, der dies verursacht.
Die einzigen plausiblen Erklärungen, die ich gefunden habe, um mein Szenario vollständig zu erfüllen, sind entweder der Durchgang eines primordialen Schwarzen Lochs im Sonnensystem (ein Schwarzes Loch mit der Masse von Jupiter hätte einen Schwarzschild-Radius von 2,8 Metern und wenn es nicht in direkten Kontakt käme mit einem Himmelskörper kann es ohne Vorankündigung das Sonnensystem aufnehmen) oder an einem hochdichten Cluster dunkler Materie (unter der Annahme einer selbstwechselwirkenden Form dunkler Materie) in der Nähe oder im Inneren des Sonnensystems vorbeiziehen. Beides sind äußerst unwahrscheinliche Optionen und sehr spekulativ (primordiale Schwarze Löcher sind hypothetische Objekte und wir haben immer noch keine Ahnung, was die dunkle Materie wirklich ist und wie sie sich verhält), aber ich glaube nicht, dass sie am Anfang unmöglich sind, oder ist es falsch?
Angenommen, ich möchte die Erde 2x10^7 km weiter von der Sonne entfernen (wenn ich mich nicht irre, wäre bei dieser Entfernung die Durchschnittstemperatur des Planeten zwischen 15 und 18 ° C niedriger als jetzt), könnte diese Änderung in weniger stattfinden als ein Jahrzehnt und die Erdumlaufbahn würde stabil bleiben oder einfach der Planet aus dem Sonnensystem vertrieben werden?
Ich habe mich auch gefragt, welche Auswirkungen diese plötzliche und drastische Absenkung der Erdtemperatur auf das Wetter haben würde (insbesondere wenn man bedenkt, dass die Pole viel schneller abkühlen würden als der Äquator), aber ich denke, es ist eine ziemlich OT-Frage, also lasse ich es als optional
Es klingt für mich eher nach Weltenbau als nach Astronomie, aber da sie es hierher gebracht haben, gebe ich einen Crack.
Es gibt einige Möglichkeiten, wie Sie dies angehen und innerhalb der guten Wissenschaft bleiben können, aber es ist schwierig, relativ schnell Änderungen vorzunehmen. Dies könnte möglich sein, wenn sich der Planet in einer Situation wie dem Mars befindet, ohne Mond und zwischen zwei massereicheren Planeten, sodass er anfälliger für orbitale Störungen ist. Es wird angenommen, dass sich die axiale Neigung des Mars ziemlich schnell und ziemlich verändert hat. Während die gesamte Sonnenenergie konstant ist, kann eine Variation der axialen Neigung zu einer Variation der Eisbildung führen, wobei im Allgemeinen eine niedrigere Neigung besser für die Eisbildung ist, da die höhere Neigung zu wärmeren Sommern führt und das Eis leichter schmilzt. Die axiale Neigung des Mars variiert zwischen 13 und 40 Grad , aber diese Variation kann Hunderttausende oder Millionen von Jahren dauern, was wahrscheinlich länger ist, als Sie suchen.
Nahezu jede Veränderung der Umlaufbahn, selbst eine schnelle, würde wahrscheinlich mindestens Zehntausende von Jahren dauern.
Geologische Veränderungen sind wahrscheinlich etwas schneller. Während es immer noch in Richtung Theorie geht, und ich denke, Sie haben Recht, einen großen Vulkan oder ähnliches zu vermeiden, weil die Wirkung der Vulkanasche größer wäre als jede langfristige Wirkung des Klimawandels.
Es wird angenommen, dass die Bildung des Isthmus von Panama vor etwa 3 Millionen Jahren die Meeresströmungen erheblich verändert hat, die die Erde um einige Grad abgekühlt haben, was zum Pleistozän und dem Eiszeitzyklus führte. Sie müssten kreativ werden, um einen Weg für eine Landbrücke wie diese zu finden, um eine radikale Veränderung herbeizuführen, aber es ist möglich.
Eine andere Methode: Wenn die Ozeane auf Ihrem Planeten flach sind, könnten Sie ein Tal wie das Mittelmeertal vor etwa 5,3 bis 5,6 Millionen Jahren haben, mit einer natürlichen Landbrücke, die das Meerwasser fernhält. Das wäre ein heißes, trockenes, sandiges Tal. Wenn die Landbrücke dann nachgibt, fließt schnell der Ozean hinein. Wenn Ihr Tal groß genug ist, können die Ozeane um mehrere Fuß absinken, und wenn Sie Land oder kleine Inseln in der Nähe der Pole haben, könnte der sinkende Meeresspiegel das Polarland erhöhen, was eine Eisbildung auslösen könnte . Gletscher bilden sich nicht über Wasser, sondern nur über Land. Dies ist ein bisschen langwierig, weil Sie zwei geografische Kuriositäten benötigen würden, sehr flache Ozeane über den Polen und ein sehr großes trockenes Tal, das bereit ist, überflutet zu werden, aber es könnte einen Planeten in eine große Eiszeit verwandeln. Eis neigt dazu, weiter zu wachsen, sobald es begonnen hat. Es ist ein natürlicher Feedback-Mechanismus.
Die wahrscheinlich beste Methode wäre ein vorbeiziehender Schurkenplanet, der Ihrem Planeten eine Schwerkraftunterstützung gibt. Sie möchten einen größeren Schurkenplaneten, der ziemlich nahe an Ihrem Planeten vorbeikommen muss, um Ihren Planeten in eine längere Umlaufbahn zu ziehen. Sie würden wahrscheinlich eine Gasriesenmasse wollen, und wenn sie vorbeizieht, müsste sie wahrscheinlich sichtbar größer sein als unser Mond am Nachthimmel.
Sie erwähnten 20 Millionen km oder eine Zunahme der Entfernung um 13 % und einen Rückgang der empfangenen Sonnenenergie um etwa 22 %. Aufgrund von Feedback-Mechanismen würden Sie nicht so viel benötigen. Eiszeiten können schon durch einen Unterschied von nur 1 % ausgelöst werden, und für einen radikalen, schnellen Klimawandel sollte es ausreichen, Ihren Planeten nur 4-6 % weiter wegzuschieben.
Sie müssten das Jahr Ihres Planeten verlängern, indem Sie Keplers 3. Gesetz verwenden, Sie würden die 3/2-Potenzregel anwenden, also würden 4% weiter das Jahr des Planeten 6% länger oder zusätzliche 22 Tage zu einem 365-Tage-Jahr machen.
Wie schnell das den Planeten kalt machen würde. Das ist schwer zu sagen. Sie würden wahrscheinlich längere, kältere Winter und Frost ziemlich sofort bemerken, aber für Eisaufbau und enorme Gletscher sehen Sie wahrscheinlich immer noch mindestens ein paar hundert Jahre, aber das ist eine ungefähre Vermutung.
Sie könnten dasselbe mit einem theoretischen Ur-Schwarzen Loch machen, aber sie sind irgendwie aus der Mode gekommen, da man glaubt, dass sie nicht existieren.
Wenn Sie kreativ werden wollten, könnten Sie den Schurkenplaneten dazwischen passieren lassen, sagen Sie Ihren erdähnlichen Planeten und einen marsähnlichen Planeten, wodurch die Erdumlaufbahn exzentrischer und länger und der Marsplanet kürzer gezogen wird, was möglicherweise dazu führt, dass sich die beiden Planeten kreuzen oder Bahnen fast kreuzen - was zu allen möglichen Szenarien und Vorhersagen führen könnte, wie einer möglichen Planetenkollision in 6.000 Jahren oder so oder einem nahen Pass und enormen Gezeiten.
Es würde auch die Asteroiden und Kometen in unserem System aufwühlen, was wahrscheinlich zu einer Zunahme der Auswirkungen nach dem Pass für die nächsten 100 oder mehr Jahre führen würde.
Der Schurkenplanet würde auch Gezeiten erzeugen, wenn er am Himmel größer erscheinen würde als der Mond, und vielleicht ein oder zwei Erdbeben, aber es müsste keine globale Katastrophe sein. Schurkenplaneten, die so nahe vorbeikommen, wären sehr selten, aber nicht unmöglich.
rftwqa
Pere