Ist dieses Universumsszenario korrekt? [abgeschlossen]

Ich werde versuchen, Ihnen meine Argumentation hinter meinem Szenario zu geben.

Ok ich habe recherchiert und gefunden

  1. Dass 95 Prozent der Galaxie bereits entstanden sind, und die anderen 5 Prozent noch kommen werden. http://www.popsci.com/science/article/2012-11/fast-all-stars-are-old-and-universe-making-hardly-any-new-ones

  2. Ich habe auch herausgefunden, dass Sterne bis zu 10 Milliarden Jahre alt werden können.

  3. Das Universum ist etwa 13 Milliarden Jahre alt.

  4. Viel, viel mehr Sterne sterben als neue Sterne geboren werden, und vor etwa 9 Milliarden Jahren sank die Zahl der neu geborenen Sterne auf 30 Prozent.

  5. Wenn Nummer 4 und 2 richtig sind, sollten fast alle Sterne im Universum bereits gestorben sein.

  6. Schwarze Löcher entstehen entweder durch die Kollision zweier Neutronensterne oder durch eine Supernova.

  7. Wenn 5 richtig ist, sollte von allen Sternen, die eine Supernova hatten, eine riesige Menge an Schwarzen Löchern übrig bleiben.

  8. Schwarze Löcher können sich gegenseitig verzehren und eine größere Masse bilden.

  9. Wenn unsere Galaxie 4,5 Milliarden Jahre alt ist und 5 Prozent der Galaxie noch ungeformt sind, gelten wir fast als eine der letzten gebildeten Galaxien und sollten am äußeren Rand des Universums sein, wenn wir 4,5 Milliarden Jahre alt sind, also könnte uns das reichen etwa 5 Milliarden Jahre übrig.

  10. Die Referenzen, die ich gefunden habe, neigen dazu zu sagen, dass sich kaum neue Sterne bilden. Und es gibt derzeit schätzungsweise 100.000.000 Schwarze Löcher in der Galaxie.

  11. Ein massives Schwarzes Loch muss inzwischen 80 Prozent unseres Universums ausmachen und sich langsam auf unsere Galaxie zubewegen.

    Bitte sagen Sie mir, wo meine Informationen falsch waren.

Wird unser Sonnensystem in 5,4 Milliarden Jahren an Altersschwäche sterben oder werden wir vom massiven Schwarzen Loch verzehrt, wenn dieses Szenario plausibel ist?

Diese Frage macht eine Reihe falscher Behauptungen. Stars werden jetzt geboren. Die meisten Sterne, die jetzt existieren, werden auch in 10 Milliarden oder sogar 100 Milliarden Jahren noch existieren. Bitte begründen Sie Ihre Frage.
Alle meine Zahlen stammen von der Autorität, wenn ich falsch liege, ist die Wissenschaft falsch. Ich weiß, dass Sie Ihre Sachen kennen, Rob Jeffries, aber ich habe die Informationen aus dem Mainstream gesammelt. Korrigieren Sie diese Zahlen also bitte und tun Sie der Gesellschaft einen Gefallen. Wenn Ihre Referenzen nicht der Öffentlichkeit gegenüber vertraulich sind, haben Sie möglicherweise Recht.
Geh nach draußen und sieh Orion an. Sehen Sie den Gürtel? Darunter (auf der Nordhalbkugel) befindet sich der Orionnebel, in dem in den letzten Millionen Jahren Tausende von Sternen geboren wurden. Das Universum hat keinen Rand; die Sonne ist kein junger Stern; Niemand versteht, was Sie mit einem universellen Schwarzen Loch meinen, oder dass 93 % des Universums in 1 Milliarde Jahren tot sein werden.
Seufz ... anstatt uns ein Märchen zu erzählen, zeigen Sie uns tatsächlich Ihre Quellen. Es gibt Hunderte von Studien und eine Fülle von Beweisen, die der Hälfte Ihrer Behauptungen widersprechen.
@Sir Cumference- Ich habe bereits gesagt, dass dies ein Szenario ist, das sich aus Mainstream-Informationen zusammensetzt. Dies ist, was die Öffentlichkeit sammeln kann. Wenn Sie ein ehemaliger Astronaut sind und bessere Informationen als der Mainstream haben, korrigieren Sie bitte diese Zahlen und Szenarien, die angeblich auf diese Weise stattfinden. Das einzige, was ich hinzugefügt habe, ohne mich auf die Autorität zu beziehen, war das Universelle Schwarze Loch, das durch den Tod von 93 Prozent der Sterne im Universum entstanden ist. Was würde sonst noch übrig bleiben? Und sie alle kombinierten schließlich ein universelles Schwarzes Loch, das alles verschlingen wird, einschließlich sich selbst.
Nochmal, erzähl mir kein Märchen. Zeigen Sie einfach eine Quelle, die Ihnen zustimmt. "Mainstream-Informationen" sind äußerst vage und niemand weiß, woher Sie diese "Mainstream-Informationen" haben. Ihre Hypothesen sind auch Unsinn.
@t.rathjen- Ich habe gerade meine Frage bearbeitet. Bitte weisen Sie darauf hin und korrigieren Sie sie, wenn Sie eine Fehlinformation sehen.
Können Sie angeben, woher Sie die Informationen haben, die Sie gefunden haben? Vielen Dank.
@HDE 226868- Ich habe gerade einen Link zur Abnahme neuer Sterne hinzugefügt und 95% der Galaxie wurden bereits gebildet. Es ist nicht die NASA, aber sie benutzten das japanische Subaru-Teleskop und das United Kingdom Infrared Telescope (UKIRT) auf dem Mauna Kea in Hawaii und das Teleskop in Chile. Und die beteiligten Länder sind sehr glaubwürdig, also habe ich die Informationen verwendet. Es wurde 2012 veröffentlicht, aber in der Astronomie-Entdeckung sollte das wie gestern sein, oder? lol

Antworten (1)

Wie bereits in den Kommentaren darauf hingewiesen wurde, sind Ihre Behauptungen und Annahmen weit von den heute allgemein akzeptierten Theorien entfernt. Trotzdem werde ich versuchen, Ihre Fragen zu beantworten.

Will our solar system die of old age in 5.4 billion years

Unsere Sonne ist ein Hauptreihenstern vom Typ G mit einer geschätzten Lebensdauer von etwa 10 Milliarden Jahren. Wie Sie bereits erwähnt haben, ist es etwa 4,6 Milliarden Jahre alt und wird weitere 5,6 Milliarden Jahre in der Hauptreihe verbleiben. Die Masse der Sonne reicht nicht aus, um ihr Leben mit einer Supernova zu beenden. Stattdessen wird er zu einem Roten Riesen mit einem Radius von etwa 1 AE (=astronomische Einheit), was bedeutet, dass er höchstwahrscheinlich die Erde verschlingen wird, sich aber nicht weiter ausdehnen wird.

or will we be consumed by the Universal black hole?

Ich habe noch nie von so etwas wie einem universellen Schwarzen Loch gehört, aber es scheint mir, dass Sie ein großes Missverständnis über Schwarze Löcher im Allgemeinen haben. Wenn sich (aus völlig unbekannten und unphysikalischen Gründen) die Sonne plötzlich in ein Schwarzes Loch mit der gleichen Masse verwandeln würde, würde sich (im kosmologischen Maßstab) nicht viel ändern. Der Hauptenergieeintrag des Planeten Erde würde versickern und wir alle würden erfrieren, aber an der Gravitation würde sich nichts ändern. Die Umlaufbahnen der Planeten wären genau gleich und nichts würde „verbraucht“. Schwarze Löcher akkumulieren keine Masse (das meinen Sie vermutlich mit verbrauchen), aufgrund einiger magischer Eigenschaften, sondern aufgrund der Anziehungskraft der Schwerkraft, die nur von den Massen und der Entfernung der Objekte abhängt.

How long should it take for the 93 percent of universe to be consumed by the black hole?

Von 93 % des Universums zu sprechen, macht vielleicht keinen Sinn. Die heutigen Messungen legen nahe, dass die Krümmung des Raums flach ist ( Ω t Ö t = 1.00 ± 0,02 ) und das ergibt ein mögliches unendliches Universum. Bitte sehen λ C D M − M Ö d e l und Planck 2015-Ergebnisse. XIII

@t.rathjen-Wenn 95 % des Universums bereits gebildet sind und 5 % übrig bleiben, ist dies falsch. Können Sie mir einen Link geben, der auf ein Sternensystem mit einer Sonne im selben Stadium wie unsere verweist. Stellen Sie sicher, dass es beobachtet wurde und nicht bitte nur theorie.
Ich scheine etwas zu übersehen, aber was meinst du mit "wenn 95 % des Universums bereits gebildet sind [...]"? Stellen Sie sich das Universum als eine vorgegebene Einheit vor, die gewissermaßen wächst und dann so bleibt? Wenn ja, deuten die heutigen Beobachtungen darauf hin, dass Sie falsch liegen (siehe meine Links zum kosmologischen Lambda-CDM-Modell).
Ist dieses Universumsszenario korrekt? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v