Kann unsere Sonne ein Schwarzes Loch werden?

Wird jeder Stern zu einem schwarzen Loch? Besteht die Möglichkeit, dass unsere Sonne zu einem Schwarzen Loch wird? Wenn ja, ist es dann auf dem Weg, ein Schwarzes Loch zu werden? Wie ist der aktuelle Stand der Sonne gemäß dem Lebenszyklus des Schwarzen Lochs? Was wird die Auswirkung auf alle planetaren Objekte im Sonnensystem sein, wenn sich die Sonne in ein Schwarzes Loch verwandelt?

Entschuldigung für so viele Fragen, aber ich kann sie nicht verpassen, da dies einige Fragen sind, die mich beschäftigen.

Antworten (3)

Nein, die Sonne wird niemals zu einem schwarzen Loch.

Die Wahl zwischen den drei Schicksalen der Sterne (Weißer Zwerg, Neutronenstern, Schwarzes Loch) wird vollständig von der Masse des Sterns bestimmt.

Ein Stern auf der Hauptreihe (wie die meisten Sterne, einschließlich unserer Sonne) befindet sich ständig in einem Gleichgewicht zwischen dem nach innen gerichteten Druck der Schwerkraft und dem nach außen gerichteten Druck der Energie, die durch die Wasserstofffusion erzeugt wird, die ihn "brennen" lässt. 1 Dieses Gleichgewicht bleibt relativ stabil, bis dem Stern der aktuelle Treibstoff ausgeht – an diesem Punkt hört er auf zu brennen, was bedeutet, dass es keinen Druck mehr nach außen gibt, was bedeutet, dass er zu kollabieren beginnt. Je nachdem, wie viel Masse vorhanden ist, kann es beim Kollabieren heiß genug werden, um Helium miteinander zu verschmelzen. (Wenn es wirklich massiv ist, kann es weiterhin Kohlenstoff, Neon, Sauerstoff, Silizium und schließlich Eisen verbrennen, das nicht sinnvoll geschmolzen werden kann.)

Unabhängig davon, was sein endgültiger Brennstoff ist, wird der Stern schließlich einen Punkt erreichen, an dem der Zusammenbruch durch die Schwerkraft nicht ausreicht, um den nächsten Brennstoff in der Reihe zu verbrennen. Dann „stirbt“ der Stern.

Weiße Zwerge

Wenn die Masse des Sterns 2 weniger als 1,44 Sonnenmassen (die Chandrasekhar-Grenze 3 ) bleibt, wird die Schwerkraft den Stern schließlich bis zu dem Punkt kollabieren lassen, an dem jedes Atom direkt gegen das nächste gedrückt wird. Sie können nicht weiter kollabieren, weil sich die Elektronen nicht überlagern können. Weiße Zwerge geben zwar Licht ab, aber weil sie extrem heiß sind und langsam abkühlen, nicht weil sie neue Energie erzeugen. Theoretisch wird ein Weißer Zwerg irgendwann dunkler, bis er zu einem Schwarzen Zwerg wird, obwohl das Universum dafür noch nicht alt genug ist.

Neutronensterne

Wenn sich der kollabierende Stern über der Chandraskhar-Grenze befindet, ist die Schwerkraft so stark, dass sie die Einschränkung „Elektronen können sich nicht überlappen“ überwinden kann. An diesem Punkt werden alle Elektronen im Stern dazu gebracht, sich mit Protonen zu verbinden, um Neutronen zu bilden. Schließlich wird der gesamte Stern hauptsächlich aus Neutronen bestehen, die direkt nebeneinander geschoben werden. Die Neutronen können nicht dazu gebracht werden, denselben Raum einzunehmen, sodass der Stern schließlich zu einer einzigen Kugel aus reinen Neutronen wird.

Schwarze Löcher

Schwarze Löcher sind der Schritt über Neutronensterne hinaus, obwohl es sich lohnt, sie etwas ausführlicher zu diskutieren. Theoretisch hat alles einen Schwarzschild-Radius . Das ist der Radius, in dem ein Ball dieser Masse so dicht wäre, dass Licht nicht entweichen kann. Beispielsweise beträgt der Schwarzschild-Radius für die Erde etwa 9 mm. Für alle Massen, die kleiner sind als irgendwo zwischen der 2-3-fachen Masse der Sonne, ist es jedoch unmöglich, die Materie klein genug zu quetschen, um sie in diesen Radius zu bringen. Selbst ein Neutronenstern ist nicht massereich genug.

Aber ein Stern, der zu einem Schwarzen Loch wird, ist es. Wir wissen nicht wirklich, was mit einem Stern passiert, wenn er zu einem Schwarzen Loch geworden ist – die Ränder des „Lochs“ selbst sind einfach der Schwarzschild-Radius – das Punktlicht kann nicht entweichen. Von außen betrachtet spielt es keine Rolle, ob die Materie bis zu dem Punkt kollabierte, an dem die Neutronen sich zu überlagern begannen, ob sie gerade innerhalb des Radius stehen blieb oder ob sie weiter kollabierte, bis sie alle bekannten physikalischen Gesetze brach. Die Kanten sind immer noch die gleichen, weil sie nur ein Cutoff sind, der auf der Fluchtgeschwindigkeit basiert.


1 Ich ignoriere hier die Phase des Roten Riesen, da es sich nur um eine Verzögerung im Schritt „Treibstoffmangel“ handelt. Im Grunde ist der Kern Helium-"Asche", während der Wasserstoff-Fusionsprozess immer weiter außen stattfindet. Sobald das aufgebraucht ist, bekommst du eine Nova und der Kollaps geht weiter.

2 Ebenso ignoriere ich die Masse, die Sterne in ihren verschiedenen Nova-Phasen verlieren. Alle angegebenen Massen basieren auf den zurückgelassenen Resten.

3 Jede Quelle , die ich für die Chandrasekhar-Masse gefunden habe , außer Wikipedia, gibt 1,44 oder 1,4 Sonnenmassen an (die kompatibel sind). Wikipedia gibt 1,39 an und gibt mindestens eine Quelle an, die diese Zahl unterstützt.

@ HDE226868 - Guter Fang! Ich hatte tatsächlich vergessen, dass 1,4 die Masse nach dem Zusammenbruch war, nicht das ursprüngliche Gewicht. Ich habe aktualisiert, um das klarer zu machen.
Zum Thema "Schwarze Zwerge" - hier ist einer: astronomy.com/news/2014/06/…
Zwerge -> Zwerge (es sei denn, Sie sind Tolkien). Neutronensterne sind keine große Kugel aus Neutronen, und der diskutierte Kollaps findet im Eisenkern eines massereichen Sterns statt, dessen Chandrasehkar-Masse weniger als 1,39 Sonnenmassen beträgt - eher 1,2.
@RobJeffries - Sie haben Recht mit der Schreibweise, aber mit dem Rest bin ich anderer Meinung. Wenn ein Neutronenstern keine Masse fester Neutronen ist, was ist er dann? Und hast du eine Quelle für diese Grenze?
-1 Jedes Standard-Lehrbuch - zB "Schwarze Löcher, weiße Zwerge und Neutronensterne" von Shapiro und Teukolsky. Ein Neutronenstern besteht aus: einer äußeren Kruste aus entarteten Elektronen und neutronenreichen Kernen; und innere Kruste aus Elektronen, freien Neutronen und neutronenreichen Kernen; eine Neutronenflüssigkeit, die hauptsächlich aus Neutronen, aber mit entarteten Elektronen und Protonen besteht; ein Kern, der eine ungewisse Zusammensetzung hat, aber mesonische Kondensationen enthalten kann; Myonen; Hyperonen und/oder Quarkphasen. Kein Argument mit einer Aussage, die "hauptsächlich Neutronen" sagt.
Die Chandrasekhar-Masse (z. B. wie in Chandrasekhar 1935 definiert - adsabs.harvard.edu/abs/1935MNRAS..95..207C ) ist 5.728 μ e 2   M , wo μ e ist die Anzahl der Masseneinheiten pro Elektron. Für Eisen (das den Kern eines massereichen Sterns bildet) μ e = 56 / 26 und M C H = 1.23 M . Dies wird bei Verwendung der Tolman-Oppenheimer-Volkoff-GR-Gleichung des hydrostatischen Gleichgewichts weiter auf etwa reduziert 1.2 M und kann durch den Beginn der Neutronisierung bei etwas geringeren Massen noch weiter reduziert werden.
@RobJeffries - Korrigiert dwarfsund primarily neutrons, aber ich denke, Ihr Wert für die Chandrasekhar-Messe ist veraltet. Alles, was ich gefunden habe, deutet darauf hin, dass der Wert irgendwann revidiert wurde.
@Bobson Die Chandrasekhar-Masse für einen weißen Kohlenstoffzwerg ist 1.39 M unter GR-Bedingungen. Es ist richtig zu sagen, dass ein Kohlenstoffkern stabil ist, wenn die Masse geringer ist. Massereichere Sterne entarten nicht, wenn ihre Kerne aus Kohlenstoff bestehen. Wie Sie sagen, brennen sie zu Eisen durch. Die Chandrasekhar-Masse für einen Eisenkern ist ungefähr 1.23 M . Die Referenzen, die Sie zitieren, beziehen sich auf weiße Kohlenstoffzwerge . Tut mir leid, pedantisch zu sein, aber es gibt einen Unterschied. Der Zusammenbruch eines Eisenkerns beginnt, wenn er auf etwa anwächst 1.2 M , durch Neutronisierung und/oder Photozerfall.
Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass die Sonne technisch gesehen zu einem Schwarzen Loch werden kann, wenn sie mit einem anderen Stern kollidiert. Es wird nicht von sich aus zu einem Schwarzen Loch, könnte es aber, wenn andere massive Objekte im Bild sind.
Danke für die Antwort!
Es gibt mindestens noch ein weiteres mögliches Schicksal: Der Stern zerfällt vollständig in einer Paar-Instabilitäts-Supernova (siehe en.wikipedia.org/wiki/Pair-instability_supernova ) und hinterlässt keine Überreste.

Ich bin kein Astronom, nur ein Enthusiast, aber ich glaube, die Sonne könnte nur dann zu einem Schwarzen Loch werden, wenn die Andromeda-Galaxie und die Milchstraße kollidieren, wenn sich unser Stern mit einem anderen Stern verbindet und die Masse des zwei sind groß genug, um ein schwarzes Loch zu erzeugen, dann ist es möglich; aber nach dem, was ich gelesen habe, trotz der enormen Größe von Galaxien und der absurden Anzahl von Sternen in ihnen, weil die Planeten und Sterne (insbesondere an den äußeren Rändern der Galaxie) so weit entfernt sind, dass Kollisionen eigentlich sehr unwahrscheinlich sind.

Einige Informationsquellen (keine spricht jedoch über das Schwarze-Loch-Szenario): https://www.youtube.com/watch?v=2WEI8WBJkKk https://www.youtube.com/watch?v=7uiv6tKtoKg http://www .space.com/15947-milky-andromeda-galaxies-collision-simulated-video.html

Ein großer Teil dieser Antwort hat nichts mit der Frage zu tun. Könnten Sie sie bitte bereinigen und relevante Details hinzufügen.
Die einfache Antwort ist nein, es wird nie passieren. Ich habe ein mögliches Szenario vorgeschlagen, in dem unser Stern zu einem Schwarzen Loch oder zumindest zu einem beitragenden Teil davon werden könnte. Ich verstehe nicht, welche Details für die Frage irrelevant sind. Ich habe die Antwort so bearbeitet, dass sie einige Informationsquellen über die Kollision enthält, aber es gibt keine Details für das hypothetische Szenario des Schwarzen Lochs, da es sich um meine eigene (wenn auch offensichtlich nicht einzigartige) kreative Lösung handelt, die in diesem Thread noch nicht vorgeschlagen wurde .

Wenn die Größe des Schwarzen Lochs der Größe der Sonne entspricht, behalten die Planeten unseres Sonnensystems ihre Umlaufbahn bei, was sich nicht wesentlich auf sie auswirkt. Auch wenn die Erde an ihrem Platz vorhanden sein wird, wird das Leben darauf zerstört, denn ohne das Licht der Sonne können alle Lebewesen nicht überleben.

Es besteht jedoch absolut keine Möglichkeit, dass dies geschieht. Unsere Sonne ist zu klein, um ein Schwarzes Loch zu werden. Damit ein Stern zu einem Schwarzen Loch wird, muss er mindestens die zehnfache Masse unserer Sonne haben. Weitere Informationen hier .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Diagramm enthält falsche Informationen. Sterne mit 4-8 Sonnenmassen werden nicht als Neutronensterne enden, und die meisten Arbeiten deuten darauf hin, dass Sterne mit mindestens 20 Sonnenmassen erforderlich sind, um Schwarze Löcher zu produzieren.
@Rob Jeffries stimmte zu. Zahlreiche Radiogalaxien und AGN haben Massen herum 10 8 M , daher verstehe ich nicht, wie die Antwort oder die darin zitierte Referenz zu diesem Schluss kommt.
Warum wird der Neutronenstern schwarz dargestellt?