Wird das Jupiter-Sonne-System als irgendein binäres System betrachtet?

Da Jupiter sehr massereich ist, ist er der einzige Planet (in unserem Sonnensystem), der einen Massenschwerpunkt mit der Sonne hat, der außerhalb des Sonnenvolumens liegt. ( Quelle )

Wenn Jupiter ein Stern wäre, würden sie einen „Doppelstern“ bilden.

Wenn die Sonne ein Planet wäre, würden sie einen „Doppelplaneten“ bilden.

Da die Sonne ein Stern und Jupiter ein Planet ist, hat dies einen bestimmten Namen?

Hat Jupiter aufgrund seiner hohen Masse einen Sonderstatus oder eine besondere Wirkung in unserem Sonnensystem?

Da der Massenschwerpunkt von Jupiter-Sonne außerhalb des Sonnenvolumens liegt, bedeutet dies, dass sich die Sonne um diesen Massenschwerpunkt bewegt. Hat dies Auswirkungen auf die Umlaufbahnen von Merkur, Venus, Erde und Mars?

Systeme, die aus anderen Objekten als Sternen bestehen, sind derzeit schlecht definiert. Zum Beispiel sollte Pluto-Charon technisch gesehen ein binäres Zwergplanetensystem sein, aber es muss noch von der IAU als solches anerkannt werden.
Ich habe ein Problem zu verstehen, was die Frage ist. Status wie definiert von wem und zu welchem ​​Zweck?
Since Jupiter-Sun's center of mass lies outside the volume of the Sun, that means that the Sun moves around that center of massAlle Objekte umkreisen den Schwerpunkt zwischen den beiden Objekten, nicht nur Jupiter.
@TildalWave callte2voyage hat meine Frage geschickt umbenannt. Ich hoffe, es ist klarer.
@asawyer Ich weiß, aber in diesem Fall liegt der Massenmittelpunkt außerhalb der Sonne, weil Jupiter sehr massereich ist. Was es zu einem Sonderfall macht. Siehe en.wikipedia.org/wiki/Double_planet#Center-of-mass_definition
@called2voyage Vielen Dank für diesen großartigen Kommentar, der meine Frage tatsächlich beantwortet. Und danke für die Korrektur meiner Frage :-)
Alte Frage Mir ist klar, aber ein Problem bei der Verwendung des Barycenters außerhalb / innerhalb des Radius größerer Objekte besteht darin, dass die Dinge driften. Unsere Sonne wird größer werden, ebenso ändert sich unsere Definition unseres Sonnensystems, wenn unsere Sonne größer wird – das scheint ein schrecklich schlechtes System zu sein, um es zu kategorisieren. Unser Mond driftet langsam von der Erde weg und in einigen Milliarden Jahren könnte er sich als gemeinsames System mit einem Schwerpunkt knapp außerhalb der Erde qualifizieren (im Durchschnitt, vorausgesetzt, er wird eine elliptische Umlaufbahn haben). Hört es auf, ein Mond zu sein, wenn das passiert? Ich denke, das ist eher ein mathematischer Trick als eine nützliche Definition.
@userLTK Danke für diese mathematische Präzision. Und danke für den Hinweis, dass sich all diese Dinge entwickeln ...
Der Sonnen-Jupiter-Schwerpunkt liegt immer innerhalb der Sonne. Der Massenmittelpunkt der Sonne in Bezug auf das Baryzentrum des Sonnensystems kann zwar außerhalb der Sonne liegen, aber dies erfordert, dass Saturn oder Uranus und Neptun in Bezug auf Jupiter in Opposition stehen.
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass wir ein einzelnes Sternensystem nicht als „Sonnensystem“ bezeichnen. Das ist nur der Name unseres Systems. Mehrsternsysteme werden „Sternensysteme“ oder „Stellarsysteme“ genannt, während Einzelsternsysteme mit Planeten „Planetensysteme“ genannt werden. Wir befinden uns in einem Planetensystem, das Sonnensystem genannt wird, weil unser einziger Stern Sol (oder die Sonne) ist.

Antworten (3)

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihre Frage ganz verstehe, aber ich werde mein Bestes tun, um eine anständige Antwort zu geben. Es stimmt, dass die Zusammensetzung von Jupiter der Sonne sehr ähnlich ist (sehr ähnlich ca. H und H e Fülle und ziemlich ähnlich in der Dichte). Das Problem ist, dass Jupiter nicht annähernd massiv genug ist, um den Innendruck und die Temperatur für eine Kernfusion aufzuweisen. Jupiter hat keinen besonderen Sonderstatus, abgesehen davon, dass er der König der Planeten in unserem Sonnensystem ist.

Was den letzten Teil Ihrer Frage betrifft, kreisen alle Objekte um einen Massenmittelpunkt. Da die Sonne viel massiver ist, liegt der Massenmittelpunkt jedoch sehr nahe am Zentrum des Sterns (außer im Fall von Jupiter, wo das CoM außerhalb der Sonne liegt und ungefähr die Länge ihres Radius beträgt). Deshalb kreisen alle Planeten unseres Sonnensystems um die Sonne. Dies wird in der Tat eine leichte Störung der Orbitalausrichtung verursachen, aber ich glaube nicht, dass es signifikant ist.

Ich weiß, aber in diesem Fall liegt der Schwerpunkt außerhalb der Sonne, weil Jupiter sehr massereich ist. Was es zu einem Sonderfall macht. Siehe en.wikipedia.org/wiki/Double_planet#Center-of-mass_definition Vielen Dank für Ihre Antwort.
Sie haben Recht, Jupiter ist in der Tat die einzige Ausnahme (ich werde das in der Antwort bearbeiten, nur um klar zu sein). Obwohl die Sonne kein Planet ist, bin ich mir nicht sicher, ob die Doppelplanetenklassifizierung gilt. Jupiter ist aus den oben genannten Gründen auch kein Stern, also kein Doppelsternsystem. Ich glaube nicht, dass es für diese Art von Phänomen einen speziellen Statusnamen gibt.
Der Zwergplanet Sedna umkreist im Gegensatz zu den anderen Planeten, die die Sonne direkt umkreisen, das Sonne-Jupiter-Schwerpunktzentrum.

Nein, ist es nicht, da Jupiter kein Stern ist. Wir nennen das System eines Sterns mit seinen Planeten, die den Massenschwerpunkt umgeben, einfach ein "Sonnensystem".

Die Sonne verbrennt Wasserstoff, also ist sie ein Stern.

Jupiter nicht, also ist er kein Stern. Nicht einmal ein Brauner Zwerg.

Da ein Nichtsternkörper einen Stern umkreist, handelt es sich um einen Planeten, einen Zwergplaneten oder einen Asteroiden/Kometen. Da Jupiter seine Umlaufbahn verlassen hat, ist er ein Planet.

Warum sage ich, dass Jupiter einen Stern umkreist? Hier komme ich zum Kern Ihrer Frage.

Die Umlaufbahn der Sonne um das galaktische Zentrum ist (mehr oder weniger) ein Kreis. Wenn Sie Jupiters Umlaufbahn um das galaktische Zentrum zeichnen, hat sie einige Retrogradationen und ist nicht immer konvex.

Jupiter hat seine Umlaufbahn nicht verlassen. en.wikipedia.org/wiki/Jupiter_trojan