Kann das Zachman-Framework verwendet werden, um den Grund der Columbia-Space-Shuttle-Katastrophe herauszufinden?

Es ist etwas schwierig, die Tabelle auszufüllen, ohne die genauen Details zu kennen, neben dem, was ich aus dem Wiki entnehmen kann, dem der Vorfall hauptsächlich zugeschrieben wurde

Schäden am Auftriebsflügel des Shuttles, die während des Abhebens und sogar vor dem Wiedereintrittspunkt unentdeckt bleiben. Der Grund dafür liegt in der Änderung der Konstruktionsspezifikationen des Wärmeschutzsystems, das das ungewöhnliche Auftreten von Aufprallschäden während des Fluges, dh Schäden während der Startsequenz, nicht berücksichtigte.

Die in Rot sind meines Erachtens einige der Bereiche, die übersehen oder unzureichend behandelt wurden.

Warum das Zachman-Framework? Dies ist die Art von Rahmen, der verwendet werden würde, um zu sehen, wo die NASA als Institution erfolgreich ist, wenn es darum geht, einen Mann auf den Mond zu bringen. Aber ohne eine Überprüfung der Sensoren, die so einfach ist wie eine, die alarmiert, wenn erhebliche Schäden an ihrer kritischen Struktur, dh dem linken Flügel, angerichtet werden?

Zackman ist ein Architektur-Framework, es wird verwendet, um zu definieren, wie ein Unternehmen strukturiert ist, ich kann nicht sehen, wie es relevant wäre.
Ich verstehe nicht, warum diese Frage so viele negative Stimmen erhalten hat - einige andere Berichte des NASA Mishap Investigation Board haben in der Vergangenheit die Management- oder Teamstruktur analysiert, nur nicht mit der beschriebenen Methode ... sicherlich sind die fehlerhaften Entscheidungsprozesse von Interesse ?
@GdD danke, die Zachman-Framework-Basis ist darin versunken, sich vom "Built and Run" -Konzept zu lösen und zu einer ontologischeren Methode / Analyse der Interaktion zwischen verschiedenen Artefakten zu gelangen. Relevant ist, weil wir damit die „interrogative Denkweise der Organisation“ untersuchen oder anzapfen können, wenn eine Abweichung von den Designspezifikationen vorgenommen wurde. Zachman kann verwendet werden, um "Moment in Time"-Denken/Organisationsstrukturen zu erfassen, die möglicherweise schlecht konstruiert waren, um eine solche Entscheidung zu ermöglichen.
@GdD Ich werde eine Grafik hinzufügen, die hilft, etwas mehr zu verstehen. Beispielsweise kann die Verwendung der Engineering-Funktionsreihe von Framework Critical Gaps als die Unfähigkeit des Engineering-Prozesses angesehen werden, Unbekannte zu suchen, wenn Messungen zum thermischen Schutzsystem Faktoren enthalten sollten, die weniger offensichtlich und bekannt sind als die aus Wiedereintrittsflugdaten gewonnenen. Wie konnte das Aufheben von Vorbereitungsrisiken für die Struktur des Wärmeschutzsystems übersehen werden?

Antworten (1)

Nach oberflächlicher Lektüre des Wikipedia-Artikels scheint es mir, dass das Zachman -Framework als Überblick über ein Projekt auf höchster Ebene gedacht ist. Ich vermute, dass die Fehler, die zum Verlust von Columbia führten, auf dieser Ebene nicht einmal auftauchen würden.
Die Hauptquelle für Daten zum Columbia-Unfall ist der Unfalluntersuchungsbericht .

Kann das Zachman-Framework verwendet werden, um den Grund der Columbia-Space-Shuttle-Katastrophe herauszufinden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v