Kann diese Untergrundkultur 200 Jahre überleben?

Ich habe eine Untergrundkultur, die seit fast 200 Jahren von der Oberfläche abgeschnitten ist, und ich versuche zu verstehen, welche Probleme ich behandeln muss und auf die ich höchstwahrscheinlich stoßen muss, damit sie weiter überleben können.

Eine kleine Hintergrundgeschichte, die Welt wird so überbevölkert, dass sie anfangen, in die Tiefen der Erde zu graben, über Generationen werden sie so tief, dass manche Menschen ihr ganzes Leben damit verbringen, unter der Erde zu graben, um ein besseres Leben für ihre Familie zu schaffen, Millionen leben jetzt in den Tiefen der Erde und die Regierung hat jeden an die Oberfläche gerufen, um das Problem der Überbevölkerung der Welt ein für alle Mal zu lösen, diejenigen, die gegangen sind, sind nie zurückgekehrt, aber diejenigen, die geblieben sind, begannen zu fürchten, wieder über die Erde zu gehen, da niemand zurückgekehrt ist , am Ende versuchen sie, untereinander nicht mehr darüber zu sprechen und beginnen, sich ein neues Leben aufzubauen.

Punkte, die helfen könnten, Antworten zu finden

Baubeginn wäre etwa 2045

Es ist eine große Bevölkerung von etwa 600.000, die auf etwa 300.000 halbiert wird, wenn sie von der oberen Welt abgeschnitten ist. Ich möchte, dass sie so tief unten leben, dass die Idee, wieder nach oben zu gehen, undenkbar oder jetzt zu gefährlich ist.

Wir müssen in der Altstadt nach Ressourcen suchen

Von der Oberfläche abgeschnitten zu werden, geschieht etwa 80 Jahre nach Baubeginn, sodass wir über eine bessere Technologie verfügen würden, mit der wir arbeiten könnten

Um 2125 wurde weltweit ein Medikament verabreicht, das 70% der Bevölkerung ausmerzt, nur diejenigen, die tief unter der Erde geblieben sind, sind davon nicht betroffen

Wir haben riesige Städte, die miteinander verbunden sind, also viel Platz, nachdem das Medikament verabreicht wurde

Vielen Dank im Voraus

Es gibt kein Maß an Überbevölkerung, das uns dazu zwingt, unter der Erde zu graben. Wir nutzen derzeit nur einen winzigen Bruchteil der Landfläche für Gebäude. Ein Großteil des Rests ist ziemlich unbewohnbar, aber es ist immer noch einfacher, in der Sahara, der Kalahari oder der Antarktis zu bauen und zu leben als unter der Erde.
@MikeScott Bestimmte Teile der Welt könnten aus verschiedenen Gründen unbewohnbar werden. Schauen Sie sich den aktuellen Zustand Australiens an und spulen Sie ein paar tausend Jahre vor. Dies könnte die bewohnbare Fläche an der Oberfläche verringern ... aber ja, es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Überbevölkerung uns jemals in den Untergrund zwingen wird, wenn die Dinge so weitergehen wie jetzt.
@Mike Scott Die Leute haben in der Vergangenheit Höhlen unter Städten gegraben, um die lokale Überfüllung zu lindern (in Nottingham, Großbritannien, gibt es einige, die im Mittelalter benutzt wurden). In diesen Fällen verbrachten sie immer noch viel Zeit an der Oberfläche, aber wenn Fortschritte in der Technologie die Nahrungs-, Luft- und Energieprobleme lösen würden, wäre es eine attraktivere Option, weiter nach unten zu gehen. Wir haben bereits Hydroponik und geothermische Elektrizität, es geht hauptsächlich darum, sie billiger und zuverlässiger zu machen.
Die Höhlen von Nottingham waren eher Wohnorte für die Armen als weil es zu viele Menschen für die Oberfläche gab. en.wikipedia.org/wiki/City_of_Caves
Das Thema der von der Oberfläche abgeschnittenen unterirdischen Zivilisation ist in der Fiktion beliebt, Überbevölkerung scheint jedoch keine plausible Ursache zu sein. Wenn die Überbevölkerung anhält, würden sich die Oberflächenbewohner unweigerlich wieder mit dem Untergrund verbinden. Wenn die Überbevölkerung rückgängig gemacht wird (und zwar schnell!), muss es irgendein Unglück gegeben haben, das sie verursacht hat.
Wenn sie die Technologie zum Überleben haben, können sie leicht wieder ausgraben, und egal wie gefährlich es ist, sie haben viele sehr gute Gründe, diese Verbindung aufrechtzuerhalten, selbst wenn sie nur das Material loswerden müssen, das sie ausgraben.

Antworten (2)

Die wichtigsten Probleme/Lösungen sind:

Luftversorgung: Ohne frische Luft (Dankeschön Bäume) wird Ihre Bevölkerung aussterben. Hier könnte mit Luftreinigern Abhilfe geschaffen werden. (Denken Sie an die Wörter Algae und Power)

Nahrungsversorgung: Sie brauchen eine ständige Nahrungsversorgung, die meisten Tiere überleben keine längeren Zeiträume unter der Erde, und wenn Tiere mehrere Generationen lang eingeschlossen sind, neigen sie dazu, evolutionär kleiner zu werden, sodass Sie auf pflanzliche Nahrung angewiesen sind, die Sonnenlicht benötigen. Sie könnten künstliches Sonnenlicht verwenden, das viel Energie erfordern würde, um Ihre Lebensmittel anzubauen. Eine recht effiziente Nahrungsform wären Algen, die von manchen Experten bereits als Lebensmittel der Zukunft angesehen werden. Algen haben auch den Vorteil, dass sie effizient saubere Luft produzieren, so dass dies bei dem vorherigen Luftproblem helfen könnte.

Wasserversorgung: Wasserreiniger gibt es bereits, aber genau wie die beiden vorherigen benötigen sie Strom, um sie aufrechtzuerhalten.

Energie: Hauptsächlich, weil Sie sie für die oben genannten Zwecke benötigen, sind fossile Brennstoffe so gut wie ein No-Go. Sie könnten diese theoretisch durch Graben im Untergrund finden, aber das Problem ist, dass die giftigen Nebenprodukte nirgendwo hingehen können. "grüne" Energien wie Sonne und Wind sind eine No-Go-Zeit im Untergrund. Damit bleibt die Atomkraft die beste Option, aber dann müssen Sie sich um die Strahlung und den radioaktiven Abfall kümmern. Für eine so kleine Bevölkerung wie Ihre ist die Menge an erzeugtem Abfall begrenzt und Sie können weit genug entfernt graben, um ihn relativ sicher zu lagern.

Metalle: Material bricht, Sie benötigen das Material, um das zu ersetzen, was kaputt ist. Je nachdem, wie tief und weit Sie graben können, wird Sie dies auf lange Sicht ausschalten.

Das letzte Problem ist die Vernunft: Menschen sind nicht dafür gemacht, längere Zeit in geschlossenen Räumen zu leben, deshalb werden Astronauten und U-Boot-Besatzungen dafür ausgebildet, und nicht jeder schafft es. Eine Zivilbevölkerung, insbesondere Kinder, finden dies wild und führen wahrscheinlich zu psychischen Problemen. Auch ein Mangel an Vitaminen, hauptsächlich Vitamin D, wird zu einem Problem.

Alternative Dinge, die helfen könnten:

kryogenes Einfrieren und Geburtenkontrolle, um die aktive Bevölkerung zu reduzieren und den Ressourcenverbrauch zu senken

Zunächst vielen Dank für Ihre Antwort. Ich bin mir nicht sicher, ob ich im Kommentarbereich eine zweite Frage wie diese stellen kann, aber wenn das Stromversorgungsproblem gelöst wurde, glauben Sie, dass ein Closed-Loop-Lebenserhaltungssystem das Luftproblem lösen würde und würde Geothermie überhaupt nutzbar?
Sie können, obwohl Sie mit "Closed Loop Life Support" nicht so vertraut sind. Aber für jede Form der Lebenserhaltung werden Sie immer Ressourcen in der einen oder anderen Form aufwenden, da es praktisch unmöglich ist, eine 100%ige Effizienz zu erreichen. Geothermie könnte funktionieren, aber das würde erfordern, tiefer zu graben, was schwieriger/gefährlicher wird. Sie werden eine wahnsinnige Menge an Vorbereitungszeit/Arbeitskraft/Ressourcen benötigen, um sich einem solchen Unterfangen zu stellen
Es gibt noch ein weiteres Problem, vor dem Sie sich in Acht nehmen müssen: Hitze; Während geotremale Energie in allen anderen Aspekten genutzt werden kann und sollte, wird das Wärmemanagement ein großes Problem darstellen – es gibt keinen Platz, um große Wassermengen zu verdampfen oder einfach nur heißes Wasser abzulassen. Wärme von fast jeder Aktivität (einschließlich Algenfarmen) würde sich an Ort und Stelle ansammeln und ihn unbewohnbar machen.
Mit 100 Jahren Zeit und technologischen Fortschritten frage ich mich, ob wir eine Art Stab in die Erde stecken könnten, der die Wärme umverteilt und eine Infrastruktur daraus in die Städte baut (an diesem Punkt weiß ich, dass ich nur bin versuchen, einen Weg zu finden, um dies zum Laufen zu bringen)
OP gibt an, dass dies 90 Jahre in die Zukunft beginnt. Für Energie könnte man also sagen, dass sie ein Fusionskraftwerk verwenden. Noch effizienter als Atomkraft, kein radioaktiver Abfall und der Brennstoff (Wasserstoff) kann aus Wasser hergestellt werden.
@quarague Fusion liegt ab dann 20 Jahre in der Zukunft. Es liegt immer 20 Jahre in der Zukunft. :)

Jede Zivilisation braucht eine Energieversorgung, um zu überleben.

Im Untergrund festzusitzen bedeutet, dass die Sonne nicht zur Energiebereitstellung beitragen kann. Dies schneidet die Möglichkeit der Nahrungsaufnahme ab, da wir bis heute keine Nahrungsquelle auf der Grundlage von Extremophilen haben, die die einzige Art von Organismen sind, von denen bekannt ist, dass sie dort leben, wo die Sonne nicht scheint.

Man könnte meinen, dass wir die Sonne durch künstliche Lichtquellen ersetzen können. Aber auch die brauchen Strom, und wo kommt der her? Wenn die unterirdische Stadt günstig in der Nähe einer Mine gebaut wird, kann sie dort Kohle, Gas oder Uran abbauen. Aber das lässt die Nachfrage nach anderen Mineralien wie Eisen, Kupfer und so weiter.

Alles in allem sieht das ganze Szenario ziemlich unrealistisch aus: Das Leben in der Nähe einer Mine kann glaubwürdig sein, das Leben in der Nähe von Kohle-, Eisen- und Kupferminen scheint ein bisschen weit entfernt zu sein.

Also, um Ihre Frage zu beantworten, nein, ich glaube nicht, dass sie 200 Jahre überleben können. Die Vorräte werden ihnen viel früher ausgehen.

Kann diese Untergrundkultur 200 Jahre überleben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v