Kann eine Pflanze die Geschichte verändern? [geschlossen]

Es gibt viele enorm nützliche Pflanzen, die die Menschheit domestiziert hat – Weizen ist nützlich für Brot und Bier, Baumwolle und Hanf sind ausgezeichnete Quellen für Ballaststoffe, Kakaobohnen wurden als Währung verwendet, Tabak und Kaffeebohnen haben eigene Handelsrouten eröffnet und bald.

Aber nehmen wir an, Sie, die bösartige allmächtige Gottheit, haben beschlossen, eine Pflanze aus der Erdgeschichte zu entfernen. Es muss genau eines sein – also könnten Sie Brassica oleracea und Kernkohl, Blumenkohl und Rosenkohl auf einmal entfernen, aber Sie können nicht alle Getreidekörner löschen.

Welche Pflanze würden Sie entfernen, um den größten Einfluss auf die Menschheitsgeschichte zu haben? Im Idealfall ist das Ergebnis weitreichend (Sie könnten Tulpen entfernen, um den niederländischen Tulpenwahn loszuwerden, aber das ändert nicht viel außerhalb der Niederlande) und signifikant (Äpfel wachsen an vielen Orten, aber Äpfel zu verlieren nicht die Geschichte nicht viel weiter verändern, als keine Äpfel zu haben).

Voting to close als primär meinungsbasiert. Du stellst weniger eine Frage als vielmehr Leute, die dir Ideen geben.
Wie weit darf eine Antwort in der Zeitachse zurückgehen? Wenn ich Algen entferne, entferne ich alle Pflanzen, da man annimmt, dass sich alle Pflanzen aus Algen entwickelt haben .
Dürfen wir ganze Familien abhauen oder nicht? Du sagst, ich kann die Gräser nicht abtöten, aber ich kann die Kohlköpfe ausknocken, oder magst du wirklich keinen Kohl?
Ich würde davon ausgehen, dass diejenigen, die primäre Nahrungsquellen sind, den größten Einfluss haben würden. Wären Dinge wie Mais oder Reis akzeptable Ziele? Mais, der nicht existiert, wäre für Amerika eine riesige Sache, während kein Reis die stabile Nahrung aus dem größten Teil der heutigen Welt entfernen würde.
@Separatrix Die Brassicas sind nur eine Art, obwohl sie ein Dutzend essbare Formen haben. Die Gräser sind viele, viele Arten.
Ich würde eine "Drogen"-Pflanze auswählen - Cannibis, Schlafmohn, Kokabohne oder so etwas. Aber ich stimme auch dem vtc zu.

Antworten (3)

Oryza-Sativa

Weizen ( Triticum sp. ) wäre eine gute Wahl, außer dass es Dutzende von historisch wichtigen Arten gibt – wie Einkorn ( T. monococcum ), Emmer ( T. turgidum ), Hartweizen ( T. durum ) und Brotweizen ( T. aestivum ) – in drei Hauptlinien: diploid, tetraploid und die moderne hexaploide. Jede dieser verschiedenen Sorten war zu unterschiedlichen Zeiten wichtig, und am wichtigsten war, dass es mindestens zwei (und wahrscheinlich mehr) separate Domestikationen verschiedener Arten gab, die zu modernen Hybriden führten.

Auf der anderen Seite wird allgemein angenommen, dass Reis zwei Unterarten hat, im Großen und Ganzen die kurzkörnige Sinica (Ostasien) und die langkörnige Indica (Südasien). Die chinesische Zivilisation entwickelte sich im Norden mit einer auf Weizen und Hirse basierenden Landwirtschaft, aber ohne Reis hätte sie sich niemals in das reiche untere Jangtse-Gebiet ausgebreitet und die Hälfte seiner Basis verloren. Nordindien basiert ebenfalls auf Weizen, aber Bengalen und Südindien wären ohne Reis weitgehend unbevölkert.

Noch wichtiger ist, dass Reis die erstaunliche vormoderne Bevölkerungsdichte beider Regionen ermöglichte. Ohne sie wäre die Weltgeschichte ganz anders (und noch eurozentrischer!).

Ich würde Gerste (Hordeum vulgare) im frühen 2. Jahrhundert v. Chr. zerstören. Am liebsten auf dramatische und spektakuläre Weise, da ich ebenso bösartig wie allmächtig bin, aber das ist nicht unbedingt erforderlich.

Während der Bronze- und Eisenzeit entstanden Hochkulturen (dh solche, die die Schrift entwickelten) an vier Hauptorten: Mesopotamien, dem Niltal, Indien und China. Sowohl in Mesopotamien als auch in Ägypten war Gerste die wichtigste Getreideernte, und sie war entscheidend für die Bereitstellung der überschüssigen Nahrung, die zum Erhalt der Zivilisation benötigt wurde. Sein plötzliches Verschwinden wäre verheerend, und obwohl es vielleicht nicht den Zusammenbruch des Lebens, wie sie es kannten, verursachen würde, würde eine solche Krise sicherlich weitreichende Auswirkungen haben.

Da diese frühen Kulturen die Grundlage für die moderne westliche Zivilisation bildeten, konnte jede bedeutende Veränderung den gesamten Verlauf der Weltgeschichte beeinflussen.

Gerste war nicht die häufigste Getreideernte in Mesopotamien oder Ägypten. Eine der verschiedenen Weizensorten war zu den meisten Zeitpunkten in jeder Region häufiger anzutreffen. Ich stelle dieses Buch zur Verfügung , das im Grunde eine Enzyklopädie archäologischer Beweise für die Domestikation von Pflanzen in diesen Regionen ist.
Ich mag die Idee, Gerste zu eliminieren, aber ich hätte es getan, um die Auswirkungen zu sehen, die sie auf Europa hatte, als sich die Cholera ausbreitete. Menschen, die Bier statt Wasser tranken, retteten sich im Grunde vor dem bevorstehenden Tod, und die Eliminierung von Gerste würde ihnen diese Möglichkeit nehmen. Es würde auch die Fähigkeit der Menschen, lange Reisen über das Meer zu unternehmen, drastisch verändern, da Bier als Grundnahrungsmittel für Reisen galt.

Ich stimme zu, dass dies Betrug ist.

Gras.

  • Pferde wären im Krieg dramatisch weniger nützlich.
  • Die mongolische Eroberung wäre nicht passiert.
  • Die Europäer in Amerika verlieren einen großen militärischen Vorteil.
  • Weideland ist in der frühen Geschichte der Landnahme nicht mehr wertvoll, wie es für Kühe, Pferde usw.
Das OP sagte ausdrücklich: „Aber Sie können nicht alle Getreidekörner löschen.“ und Gras ist eine größere Gruppe, die alle Getreidearten umfasst.
Gras ist keine einzelne Pflanze, sondern eine Vielzahl verschiedener Arten. Pferde fressen nicht ausschließlich Gras; Sie werden auf anderen Pflanzen grasen und an Orten überleben, an denen es wenig Gras gibt.
Entschuldigung, aber "Gras" ist keine einzelne Art, und die Frage scheint eher Arten als Familien zu berücksichtigen - beachten Sie die Beispiele. Obwohl Steppen und Prärien wie eine einzige Art aussehen, sind sie in Wirklichkeit komplexe Ökosysteme mit mehreren Arten. Die amerikanischen Tallgrass-Prärien wurden von Big Bluestem (Andropogon gerard) dominiert, aber es gab viele andere Arten, die umgezogen wären, um den Verlust zu ersetzen, wenn es beseitigt worden wäre.
Kann eine Pflanze die Geschichte verändern? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v