Würden gummierte Kutschenräder die Effizienz der Pferdekutschenfahrt deutlich verbessern?

Nehmen wir also an, eine mittelalterliche Gesellschaft weiß, wie man vulkanisierten Gummi herstellt. (Solange sie Kautschuksaft, Schwefel und das Rezept haben, sollte es nicht außerhalb ihrer Fähigkeiten liegen. Der Prozess ist super einfach, und Charles Goodyear stolperte zufällig über den Prozess.)

Mir ist gerade eingefallen, dass diese Leute wahrscheinlich eher Gummireifen für Pferdekarren verwenden würden als die Eisenreifen, die in der realen Welt verwendet werden.

Würden diese Gummireifen Pferdekarren besser in die Lage versetzen, unwegsames Gelände zu durchqueren, und somit die Effektivität der Fahrt mit Pferdekarren erhöhen?

Hinweis: Nur weil sie Gummireifen haben, heißt das nicht unbedingt, dass sie Luftreifen haben. Gummireifen könnten in diesem Zusammenhang einen Vollgummireifen bedeuten. Für den Kontext dieser Diskussion hätte ich gerne eine Antwort zu beiden Möglichkeiten. Das heißt, mich interessiert, ob Luftgummireifen oder Vollgummireifen die Leistung auf einer unbefestigten Straße signifikant verbessern würden.

Die Straßen sind größtenteils unbefestigt und schlammig, mit gelegentlichen Beton- oder Kopfsteinpflasterstraßen.
Mein Nachbar von nebenan ist der Mann, den man fragen muss, er züchtet Ponys für Kutschenrennen und andere. Momentan schläft er. Ich merke zwar, dass seine Trainingswagen Luftreifen haben, aber das ist vielleicht besser auf der Straße - also keine Antwort.
Meinst du vulkanisiert?
Gummi kann galvanisiert werden, aber es ist nicht das, was Goodyear tat!
Hoppla. Ich habe "verzinkt" durch "vulkanisiert" ersetzt. Ich hätte schwören können, dass ich das beim ersten Mal richtig hatte.
Reifenoberfläche (Gummi vs. Eisen) bedeutet 90 % Komfort für die Passagiere und 10 % Komfort für die Achsen. Lassen Sie jetzt Ihren Mann eine gefederte Aufhängung erfinden , und selbst mit Eisenreifen werden die Kutschen und Wagen viel, viel besser an das Gelände angepasst sein. Und wird auch etwas leichter ziehen, da der Rollwiderstand linear mit der ungefederten Masse und nur sehr indirekt mit der Gesamtfahrzeugmasse gekoppelt ist. Ps Lederreifen waren seit der Römerzeit eine Sache für den Luxustransport. Kosten und Haltbarkeit begünstigten jedoch die eiserne Lauffläche.
Gummireifen sind nicht effizienter, sie machen die Kutsche haltbarer und erträglicher . Alles (außer vielleicht der Gummi selbst) wird länger halten, vor allem der Fahrer und die Passagiere. In einer Kutsche mit harten Rädern auf einer unebenen Straße zu fahren, ist selbst mit Blattfedern eine zermürbende Ausdauerprobe.
Als ich ein Kind im London der 1950er Jahre war, wurde uns Kohle von einem Typen mit Pferd und Wagen geliefert, und wir wurden auch oft von reisenden Schrottsammlern überholt. Die Karren hatten jeweils gummibereifte Räder wie bei Lastwagen. Das vordere Paar drehte sich. Wir verwenden im Vereinigten Königreich die Schreibweise „Reifen“.
Nur um darauf hinzuweisen, hat die Frage eine falsche Prämisse . Das OP scheint zu glauben, dass eine weiche Federung effizienter ist als eine harte. Das ist falsch. Eine weiche Aufhängung verschwendet Energie, indem sie die Aufhängungselemente (Federn, Reifen) verformt, und ein Großteil dieser Energie geht als Reibungswärme verloren. Es ist bequemer , was er vielleicht meint.

Antworten (7)

Hölzerne Blattaufhängung machte flexible Kutschenräder obsolet

Die alten Ägypter schlugen den modernen Menschen mit der Idee flexibler Radmaterialien ... um ein Vielfaches. Vor etwa 3500 bis 2000 Jahren wurden Räder normalerweise aus flexiblem Holz oder Korbgeflecht hergestellt, um sich an den Boden anzupassen und die Stöße unwegsamen Geländes zu absorbieren ... im Grunde sehr ähnlich wie die Gummiräder auf einem modernen Rad.

Um 1000 v. Chr. sieht man die ersten eisenbereiften Räder. Sie reduzierten den Luftwiderstand und waren langlebiger, was sie in bestimmten Kontexten wie Wagenrennen auf einem ordnungsgemäß vorbereiteten Feld oder zum Transport schwerer Lasten über kurze Entfernungen nützlich machte, aber ihnen fehlte jeglicher Stoßschutz. Daher waren sie seitdem allgemein nicht mehr beliebt.

Irgendwann zwischen 500 v. Chr. und 55 v. Chr. erfanden die britischen Kelten jedoch das erste echte Federungssystem. Dieses Federungssystem war einer modernen Blattfederung sehr ähnlich, die von vielen Lastwagen verwendet wird, nur aus Holz anstelle von Federstahl.

Als die Römer dieses Federungssystem übernahmen und es mit heißgeschrumpften Eisenreifen paarten, verbreitete sich diese Kombination sehr schnell in ganz Europa und wurde bis zur Erfindung des Automobils zum Standard im Waggonbau.

Der Grund, warum Automobile zum flexiblen Reifendesign zurückkehrten, war, dass ein Auto seinen eigenen Antrieb erzeugen muss. Das bedeutet, dass es Reibung mit dem Boden braucht, um sich überhaupt fortzubewegen. Wagenräder müssen jedoch nur gezogen werden, sodass die Verringerung der Reibung mit glatten Hartholz- oder Metallrädern ihre Leistung gegenüber flexiblen Materialien verbessert. Wenn Sie also zwischen etwa 55 v. Chr. Und dem späten 19. Jahrhundert Gummi einem Wagnerei vorstellen würden, würden sie von Natur aus verstehen, dass es ein schlechtes Material ist, um daraus Wagenreifen herzustellen.

Der einzige Leistungsvorteil von Gummireifen gegenüber Stahl für eine Kutsche hat mehr mit der Straße als mit der Kutsche zu tun. Moderne Straßen sind mit Beton oder Asphalt gepflastert. Weichere Reifen sind auf einer harten Straße einfacher; Wenn Ihre mittelalterliche Gemeinde also auch über ein beträchtliches Netzwerk gepflasterter Straßen verfügt, kann ein lokaler Lord verlangen, dass Sie Holz- oder Gummiräder verwenden, damit er nicht so oft neu asphaltieren muss.

Ich frage mich, ob Vollgummi-Stoßdämpfer im "Mini"-Stil hier als Federungssystem funktionieren würden
@JourneymanGeek Wahrscheinlich nicht so gut ... Blatt- und Federaufhängungssysteme sind im Vergleich zu den Reifen Ihres Autos sehr langlebig. Sie durch Hochleistungsballons zu ersetzen, würde wahrscheinlich dazu führen, dass sie viel häufiger ausfallen.
Minis benutzten keine Luftballons. Sie verwendeten buchstäblich "Blöcke" aus Vollgummi als Stoßdämpfer, weil es billiger war.
Stahl und Holz sind tatsächlich viel elastischer und komprimierbarer als vulkanisiertes Latex, und ihre größere Festigkeit macht sie besser, um schwere Lasten und wiederholte Verformungen aufzunehmen. Vulkanisierte Gummibälle komprimieren, weil sie voller Luft sind. In seiner festen, entspannten Form ist es, als würde man versuchen, Wasser zu komprimieren, man kann es verdrängen, aber nicht komprimieren. Dies bedeutet, dass Sie es nicht in ein vollständig abgeschlossenes System einbauen können, was zu Ausrichtungsproblemen führen könnte. Außerdem schlägt es youtube.com/watch?v=aCsIN9OrEw0 fehl, sobald es etwa 70 % Kompressionsverformung erreicht

Der Prozess ist vulkanisiert, nicht galvanisiert. (Das ist das Beschichten von Metall mit einem anderen Metall, um die Korrosion zu reduzieren, z. B. verzinkter Stahl.) Aber im Allgemeinen wären Gummireifen aufgrund der Biegung der Seitenwände etwas weniger effizient. Deshalb haben Eisenbahnen Stahlräder, die auf Stahlschienen laufen.

Andererseits wären Gummireifen komfortabler und leiser. Vollgummireifen wurden mindestens ab Mitte des 19. Jahrhunderts verwendet. Der Luftreifen wurde 1845 erfunden, hat sich aber nicht durchgesetzt: https://www.wired.com/2007/12/dayintech-1210/

Bei Interesse können Sie sowohl Vollgummi- als auch Luftreifen für Ihre Pferdekutsche kaufen, so dass Sie leicht testen können.

Ich meine, glatt hart auf glatt hart ist optimal, aber wenn Sie keine Wahl über die Straßenoberfläche haben, hilft es, wenn sich das Rad verformen kann, um sich an die Konturen der Straßenoberfläche anzupassen, sodass sich die Straße beim Ziehen flacher anfühlt, als sie wirklich ist . Andernfalls müssen Sie das Holzrad möglicherweise buchstäblich einen Stein auf der Straße hochziehen.
@DKNguyen "Sonst müsstest du das Holzrad vielleicht buchstäblich einen Felsen auf der Straße hochziehen." Das ist es, was eine ( gut abgestimmte ) Aufhängung erreichen soll, Federn verformen sich gerade genug, um die Energie des Rads zu absorbieren und freizusetzen, wenn das Rad den Felsen hinauffährt, anstatt dass der gesamte Wagen den Felsen hinauffährt.
@DKNguyen: Denken Sie daran, dass es konservativ ist, ein (ideales) Rad auf einen Felsen zu ziehen: Die Energie, die Sie zum Aufwärtsfahren aufwenden, wird beim Abwärtsfahren zurückgegeben. Es gibt eine Reihe von Gründen, weiche Gummireifen für unbefestigte Straßen zu haben (bessere Traktion, mehr tragende Fläche usw.), aber Effizienz ist keiner davon.
@PcMan: Entschuldigung, aber das ist falsch. Vielleicht fällt das Rad für ein eher kleines Hindernis herunter, wenn Sie mit hohen Geschwindigkeiten fahren. Nicht für Hindernisse in der Größe von Schotterstraßen bei Pferdekutschengeschwindigkeit. Stoßdämpfer dienen der Verbesserung des Fahrkomforts - und des Handlings, der Reduzierung von Vibrationen usw. Nicht-Luftreifen reduzieren die Reibung auch nicht: Probieren Sie es aus. Oder versuchen Sie, einen Karren mit Reifen unterschiedlichen Drucks zu ziehen: Je höher der Druck, desto leichter rollt er.
@PcMan die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte. Da das Rad danach selten frei fällt, wird ein Teil der Energie in die Bewegungsrichtung zurückgeführt (anders als bei einem Schrittschaltwerk)
@PcMan kannst du eine Dimension für diese "normale Kutschenradgröße" angeben? Vielleicht haben Sie da einen Punkt, ich muss etwas rechnen, um zu überprüfen, ob etwas gegen meine Intuition verstößt.
@PcMan "Wagen, nicht Wagen" Jetzt notiert. Hatte eher an sowas gedacht . "24-Zoll-Räder. Trifft auf 1 cm großes Hindernis ... es trifft nur 33,75 cm weiter entlang der Straße auf den Boden" Bedeutet das, dass das Fahren einer Kutsche über Kopfsteinpflaster eher dem Fliegen als dem Rollen ähnelt? Typische Pflastersteingrößen sind 5-9" x 4-6" . Im schlimmsten Fall legt das Rad ein halbes Kopfsteinpflaster zurück, bis es seinen Höhepunkt erreicht (12–15 cm), und fliegt dann 30 cm weit. Fühlt sich nicht ganz richtig an.
@ Adrian Colomitchi: Fahre für einen groben Praxisvergleich Mountainbike auf verschiedenen Schotterpisten. Natürlich in der Ebene, um die Geschwindigkeit eines Pferdefuhrwerks anzunähern. Was wäre das Gehen oder Traben der Pferde: Galopp oder Galopp sind für lange Strecken nicht tragbar.
@PcMan: Re "Eine Kutsche mit Geschwindigkeit über Kopfsteinpflaster ...", eine Kutsche (oder ein Pferd) mit Geschwindigkeit zu fahren, ist etwas, was Sie nicht oft tun. Pferde sind nicht wie Kraftfahrzeuge: Sie können nicht fahren sehr lange bei hohen Geschwindigkeiten - ein oder zwei Meilen im Galopp, vielleicht bis zu 5 Meilen im Galopp. Ein Pferd über Kopfsteinpflaster zu rennen, ist auch eine gute Möglichkeit, Hufprobleme, Sehnenzerrungen oder sogar einen Beinbruch zu verursachen.
@PcMan: Weil du "eine Kutsche mit Geschwindigkeit" geschrieben hast. Zugegeben, es ist ungenau und subjektiv, aber ich betrachte einen Trab als einen ziemlich langsamen Gang, nicht als "schnell".
Vergiss es. Ich stoße nicht mit jemandem auf den Kopf, der nicht bereit ist, Fakten statt vorgefasster Meinungen zu verwenden. Rückzug aus dieser Diskussion.

Nein, ich glaube nicht, dass Gummireifen (pneumatisch oder nicht) die Effizienz hoch genug steigern, um eine „Revolution im pferdebetriebenen Kartfahren“ hervorzurufen.

Die Verwendung von Gummireifen auf Kutschen hat einen gewissen Wert für die Effizienz, aber der Wert beschränkt sich darauf, das Gewicht der Kutsche auf einer größeren Oberfläche auf weichen Böden zu verteilen – wodurch das Einsinken der Kutsche verhindert wird. Auf befestigten Straßen hat die Verwendung von Gummi hauptsächlich mit dem Fahrkomfort zu tun – weniger hochfrequente Vibrationen und Geräusche.

Die größten Effizienzgewinne für eine Kutsche ergeben sich aus:

  • Verwendung größerer Räder – die weniger anfällig dafür sind, den kleinen Unebenheiten der Straße zu folgen – wichtig bei niedriger Geschwindigkeit, wo die Trägheit in der "Vorwärts"-Richtung gering ist. Wichtig ist auch, dass bei größeren Rädern das Moment der Reibung zwischen Radnabe und Achse (auf Lagerebene) kleiner ist als das Moment der (äußeren) Zugkraft. Apropos Achse/Nabe – größere Räder bedeuten weniger Umdrehungen, weniger Umdrehungen bedeuten weniger Energie, die im Radlager in Wärme umgewandelt wird.
  • Federaufhängung - zählt hauptsächlich in Hochgeschwindigkeitssituationen - ein plötzliches / kurzzeitiges "Aufsteigen" über einen Felsen bedeutet, dass nur das Gewicht des Rades verschoben und die Feder verformt wird, anstatt das Gewicht des gesamten Wagens über den Felsen zu bewegen (umso effizienter muss es sein gewonnen durch die Annäherung an die ideale kritische Dämpfung der Aufhängung). Hohe Geschwindigkeit übt auch einen Druck auf die Größe des Rads aus, größere Räder sind weniger manövrierfähig, sodass eine andere Lösung zum Ausgleich erforderlich ist.

Die Dinge begannen sich mit der zunehmenden Popularität von Autos und Lastwagen zu ändern, wo:

  1. Die Oberfläche des Reifens wird verwendet, um die Traktion auf den Boden zu übertragen
  2. Höhere Geschwindigkeiten und Fahrzeugkontrolle machen das Schleudern zu einem Problem, das es bei Fahrzeugen mit externem Antrieb nicht gab
  3. das Gewicht des "Wagens" selbst ist ziemlich hoch, so dass der Druck auf der Straße zu den Kosten der Straßeninstandhaltung beiträgt (in den 1950er Jahren experimentell festgestellt, dass mit der 4. Potenz des Gewichts / der Achse gefahren wird ). Wenn der Rollraum keine Rolle spielt, kann man zugunsten größerer Stahlräder auf die Bereifung verzichten .
Ein einigermaßen dicker Reifen (z. B. verformt sich ein Mountainbike eher als ein Rennrad) bietet ein ordentliches Maß an effektiver Federung, um über Felsen zu klettern. Unter der Annahme, dass alles außer dem Reifen starr ist, wird die effektive Höhe eines Steins oder einer Stufe um den Betrag verringert, um den der Reifen beim Überrollen komprimiert wird.
Ich denke, der größte Gewinn beim Mountainbiken liegt eher in der Kontrolle als in der eingesparten Anstrengung.
Ich nehme an, wenn Gummireifen weniger effizient wären und dafür mehr Komfort bieten würden, würden sie leicht zu einem Statussymbol für die Reichen werden.
@ Chris H: Aber vergleichen Sie die Anstrengung, die erforderlich ist, um ein Mountainbike auf einer glatten Straße anzutreiben, im Vergleich zu einem Rennrad mit dünnen Hochdruckreifen. Das Problem ist, dass die dünnen Reifen entweder auf weichem Schmutz einsinken oder auf Felsen viel Seitenkraft erhalten.
Luftreifen erhöhten die Effizienz von Fahrradrädern auf befestigten Straßen und führten dazu, dass "Sicherheits"-Fahrräder schneller waren als die älteren "gewöhnlichen" (Hochrad). Während ein großes gummibereiftes Rad einen noch geringeren Rollwiderstand hätte, hat das kleinere Rad einen aerodynamischen Vorteil. (Es spielen auch andere Faktoren eine Rolle, wie der Wechsel vom Direktantrieb zum Getriebekettenantrieb.)
@jamesqf Das tue ich ziemlich oft, aber ich glaube nicht, dass es in diesem Fall irgendwelche glatten Straßen gibt, um die man sich Sorgen machen muss, und auf etwas rauem Schotter aus getrocknetem Schmutz kann ich mit meinem Tourer und meinem MTB sehr ähnliche Geschwindigkeiten erreichen (ich habe geprüft)
@Chris H: Aber ich würde erwarten, dass Ihre Tourenreifen in den Schmutz / Kies einsinken und so mehr Reibung erzeugen. Das ist zumindest meine eigene Erfahrung. Oder vergleiche auf weichem Sand oder Schnee ein gewöhnliches Mountainbike mit einem der neueren richtig fettmüden. Es geht um die vergrößerte tragende Fläche (Aufstandsfläche), nicht um die Beschaffenheit des Reifens.
@jamesqf meine Tourenreifen sind ziemlich breite (35 mm) Slicks, laufen ziemlich hart und ich sinke nicht in den getrockneten Schmutz ein. Der Kies, auf dem ich diesen Test auch gefahren bin, ist sehr grob, wie 50-mm-Stücke, also vergleichbar mit der Breite meiner MTB-Reifen, und locker. Nach Regen gewinnt das MTB mit großem Abstand
"...die Dinge begannen sich zu ändern mit der zunehmenden Beliebtheit von Autos und Lastwagen, bei denen ... die Oberfläche des Reifens verwendet wird, um die Traktion auf den Boden zu übertragen" <- das ist hier der eigentliche Gewinnpunkt. Fahrräder und Autos brauchen die Traktion des Gummirads, aber bei einer Pferdekutsche kommt die Traktion vom Pferd. Die Räder selbst leisten also bei weniger Traktion eine bessere Leistung.

Ich lebe an einem Ort, an dem man gelegentlich einen pferdebetriebenen Karren sehen kann, der für den täglichen Pendelverkehr und die Arbeit anstelle einer Show verwendet wird.

Sie verwenden im Allgemeinen Gummiräder (von Autos oder anderen Radmaschinen verschrottet).

Warum benutzen sie sie?

Weil Schrottautos viel, viel einfacher zu beschaffen sind. Die Alternative ist eine geschickte Radherstellung, die sowohl Tischler- als auch Schmiedefähigkeiten erfordert - und die Nutzlast wird begrenzt.

Auf der anderen Seite haben Gummiräder einen höheren Rollwiderstand (verringern die Geschwindigkeit und Ausdauer des Pferdes) und verhalten sich im Schlamm schlechter. Sie haften beide am Schlamm und neigen dazu, seitlich zu rutschen.

Ich denke, die Verwendung von Kugellagern an gebrauchten Rädern, die von Autos stammen, kann etwas sein, das als Vorteil aufgeführt werden kann.
Ich bin früher gelegentlich Pferde gefahren. Ich benutzte alle Karren / Fallen, die billig und lokal bezogen werden konnten, und endete mit vier davon. Drei hatten Luftreifen und mindestens zwei davon sahen aus, als wären die Räder speziell angefertigt worden, obwohl sie möglicherweise so bemessen waren, dass sie auf einen gewöhnlichen Motorradreifen passten. Der vierte hatte dünnen, festen Gummi auf riesigen Rädern. Ich vermute, dass die meisten Pferdefahrer den zusätzlichen Lärm von Metallfelgen auf befestigten Straßen nicht ertragen werden.
@AdrianColomitchi Die Lager der Autoräder sind für einen Pferdewagen stark überarbeitet. Das Ganze ist schwerer und widerstandsfähiger als das herkömmliche Holz-Metall-Pferdekarrenrad. Der einzige Vorteil in dieser Hinsicht ist, dass es niemals eine Wartung benötigt. Die Pferdewagenräder müssen gewartet werden, vielleicht sogar täglich bei starker Beanspruchung.
@PastychomperthanksMonica Die Pferdewagenfahrer, mit denen ich vertraut bin, werden alles in Kauf nehmen, solange das Altmetall oder Brennholz, mit dem sie arbeiten, zum nächsten Handelspunkt geht. Dünnes Vollgummi ist tabu, da es schnell verschleißt.

Der große Erfolg für Luftreifen aus Gummi war nicht bei Autos, sondern bei Fahrrädern.

Penny-Farthing-Fahrräder brauchten diese riesigen Räder, weil die Speichen die Aufhängung waren, die es dem Fahrrad ermöglichte, reibungslos über unebenen Boden zu fahren (und alle Straßen zu dieser Zeit waren natürlich im Grunde genommen unebener Boden). Die sogenannten „Sicherheitsfahrräder“ mit einer moderneren Rahmenform wurden allgemein als „Knochenschüttler“ bezeichnet, weil ihnen etwas fehlte, um mit Unebenheiten fertig zu werden. Luftreifen gaben Sicherheitsfahrrädern die Federung, die ihnen fehlte. Mit der reduzierten Rahmengröße und den nachgiebigen Reifen waren Sicherheitsfahrräder sofort schneller als Hochräder, und das ältere Design starb fast sofort.

Fahrräder müssen jedoch nicht sehr viel Gewicht tragen. Es war schwierig , Luftreifen so weit aufzurüsten, dass sie das Gewicht einer Kutsche bewältigen konnten . Kutschen und frühe Autos verwendeten alle Räder mit Speichen, um dem Rad die notwendige Nachgiebigkeit zu verleihen, damit das Fahrzeug bis weit in den Beginn des 20. Jahrhunderts über kleine Unebenheiten rollen konnte.

Es war nicht wirklich die Aufhängung, die der Grund für diese großen Räder war, es war das (fehlende) Getriebe. Wenn Sie sich Bilder ansehen, sehen Sie, dass die Pedale direkt mit der Vorderradnabe verbunden sind, die sich zum Lenken ebenfalls drehen muss. Sie brauchten also das große Rad, um eine vernünftige Wegstrecke pro Umdrehung der Pedale zu erreichen. Kettenantriebe zum Hinterrad erhielten diese Übersetzung von unterschiedlich großen Kettenrädern (und machten schließlich mehrere Gänge möglich), sodass das Fahrrad kleinere Räder derselben Größe haben konnte. Außerdem ging und geht es bei Laufrädern mit Speichen eher um Gewichtsreduzierung als um Federung.
@jamesqf Bei Rädern mit Speichen hat das Wort "Federung" seinen Namen . Es bedeutet wörtlich "hängen"
@PcMan: Vielleicht ja - wir könnten das zur Antwort an die englische Seite weitergeben. Aber die "Federung" ist überhaupt nicht dasselbe wie die Federn und Stoßdämpfer, die in Auto- oder Mountainbike-Federung verwendet werden. Sie machen nichts Bemerkenswertes für die Fahrt, zumindest nach meiner Erfahrung mit Autos mit Draht- oder Magneträdern im Vergleich zu den massiven Stahlscheiben, die normalerweise Low-End-Lager sind (oder waren). Vergleichen Sie das Massivholzrad des klischeehaften Bauernkarrens mit den eleganten Holzspeichen eines Kutschenrads, und es ist leicht zu erkennen, dass der Hauptvorteil im geringeren Gewicht liegt.

Ein großer Vorteil von Gummi gegenüber eisenbeschlagenen Reifen ist der Grip . Grip ist sowohl beim Bremsen als auch beim Beschleunigen wichtig, und Kutschen hatten Bremsen. Wenn Sie also steile Hügel hinunterfahren, ist Gummi auf so ziemlich jedem Untergrund im Vorteil. Grip ist auch bei Kurvenfahrten wichtig, außer bei den langsamsten Geschwindigkeiten.

Mittelalterliche Feldwege waren zu manchen Jahreszeiten Schlammpisten, und breitere Reifen würden hier helfen, das Einsinken zu verringern. Obwohl Breite nicht unbedingt Gummi erfordert, würde Eisen Gewicht hinzufügen, und das ist Gewicht unter jeder Aufhängung.

Vollgummi bietet im Gegensatz zu Luftreifen so gut wie keinen Federungswert, und die Konstruktion von Schläuchen ist viel schwieriger als bei einem Vollgummireifen (insbesondere die Ventile). Luftbereifung wäre schön, bräuchte aber ein deutlich höheres Technologieniveau.

Ob dies zu einem bahnbrechenden Vorteil führt, ist eine andere Frage - ein leicht verringertes Unfallrisiko beim Abstieg ist die zusätzlichen Kosten / Schwierigkeiten bei der Reparatur wahrscheinlich nicht wert, aber die Möglichkeit, über eine längere Saison als Konkurrenten zu transportieren, könnte sehr vorteilhaft sein

Der wirkliche Vorteil von Gummireifen würde nicht vollständig realisiert werden, bis Feld-/Schotterstraßen einem flachen Pflaster aus Beton oder Asphalt/Asphalt Platz machten. Sie könnten auf Kopfsteinpflaster- oder Ziegelsteinstraßen mit harter Oberfläche einen Vorteil erzielen, anstatt auf dem losen Schmutz und den Steinen der meisten Straßen davor.
Der größere Ausgleich als Anschaffungs- oder Wartungskosten wäre hier der Effizienzverlust. "Grip" ist wirklich nur ein anderes Wort für Reibung, und mehr Reibung bedeutet mehr Energieverlust. Gummireifen an Dingen wie Fahrrädern werden toleriert, weil sie genug mechanischen Vorteil haben, um den Energieverlust durch Reibung auszugleichen, und sie zufällig die Reibung brauchen (andernfalls würden sie zu lange brauchen, um zu beschleunigen (oder zu bremsen, aber das ist auch nur Beschleunigung)).
@ Austin Rollreibung muss keinen Energieverlust bedeuten, aber die Verformung moderner Gummireifen. Bei gleicher Breite im Schlamm hätten Vollgummi und Eisen ähnliche Verluste, da es verlustreich ist, Schlamm aus dem Weg zu schieben, aber Eisen wäre bergauf schwerer und würde bergab weniger Bremstraktion bieten

Die Ineffizienz ergibt sich aus dem Anheben und Absenken des gesamten Wagens. Maschinenbauingenieure sprechen von gefedertem Gewicht. Wenn ein einzelnes Rad über das Kopfsteinpflaster gehoben werden kann, ist weniger Energie erforderlich, als die ganze Ecke des Wagens anzuheben.

Ein modernes Auto hat zwei Federungsquellen: Die Federn und den Luftreifen. Der Reifen fängt die kleinen Dinge auf, die Federn die großen Dinge.

Während ein Vollgummireifen an einem Wagen keinen großen Unterschied in der Energieeffizienz macht, wird er die Fahrt in der Stadt auf Kopfsteinpflaster viel leiser machen.


Schauen Sie sich Trabrennen-Rigs an. Sie verwenden so viel wie zwei Fahrradräder. Ein Speichenrad aus Metall ist leichter (weniger ungefederte Massen)