Kann Focus Stacking den gleichen Effekt wie Tilt-Shift erzeugen?

Ein Objektiv mit einer Neigungseinstellung kann eine Ebene mit dem schärfsten Fokus erzeugen, die nicht parallel zum Bildsensor ist. Könnte ein Objektiv ohne Neigungseinstellung dasselbe Bild erzeugen, wenn viele Bilder mit unterschiedlichen Brennweiten zusammengefügt würden?

Ich habe ein Bild beigefügt, um die Frage zu veranschaulichen. Ich frage aus technischer Sicht, welche Effekte oder Einstellungen an der Kamera Unterschiede verursachen würden und wie sie sich manifestieren würden.

und Ideen für die Weiterentwicklung haben

BEARBEITEN

Ich habe mehr über die Frage nachgedacht und denke, die Frage, die ich zu stellen versuche, ist, ob die keilförmige Schärfentiefe (Scheimpflug-Prinzip), die durch die Neigung eines Tilt-Shift-Objektivs erzeugt wird, darauf zurückzuführen ist, dass der Fokusbereich näher an die Kamera herankommt ( weniger Schärfentiefe) oder wegen eines anderen Effekts.

Ein geneigtes Objektiv wirkt sich auch auf die Perspektive aus (normalerweise korrigiert es divergierende Linien). Ihre Technik würde das nicht tun, also können Sie zwar das gesamte Motiv fokussieren, aber es passt nicht wirklich zu einem Tilt-Shift-Objektiv. Ja, Sie werden das Motiv "Flugzeug" scharfstellen, aber Sie werden ein ganz anderes Bild erhalten, denke ich
Ja, Verschiebung habe ich ausgeschlossen, da die elektronisch einfach herzustellen ist. Ich dachte, dass die Neigung nur die Fokusbereiche und nicht die Perspektive verändert?
Es gibt Objektive, die sich neigen, und solche, die sich verschieben, und solche, die beides tun. Ich denke, es ist das Neigen, das den Perspektivwechsel bewirkt - en.wikipedia.org/wiki/Perspective_control_lens - Ich habe Ihren Titel bearbeitet. Vielleicht möchten Sie ihn korrigieren, wenn ich ihn falsch interpretiert habe
@MikeW - Was Bewegungen angeht, ist es die Verschiebung, die die Geometrie ändert. (Oy – etwas kompliziert hier.) Es ist tatsächlich die Ausrichtung des Sensors in Bezug auf das Motiv, die die Form der Projektion bestimmt. Wenn Sie ein hohes Gebäude vom Boden aus fotografieren, müssten Sie normalerweise die Kamera nach oben richten, was das Gebäude verzerren würde. Die Verschiebung ermöglicht es Ihnen, mit dem Sensor parallel zum Gebäude zu fotografieren und die Dinge quadratisch zu halten, aber den Sensor im Bildkreis des Objektivs nach unten zu bewegen. (Zeichenbegrenzung kommt; geht weiter...)
(Fortsetzung) Der Effekt ähnelt einer sehr weitwinkligen Aufnahme, die viel Vordergrund enthält und dann nur auf das Gebäude zugeschnitten wird. Die relativen Neigungen der Sensorebene und der Linsenebene bestimmen die Fokusebene. Bei einer (nur) perspektivisch korrigierten Aufnahme sind der Sensor, die Objektivebene und das Motiv alle parallel. (Beachten Sie jedoch, dass Sie, wenn das Objektiv nicht absichtlich verzerrt wird, um eine unnatürliche Rezitilität zu erzeugen – was bei den meisten normalen Objektiven der Fall ist – Sie eine kleine Sensorneigung verwenden müssten, um die Oberseite des Gebäudes künstlich zu verbreitern, selbst wenn alles parallel ist. )

Antworten (1)

Sie könnten, aber es würde nicht genau so funktionieren, wie es Ihre Illustration vermuten lässt, außer in sehr einfachen Szenen.

Wenn das Ziel darin besteht, ein Bild zu erzeugen, das so scharf wie möglich ist (der traditionelle Zweck von Neigungsbewegungen), dann ist Fokusstapeln ohne Berücksichtigung einer imaginären Fokusebene eine einfache, effektive und hochgradig automatisierbare Lösung. Trotz der Tatsache, dass (OMG!!!) Sie einige der ursprünglichen Sensordaten verlieren werden, macht die bloße Tatsache, dass die Dinge nicht unbequem in und aus einer echten Fokusebene stochern, die durch die reale Physik begrenzt ist, das Bild besser als die Realität. (Sie erhalten nur so viel Schärfentiefe, selbst mit den Bewegungen einer Fachkamera und f / 64.)

Aber wenn Sie versuchen, eine bestimmte Fokusebene (zusammen mit unscharfen Bereichen) in einer komplexen Szene zu platzieren, wäre viel manuelle Arbeit erforderlich, und Sie müssten ein ziemlich gutes mentales Modell dessen haben, was wie ein tatsächliches Neigungsbild der Szene aussehen würde. Ich denke, es wäre fast einfacher, einen normalen Fokusstapel "Alles scharf zu machen" zu erstellen und dann das resultierende zusammengesetzte Bild in eine Anwendung (oder ein Modul, ein Plug-in oder was auch immer) zu übernehmen, mit der Sie eine Tiefenkarte anwenden und ein Objektiv hinzufügen können verwischen. Der Prozess wäre ähnlich mit einem Stapel von Bildern; Sie müssten die Dinge einmalen, die scharf sein sollten, sowie die Bits aus anderen Bildern, die für einen bestimmten Teil des Bildes angemessen unscharf sind (und müssten wahrscheinlich auch etwas Verlaufsmischung durchführen, um das zu bekommen die richtigen Bokeh-Übergänge).

Danke für die Antwort. Ich habe der Frage einige weitere Details hinzugefügt. Der Teil, den ich immer noch nicht verstehe, ist, ob die Varianz der Schärfentiefe über das Bild hinweg durch ein zusammengesetztes „Panorama“ aus dünnen Streifen identisch gerahmter Bilder, die mit unterschiedlichen Brennweiten aufgenommen wurden, angemessen modelliert wird.
@Phil - Es wäre - es sind nur die Übergänge, die Sie umbringen, wenn Sie dies in der Praxis versuchen, es sei denn, Sie nehmen viele Bilder auf und machen Ihre Streifen sehr, sehr schmal - zumindest am nahen Ende des "Keils". , wo DoF sehr eng ist. Sie müssten viel mischen, um das Auftreten von Fokussprüngen zu vermeiden.
Automatisieren nicht einige der verfügbaren Focus-Stacking-Anwendungen einen Großteil dieser Überblendung?
Kann Focus Stacking den gleichen Effekt wie Tilt-Shift erzeugen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v