Ich werde demnächst ein Studienvisum für Deutschland beantragen. Aber die Sache ist die, dass ich aus einem GCC-Land abgeschoben wurde, weil ich mein Visum überschritten habe. In meinem Pass sind keine Abschiebestempel, da ich ihn zum Zeitpunkt der Abschiebung nicht bei mir hatte. Sie nahmen mein Foto und meine Fingerabdrücke, bevor sie mich deportierten.
Wenn ich jetzt ein Studienvisum nach Deutschland beantrage, beeinträchtigt die Abschiebung meine Chancen, das Visum zu bekommen? Ich bewerbe mich mit einem neuen Reisepass. Ich mache mir Sorgen, dass ich das Visum nicht bekomme, wenn ich im Antrag darüber lüge und sie es später herausfinden. Wenn ich im Antrag die Wahrheit sage, bekomme ich das Visum nicht. Was schlagen Sie mir vor?
Bearbeiten: Das Land ist Kuwait. Edit: Ja definitiv deportiert und nicht entfernt. Ich möchte nur wissen, ob es ein Problem geben wird, die Studie zu bekommen. Tut mir leid, dass ich nicht einmal meine eigene Frage richtig kommentieren kann, weil ich keinen Ruf habe :/
Viele Menschen zögern, etwas aus ihrer Vergangenheit preiszugeben, das sich auf einen Visumantrag auswirken könnte. Einige der Strategien, für die sie sich entscheiden können, sind ...
Wenn die Täuschungsstrategie fehlschlägt, wird der Antrag wegen Täuschung abgelehnt und es gibt keine „Verjährungsfrist“ für seine Ablehnungsfähigkeit. Es muss in der Regel für immer deklariert werden. Während jede Art von Verstoß eine Möglichkeit für eine mildernde Entschuldigung bietet (wie schwach sie auch sein mag), gibt es keine Möglichkeit, Täuschung zu mildern, und Entscheidungsträger sind allgemein hart, wenn sie sie finden.
Ein weiterer Nachteil der Täuschungsstrategie ist, dass Sie auch noch 5 - 10 Jahre später nach der Bewerbungsphase erwischt werden können. Dh das „Damoklesschwert“ bleibt für immer gefährlich. Die Notwendigkeit, die Lüge aufrechtzuerhalten, kann verheerende Auswirkungen haben, wenn beispielsweise ein zukünftiger Arbeitgeber Sie zu einem Besuch oder zur Anstellung im Gastland benötigt und Sie erklären müssen, dass Sie möglicherweise nicht qualifiziert sind. Wenn im Vereinigten Königreich jemand flussabwärts erwischt wird, wird jeder nachfolgende Urlaub rückwirkend bis einschließlich der Einbürgerung widerrufen (sie widerrufen sogar Ihre britische Staatsbürgerschaft). Die Universität kann sich dafür entscheiden, Ihr Diplom zu entziehen, um bei der Regierung in Gunst zu bleiben.
Aufgrund der Risiken werden die meisten verantwortungsbewussten Ratgeber Strategie 1 oder 2 befürworten.
Darüber hinaus gibt es qualifizierte Rechtsanwälte in Schengen, Großbritannien, den USA, Kanada, Australien usw., die einen angesehenen Tätigkeitsbereich bei Bewerbern mit einer abwertenden Vorgeschichte haben. Wenn ein Entscheidungsträger sieht, dass Sie von einer professionellen Vertretung hätten profitieren können, sich aber dagegen entschieden hat, ist das ein Punkt gegen Sie. Auf der anderen Seite sind viele Entscheidungsträger offen gegenüber freundlich eingestellt, und davon können Sie bei zukünftigen Bewerbungen profitieren.
Dies ist eine ungeordnete Liste von Fragen, die Sie sich stellen sollten, wenn Sie entscheiden, welche der oben genannten Strategien die richtige für Sie ist. In Ihrem Fall ist das Gastland = Deutschland und das Land des Vorfalls = Kuwait und der Vorfall selbst = Überschreitung der Aufenthaltsdauer plus was auch immer Sie sonst noch dazu gebracht haben.
Wie lange ist der Vorfall her?
Warum ist es passiert? Wie gut kannst du das erklären?
Wie schwerwiegend war der Vorfall (d. h. einfache Überschreitung der Aufenthaltsdauer oder gab es mehrere Fälle, wie z. B. das Arbeiten bei Verstoß)? Gab es Medienaufmerksamkeit für den Vorfall?
Wie geht das Gastgeberland mit ähnlichen Vorfällen um?
Waren andere an dem Vorfall beteiligt?
Wurde ich versehentlich erwischt? Oder wurde ich von jemandem informiert?
Habe ich Widerspruch eingelegt? Steht mir noch ein Rechtsbehelf zur Verfügung? Kann ich davon profitieren, wenn ich behaupte, dass ein Einspruch noch anhängig ist?
Wissen meine Kollegen, Kollegen, Freunde, Bekannten, Verwandten, Ex-Freunde/-innen oder Verwandte von dem Vorfall? Werde ich im Gastland wahrscheinlich von einem eifersüchtigen Kollegen, einem gehässigen Ex oder einer ähnlichen Motivation informiert?
Haben sich meine persönlichen Lebensumstände zwischen damals und heute wesentlich verändert?
Welche Verbindung besteht zwischen dem Gastland und dem Land des Vorfalls derzeit und voraussichtlich in der Zukunft?
Bin ich sonst irgendwie für das Visum qualifiziert?
Wie gründlich sind die Zuverlässigkeitsüberprüfungen im Gastland?
Wird die Offenlegung des Vorfalls unbedingt zu einer Ablehnung führen? Gibt es keine Möglichkeit, einen mildernden Umstand einzuführen?
Kann ich qualifizierte Hilfe bei der Entwicklung einer starken mildernden Entschuldigung für den Vorfall erhalten?
Wenn ich lüge und erwischt werde, schadet das meiner Glaubwürdigkeit? Gibt es im Gastland Vereinbarungen zur gemeinsamen Nutzung von Daten, die meine Mobilität wahrscheinlich für längere Zeit einschränken?
Behandelt das Gastland Täuschung durch Schweigen als offene Täuschung?
Habe ich Pläne für ein zukünftiges Engagement im Gastland (Arbeit oder Studium)? Oder im Fall von Schengen eines der anderen Mitglieder?
Wurden meine biometrischen Daten zum Zeitpunkt des Vorfalls erfasst? Muss ich meine biometrischen Daten registrieren, um mich im Gastland zu bewerben?
Es gibt so viele Fragen und so viele Variablen, dass es fast unmöglich ist, sich auf zufällige Leute im Netz zu verlassen, die ihnen wirklich helfen. Also zurück zu deiner Frage...
Herkömmliche Weisheit behauptet nachdrücklich, dass in Ermangelung aller anderen Faktoren die Strategien 1 oder 2 die besten Optionen sind.
CMaster
Michael Hamton
CMaster
Gayot Fow
David Richerby