Kann ich eine kugelsichere Weste tragen, wenn ich mit British Airways von Heathrow reise?

Ich werde es sowieso die ganze Zeit tragen, wenn ich an meinem feindlichen Ziel ankomme, aber wie wäre es, wenn ich es während des Fluges trage? Es ist sinnvoll, es zu tragen, falls jemand versucht, das Flugzeug zu entführen.

Abgesehen von der grenzwertigen Nutzlosigkeit einer kugelsicheren Weste in einem entführten Flugzeug bezweifle ich, dass Sie damit durch die Flughafensicherheit gehen können.
Nutzlosigkeit? Schaust du dir nie Filme an? Was, wenn jemand eine Waffe geschmuggelt oder sie vom Air Marshal gestohlen hat?
Ich schlage vor, die Frage mit der Fluggesellschaft zu aktualisieren. Verhindert, dass es "zu breite" enge Stimmen erhält.
So wie ich es sehe, sind Sie entweder tatsächlich gefährdet und müssen andere Vorkehrungen treffen (privater Transport, Sicherheitspersonal ...) oder Sie sind einfach paranoid und das Tragen einer schusssicheren Weste ist lächerlich ... Aber ok, die Frage ist halbwegs objektiv und eng fokussiert, also denke ich, dass es eine gültige Frage ist.
Ich denke, das Tragen der Weste würde auch etwas Geld sparen, wenn Sie sich der Gewichtsgrenze für Ihr Gepäck nähern. Die fortgeschrittene Version, drei Pullover gleichzeitig zu tragen.
Ich bin neugierig auf Ihr Reiseziel. Ich versuche zu überlegen, wo die ganze Zeit eine kugelsichere Weste erforderlich wäre, aber von BA-Flügen gewartet wird.
Fliegen Sie nach Birmingham?
Wenn Sie versuchen, mit einer kugelsicheren Weste in ein Flugzeug einzusteigen, würde ich davon ausgehen, dass Sie der Entführer sind, nicht dass Sie Angst vor einem haben.
@ user1298069 Da Sie glauben, dass Sie aufgrund dessen, was Sie in den Filmen sehen, kugelsichere Kleidung tragen sollten, glaube ich, dass die richtige Vorgehensweise nicht darin besteht, eine Weste zu tragen, sondern professionelle medizinische Hilfe für mögliche Probleme im Zusammenhang mit Paranoia zu suchen.
@MartinJames: Das müssen all diese Gesetzlosen im Wald sein. Sollte der Sheriff nicht etwas dagegen unternehmen?
Ein Fallschirm wäre sinnvoller. Hast du das bedacht? Oder vielleicht ein Jetpack.
Und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand in einem Flugzeug Giftpfeile auf Sie schießt?
@ user1298069 Ihr Feind verwendet wahrscheinlich einen Laser. Hilft in diesem Fall eine kugelsichere Weste? travel.stackexchange.com/questions/48559/…
@user Es gibt keine Westen gegen alle Bedrohungen. Wenn Sie nicht selbst bewaffnet sind, ist „mit einem bewaffneten Angreifer in einem Flugzeug gefangen“ eine der Bedrohungen, bei denen keine Westen helfen können.
"Mir sind keine Laserwaffen bekannt, wenn es sie gibt, dann muss es eine Weste geben, die davor schützt." Überraschende Tatsache: Es gibt thermonukleare Waffen, aber es gibt keine Weste, die Sie davor schützt. Tatsächlich gibt es auch Kanonenkugeln.
Ich kann nicht verstehen, ob dies eine ernst gemeinte Frage ist oder Trolling ist, aber die Kommentare und Antworten machen Spaß, also gg.
Sie reisen an einen Ort, an dem eine kugelsichere Weste vorgeschrieben ist, haben aber Angst, in einem Verkehrsflugzeug erschossen zu werden?
@cpast Aber wenn er das tut, sind alle anderen im selben Flugzeug von einem bewaffneten Verrückten im Flugzeug bedroht. Das fühlt sich nach einer suboptimalen Lösung an.
@Lohoris Ich glaube, die Standardmethode, um den Erfolg eines Trolling-Akts zu berechnen, besteht darin, die Menge an Text, Aufwand und Gedanken, die in die Reaktion darauf geflossen sind, zu nehmen und diese durch die Menge an Text, Aufwand und Gedanken zu dividieren, die der Troll verwendet hat, um zu provozieren diese Antwort. Wenn dies wahr ist und dies Trolling ist, dann haben wir es vielleicht mit einem wahren Meister der Kunst zu tun :-)
Nun, wenn wir die Risiken anhand der Filme als Beispiele messen, sollten Sie sich wahrscheinlich mehr Sorgen über einen Killervirus / eine Bakterie machen, mit dem ein ahnungsloser Passagier von einem bösen Terroristen infiziert wurde. Schusswaffen können vom Bodensicherheitspersonal entdeckt werden, aber tödliche Virenstämme .... (konnte nicht widerstehen :-)
@Benutzer BITTE mögen wir das gefährliche Ziel kennen. Neugierige Köpfe wollen es wirklich wissen. Und vielleicht möchte ich dorthin gehen oder nicht. Ich würde mich über ein stichfestes, leichtes, nicht belastendes Stichschutz-"Shirt" freuen. Das Schießen akzeptiere ich als unwahrscheinlich und zu schwer zu vermeiden. Von einem Idioten, Betrunkenen, Dieb oder irgendjemandem erstochen zu werden, ist manchmal so wahrscheinlich, dass es eines Tages nützlich sein kann, lebenswichtige Körperorgane lange genug zu schützen, um meine Laufausrüstung in Gang zu bringen. Aber hoffentlich nicht :-)
Wird die Weste Sie vor Schlangen schützen ?
@User, Filme sind genau das: Filme. In Flugzeugen schießt man nicht aufeinander. Es passiert im Grunde nicht (außer in Filmen).
Ich muss sagen, es ist absolut unvorstellbar , dass sie Sie durch die Sicherheitskontrolle lassen. Es ist nur ein Nichtstarter.
(Dazu: "Es macht Sinn, es zu tragen, falls jemand versucht, das Flugzeug zu entführen." Ich kann nur annehmen, dass das nur ein Witz war.)

Antworten (3)

Kurze Antwort: Ja, es scheint, Sie können, ich würde nicht.

Längere Antwort. Ich kann sicherlich nichts finden, was Sie daran hindern würde, es gibt ähnliche Threads auf FlyerTalk und Yahoo! Antworten , bei denen Menschen zum gleichen Schluss kommen. Außerdem gibt es mindestens einen Fall, in dem es tatsächlich passiert .

Wie jedoch in diesen Threads und Kommentaren erwähnt, werden Sie während der Sicherheitskontrolle viel Aufmerksamkeit erregen, wo Sie es entfernen müssen. Nur eine Weste zu haben, ist vielleicht nicht so ungewöhnlich, aber das Tragen einer Weste durch die Sicherheitskontrolle wird Sie mit ziemlicher Sicherheit für zusätzliche Kontrollen und Fragen anhalten.

Wenn Sie sich dafür entscheiden, es nach der Sicherheitskontrolle oder im Flugzeug selbst anzuziehen, sehe ich ein paar Probleme. Erstens, obwohl ich noch nie eine getragen habe, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie die bequemsten Dinge sind, die man tragen kann, und das klingt nicht nach einem Rezept für einen angenehmen Flug. Zweitens, wenn es offensichtlich ist, dass es andere Passagiere betrifft und die Fluggesellschaft das Recht hat, Sie aufzufordern, es nicht zu tragen. Schließlich gehe ich davon aus, dass diese ziemlich sperrig sind und Ihnen in einer Notsituation tatsächlich Probleme bereiten können, ein weiterer Grund, warum die Flugbesatzung Sie möglicherweise auffordert, sie zu entfernen. Ich weiß, wir haben viele Mitarbeiter von Fluggesellschaften, die hier posten, also kann vielleicht einer von ihnen vorbeikommen und sagen, wie sie reagieren würden.

Du sagst:

Es ist sinnvoll, es zu tragen, falls jemand versucht, das Flugzeug zu entführen.

Nein, das tut es wirklich nicht. Die Wahrscheinlichkeit eines Entführungsversuchs ist erstaunlich unwahrscheinlich (und noch weniger wahrscheinlich, dass Entführer Schusswaffen besitzen). Selbst wenn es passiert ist, wird eine Weste viel helfen? Entweder planen die Entführer, das Flugzeug zu landen und Lösegeld zu erpressen, in diesem Fall ist es in der Regel sinnvoll, die Passagiere nicht zu erschießen. Oder sie planen, das Flugzeug zum Absturz zu bringen, in diesem Fall hilft eine Weste nicht viel. Oder das Schießen zerreißt etwas, was dazu führt, dass das Flugzeug den Druck verliert und trotzdem abstürzt.

Und in dem äußerst unwahrscheinlichen Fall, dass jemand in einem Flugzeug zu schießen beginnt, sitzen Sie höchstwahrscheinlich und Ihr Kopf befindet sich eher in der Schusslinie ... es sei denn, Sie planen, sich mit den Entführern zu beschäftigen Das ist eine schlechte Idee und wird Sie wahrscheinlich nur verprügeln oder schlimmer machen.

Angenommen, dies ist ein normaler kommerzieller Flug, dann ist er so sicher wie jeder andere, bis er landet und die Passagiere ausgeladen sind, sonst würde er nicht fliegen. Wenn Sie sich wirklich Sorgen um Ihr Ziel machen, würde ich mich dafür entscheiden, die Weste nach der Landung anzuziehen, bevor Sie den Flughafen verlassen, aber ich kann mir nur wenige Orte vorstellen, an denen dies notwendig wäre, zu denen auch noch normale Flüge laufen würden.

Beachten Sie, dass mein Rat möglicherweise anders ausfällt, wenn Ihre Angst auf einer direkten Bedrohung für Sie persönlich beruht (dh aufgrund dessen, wer Sie sind oder was Sie tun), und nicht nur auf einem allgemein gefährlichen Ziel. Aber in diesem Fall sollten Sie sich wahrscheinlich mit der privaten Sicherheit befassen und ihnen diese Fragen stellen.

Wenn die Entführer das Flugzeug freikaufen wollen, könnten sie Passagiere erschießen, um zu demonstrieren, dass sie es ernst meinen. Eine kugelsichere Weste schützt jedoch nicht vor einer Exekution auf kurze Distanz, die normalerweise durch Zielen auf den Kopf durchgeführt wird.
@Jonas: Das könnte ein guter Grund sein, in eine Kevlar-Sturmhaube zu investieren . (Und ich schwöre jedem, der es wert ist, darauf zu schwören, dass ich dies als Witz beabsichtigt hatte, bis ich es nachgeschlagen habe ...)
@ Jonas, das stimmt. Obwohl ich mich an die Tage zu erinnern scheine, als Entführungen gegen Lösegeld häufiger waren, garantierte die Hinrichtung von Passagieren ziemlich genau, dass das Flugzeug nach Möglichkeit von der Polizei / Armee gestürmt würde. Bis zu diesem Zeitpunkt versuchten die Behörden manchmal (nicht immer) zu verhandeln. Tatsächlich ist das Flugzeug, das von der Armee gestürmt wird, die einzige mögliche Situation, in der eine Weste nützlich sein könnte. Aber ich denke, wir sind uns alle einig, dass es ein so unwahrscheinliches Szenario ist, dass es sinnlos ist, sich darüber Sorgen zu machen. Und Kevlar-Sturmhaube – nun, ich habe heute etwas Neues gelernt.
Es ist bekannt, dass Geiselnehmer auf der Suche nach Lösegeld in den Oberkörper schießen und bei Misserfolg zur nächsten Geisel übergehen.
@SpaceDog ein Typ mit einer kugelsicheren Weste (wenn diese sichtbar wäre) wäre wahrscheinlich der erste, der erschossen wird ;)
Der schlimmste Fall ist, dass ein Entführer annimmt, Sie seien ein Sky Marshal, weil Sie eine Weste haben (was sie könnten), was Sie noch mehr zu einem Ziel macht. Eine Weste ist nur eine zweite Chance; es geht nicht wirklich auf die Situation ein.
Wenn Sie denken, Sie könnten Leute alarmieren, die mit einer kugelsicheren Weste in ein Flugzeug gehen, wage ich Sie, es mit der Kevlar-Sturmhaube zu versuchen;)
@starsplusplus Da diese Kevlar-Sturmhaube eigentlich ziemlich billig ist, gibt es wirklich keinen Grund, es nicht zu versuchen!
Ich habe einmal eine Dokumentation mit einem ähnlichen Gedankengang gesehen: youtube.com/watch?v=ofQ6i9I1IYY
@BobJarvis: Eine Kevlar-Sturmhaube schützt Sie nicht wirklich vor einer Kugel - selbst wenn Sie Keramikplatten hinzufügen würden, um die Last zu verteilen und einen Teil des Schwungs aufzunehmen, werden Sie höchstwahrscheinlich ein schweres Hirntrauma durch die Wucht des Aufpralls erleiden.
@Jonas: Na, dann hol dir einen Vintage Swiss M18 Helm . OK, diese waren ursprünglich aus Stahl, also müssen Sie vielleicht eine Sonderanfertigung aus Kevlar haben - aber sie haben eine Art Darth Vader-y Look-n-Feel, das einfach zu cool ist - dann, Sie tragen das, Ihre Kevlar-Sturmhaube, Ihre kugelsichere Weste, vielleicht eine Kevlar-Hose, und Sie werden bereit sein! Bereit für alles! Entführer? BRINGT SIE MIT!! Drogenschmuggler? Gehe runter!! Kleine alte Damen, die nach Holunder riechen? FINITO, MANN!! Ja, es wird nichts an dir vorbeikommen, Mann! NICHTS'!!!!!

Offiziell scheint die Antwort ja zu sein. Auf der BA-Informationsseite oder im Dokument mit eingeschränkten Gegenständen werden keine kugelsicheren Westen (oder andere Kleidungsstücke) erwähnt. Ebenso wenig wird auf der Seite mit eingeschränkten Gegenständen in Heathrow darauf hingewiesen .

Ich sehe jedoch sehr viele praktische Probleme, die Ihnen in den Weg geworfen werden können. Abgesehen von den Unbequemlichkeiten und Unannehmlichkeiten, einen so sperrigen Gegenstand auf einem langen Flug zu tragen, können die folgenden Einwände erhoben werden:

  1. Sie werden wahrscheinlich gebeten, es bei der Sicherheit zu entfernen, damit sie überprüfen können, ob Sie nichts verbergen. Es ist möglich, dass es auch die Metalldetektoren auslöst
  2. Das Kabinenpersonal kann Sie aus Sicherheitsgründen auffordern, es zu entfernen. Wenn das Flugzeug zum Beispiel auf dem Wasser notlanden würde, würde eine kugelsichere Weste Sie ziemlich schnell untergehen lassen
  3. Es gibt keinen guten Grund, so etwas auf Flügen zu tragen. Das Risiko einer Entführung ist bereits sehr gering. Das Risiko, dass Entführer einem zufälligen Passagier in die Brust schießen, ist sogar noch geringer. Sicherheitsbeamte können das Tragen einer solchen Ausrüstung jedoch als Zeichen dafür werten, dass Sie beabsichtigen , im Flugzeug oder innerhalb des Flughafens eine Schießerei zu beginnen, und Sie aus diesem Grund festnehmen.
Kleine Ergänzung @ OP: The risk that hijackers would shoot a random passenger in the chest is even lower.Ja, und "wenn" sie es tun, wird die Weste allein sie nicht davon abhalten, den Passagier zu töten. Mehrfaches Schießen und/oder auf andere Körperteile ist kein Problem, wenn sie sowieso die Zeit haben, Passagiere zu töten.
Aber was, wenn das Flugzeug abstürzt und ein Scharfschütze darauf wartet, alle Überlebenden zu erschießen, die keine kugelsicheren Westen tragen?!
@Scimonster, eine richtige Fluggesellschaft würde ihre Route mit Anti-Snipe-Scharfschützen säumen, um die Scharfschützen zu erschießen, die die Überlebenden erschießen würden. aber wenn Sie mit el-cheapo fliegen, ist nicht abzusehen, welche Ecken die Erbsenzähler schneiden werden. Trotzdem fliege ich mit einer kugelsicheren Weste für den Fall, dass einer der Anti-Scharfschützen-Scharfschützen rot wird.

Ich kann nicht erkennen, wie die Sicherheit mit einem rein defensiven Gerät ein Problem haben wird, aber es gibt andere Überlegungen. Speziell:

Während des Fluges ist es für Sie wertlos. Wer heute versucht, ein Flugzeug zu entführen, wird von den anderen Passagieren prompt zu Tode geprügelt. In dem außergewöhnlich unwahrscheinlichen Fall, dass jemand eine Waffe an Bord bringt und beschließt, Sie gezielt anzugreifen, schützt Sie die Weste nicht vor dem Kopfschuss aus etwa einem Fuß Entfernung.

Sie sagen "feindliches Ziel". Ich nehme an, Sie haben darüber nachgedacht, nicht zu gehen? Da Sie am Abfahrtsort scheinbar nicht gefährdet sind, macht es keinen Sinn, das Ding dort zu tragen. Wenn Sie ein offizielles Ziel sind, werden sie aus den oben genannten Gründen sowie der schlechten Publicity und dem Chaos sicherlich nichts im Flugzeug versuchen. Es ist viel einfacher, Sie bei der Einwanderung zu verhaften und geeignete Einrichtungen zu nutzen, zu denen jede Regierung Zugang hat.

Angriffe am Zielflughafen sind möglich, wenn Sie an einen besonders unangenehmen Ort wie Somalia fliegen. Aber eine große Gruppe wird Gewehre verwenden, wahrscheinlich AK-47 im vollautomatischen Modus. Die meisten Westen sind für Pistolenrunden ausgelegt, und nur für 1 oder 2. Ein volles Magazin, das in Ihre Richtung geleert wird, verursacht genug peripheren Schaden, den Sie nicht ohne sofortige Aufmerksamkeit von einem Traumazentrum der Klasse 1 und überall, wo Fremde herumlaufen können, überleben werden Flughafen mit Maschinengewehren wird wahrscheinlich keine davon haben.

Ein professioneller Scharfschütze wird aus der Ferne ein starkes Geschoss einsetzen – Sie werden es nicht kommen sehen. Selbst wenn sie die Weste treffen und Sie eine gute mit Keramikplatten gekauft haben, wird der Treffer Sie umwerfen und die nächsten 2-3 Runden werden Ihnen zu Kopf steigen. Ein erstklassiger Profi wird so etwas wie einen M-82 verwenden, der eine Reichweite von etwa einem Kilometer hat und die Weste nicht einmal bemerkt.

Wenn es Ihnen nur um nicht gezieltes Kreuzfeuer geht, ist eine Weste eine gute Idee. Aber unterwegs gibt es nicht allzu viele Schießereien, also lassen Sie es einfach in Ihrem aufgegebenen Gepäck.

Und schließlich, wenn Sie berechtigte Bedenken haben, dass jemand Sie unbedingt so dringend erwischen will, dass er versucht, einen internationalen Flug zu entführen, wird Ihnen die Sicherheitskontrolle wahrscheinlich das Einsteigen verweigern, weil Ihre bloße Anwesenheit ein Risiko für den Flug und die anderen Passagiere darstellt .

+1 für den zweiten Absatz. Es überrascht mich immer wieder, wie viele Menschen immer noch nicht verstehen, dass der 11. September ein Trick war, der nur einmal funktionieren konnte, weil wir daraus gelernt haben .
@MasonWheeler: Sie sollten diese Behauptung vielleicht an Skeptiker weitergeben. SE, die Nachrichten heute gaben bekannt, dass die TSA 95 % der Waffen und Sprengstoffe in einem Pen-Test verfehlte .
@BenVoigt: Ich meine nicht die TSA; Ich meine , wir, das reisende Publikum , haben daraus gelernt. Ein Entführer wird nie wieder die Kontrolle über ein Flugzeug übernehmen können, denn jetzt wissen wir, was passieren kann, wenn er es tut.
@MasonWheeler: Ahh ja, United 93 hat das gezeigt.
"Der Schlag wird dich umhauen" Das wird es wahrscheinlich nicht. Die Kraft der Kugel, die Sie trifft, ist strikt geringer als die Rückstoßkraft, die der Schütze spürt. Die Überraschung und die Tatsache, dass Sie nicht gegen den Aufprall gewappnet waren, würden allerdings gegen Sie sprechen.
@DavidRicherby Es spielt keine Rolle, wie oder warum das Ziel fällt. Sie werden lange genug für einen zweiten / dritten Schuss bewegungslos sein. Die wenigsten Menschen sind geistesgegenwärtig genug, um einen Kugeltreffer in einer Weste zu erkennen und sofort einen Zick-Zack-Ausweichkurs einzuschlagen. Diejenigen, die dies tun, werden hier keine Fragen stellen.
Was den letzten Absatz betrifft, wenn er keine berechtigten Bedenken hat, aber dennoch darauf besteht, auf einem internationalen Flug "nur für den Fall" eine kugelsichere Weste zu tragen, wäre die Sicherheit vollkommen gerechtfertigt, das Boarding aus denselben Gründen zu verweigern, weil jemand so spektakulär Verrückter könnte mach dir was vor . Was, wenn er mitten im Flug plötzlich entscheidet, dass das Schild „Anschnallen anschnallen“ Teil einer Verschwörung ist, um ihn gefesselt zu halten, während SIE ihn holen kommen?
@BenVoigt Ich würde gerne wissen, was United 934 wirklich gezeigt hat. Ich weiß nicht, ob bisher genug Informationen veröffentlicht wurden. Wenn es eine Tatsache ist, wie ich gelesen habe, und es kann oder kann nicht sein, dass sie zu dieser Zeit von (der Erinnerung sagt 2) US-Kämpfern 'gefolgt' wurden und das Wissen darüber, was gerade anderswo passiert ist, einen Grund zur Flucht gibt Teemination strittig ohne vollständige Offenlegung. Ach.