Ich plane, ein Satelliten-TV-Abonnement in meinem Haus zu installieren. Wenn die Satellitenschüssel installiert ist, müssen sie ein Koaxialkabel von der Satellitenschüssel bis zum Decoder neben meinem Fernseher verlegen. Ich mag diese Situation nicht, weil es das Bohren von Löchern in ziemlich viele Wände erfordert, nur um den Decoder zu erreichen.
Schüssel -> Koax -> Decoder
Da hatte ich eine Idee, da das Haus bereits in allen Räumen mit Ethernet-UTP ausgestattet ist und sich direkt hinter dem Fernseher eine Ethernet-Wandplatte befindet, dachte ich daran, das Signal über dieses UTP zu führen und einen passiven Adapter wie diesen zu haben . Anstatt also Löcher in viele meiner Wände bohren zu müssen, muss ich nur ein Loch bohren. Der "Serverraum", in den die gesamte Ethernet-Verkabelung des Hauses führt, ist nur 1 Wand von der Position der Satellitenschüssel entfernt
Gericht -> Koax -> Adapter -> Ethernet -> Adapter -> Koax -> Decoder
Wird diese Idee funktionieren?
Nein, über CAT-Verkabelung würde es nicht funktionieren. Wenn ja, würde jeder dafür bereits CAT-Verkabelung verwenden.
CAT-Verkabelung kann die für Satellitensignale benötigten Frequenzen nicht passieren, weshalb zunächst Koax verwendet wird.
Der von Ihnen präsentierte Adapter ist kein Balun, und die CAT-Verkabelung hat eine differentielle Impedanz von 100 Ohm, während Koax eine unsymmetrische Impedanz von 50 Ohm verwendet, sodass eine Impedanzfehlanpassung um den Faktor 2 vorliegt.
Es funktioniert nicht über CAT-Verkabelung, Satellitenschüsseln verwenden Frequenzen im 1000-MHz- bis 2000-MHz-Band, das liegt weit über dem, was mit gewöhnlicher CAT-Verkabelung möglich ist. (die tatsächlichen Übertragungen erfolgen auf noch höheren Frequenzen, das LNB führt eine Frequenzumwandlung durch)
Nun, es könnte mit CAT8 funktionieren, wenn Sie das installiert haben, und ein 2-GHz-Balun und ein Bias-T-Stück für jedes Ende finden.
jsotola
jsotola