Kann sich ein Schwarzes Loch wieder in einen Stern verwandeln? [Duplikat]

Ich verstehe, dass ein Schwarzes Loch entsteht, nachdem ein Stern Elemente erschöpft hat, die fusionsfähig sind. Ohne die durch Fusion erzeugte Energie kollabiert die verbleibende Masse des Sterns und bildet ein Schwarzes Loch. Ich schließe daraus, dass Schwarzen Löchern Wasserstoff, Helium und Elemente fehlen müssen, die in Sternen fusionieren. Ich verstehe, dass Wasserstoff und dergleichen in Sternen teilweise (oder vollständig?) aufgrund des Gravitationsdrucks fusionieren, der in Sternen auftritt.

Angenommen, ein junger Stern voller Wasserstoff verschmilzt mit einem Schwarzen Loch. Meine Frage: Wäre das Ergebnis ein größeres Schwarzes Loch oder ein strahlender Stern mit einem sehr massiven Herzen? Könnte eine massive Infusion von (schmelzbaren?) Elementen das Schwarze Loch wieder in einen Stern zurückverwandeln?

Massereiche Sterne beenden die Wasserstoffverbrennung nicht wirklich. Stattdessen werden sie Granaten verbrannt ; Wasserstofffusion findet nur in Schichten mit größeren Radien statt.
Nur um die Antwort von @ JamesK unten zu ergänzen, die meiner Meinung nach genau richtig ist. Wenn ein junger Stern mit einem Schwarzen Loch "verschmelzen" oder in ein Schwarzes Loch stürzen würde, wäre das Ergebnis eine sehr, sehr heiße Akkretionsscheibe und ein Mini-Quasar. Stellen Sie sich vor, Sie versuchen, eine Million Meilen über eine Kugel aus superheißem Wasserstoff in ein kugelförmiges Loch mit einem Durchmesser von etwa 20 Meilen zu quetschen. Es wäre ein verrücktes Spektakel. Sobald er sich innerhalb des Ereignishorizonts befindet, entgeht nichts, aber der Prozess des Hineinziehens des Wasserstoffsterns wäre eine visuelle Darstellung, die millionenfach heller ist als der Stern.

Antworten (1)

Nein.

Ein Schwarzes Loch ist durch die Ausbildung eines Ereignishorizonts gekennzeichnet. Materie, die einen Ereignishorizont passiert, kann nicht in den Raum außerhalb des Ereignishorizonts zurückkehren, dazu müsste sich die Materie schneller als Licht bewegen und würde daher unendliche Energie erfordern.

Es gibt nichts Besseres als einen normalen Stern „innerhalb“ eines Schwarzen Lochs. Das allgemeine Relativitätsmodell eines Schwarzen Lochs enthält eine Singularität. Materie, die in ein Schwarzes Loch eintritt, wird diese Singularität mit Sicherheit in (normalerweise kurzer) Zeit erreichen. Das Hinzufügen von Wasserstoff zu einem Schwarzen Loch würde das Schwarze Loch nur massiver machen. Es gibt ein Theorem in der mathematischen Physik, dass die einzigen Eigenschaften, die ein Schwarzes Loch haben kann, Masse, Drehimpuls und Ladung sind. Mit anderen Worten, ein Schwarzes Loch aus kollabiertem Wasserstoff wäre identisch mit einem aus kollabiertem Eisen. In einem Schwarzen Loch gibt es keine Materie, nur Masse.

Die Bildung eines Schwarzen Lochs tritt normalerweise auf, wenn ein Kern in einem massereichen Stern eine bestimmte Menge Eisen enthält, die dem Kern Energie entzieht und zum Kollaps führt. Wenn das resultierende Objekt mehr als etwa 3 Sonnenmassen hat, kann nichts im Universum es davon abhalten, bis zu einer Singularität zu kollabieren.

Wie bei vielen Aspekten der Allgemeinen Relativitätstheorie ist Ihre Intuition ein sehr schlechter Leitfaden für die Funktionsweise von Schwarzen Löchern. Die Allgemeine Relativitätstheorie ist jedoch ein sehr gutes Modell dafür, wie sich Schwarze Löcher bilden und verhalten sollten

Ich habe mich gefragt, ob eine Versammlung von Schwarzen Löchern, die eine kritische Masse überschreiten, letztendlich der Beginn von etwas Neuem sein könnte. Reine Spekulation, aber unterhaltsam ;-)
@laune Unwahrscheinlich. Dafür müssten wir eine Obergrenze für die Masse der Schwarzen Löcher gesehen haben. Aber wir finden routinemäßig Schwarze Löcher mit Massen von mehreren Millionen Sonnen.
-1 (wenn ich den Ruf hätte). Diese Antwort basiert ausschließlich auf der klassischen Physik, von der wir wissen , dass sie eine unvollständige Beschreibung von Schwarzen Löchern ist. Eine elegantere Antwort bietet der doppelte Link oben: Die Entropie eines Schwarzen Lochs übersteigt die eines Sterns bei weitem.
Das beste Modell, das wir von einem Schwarzen Loch haben, ist das klassische (Nicht-Quanten-)Modell der Allgemeinen Relativitätstheorie. Wir wissen, dass es unvollständig ist; Alle Modelle sind unvollständig. Wir verwenden das beste Modell für die Aufgabe. Wenn Sie ein besseres Gravitationsmodell haben, würde ich (und das Nobelkomitee) gerne wissen. (Ich stimme dem Duplikat zu)
Kann sich ein Schwarzes Loch wieder in einen Stern verwandeln? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v