Kein enormer Neutrino-Fluss für SNIa?

Bei Supernovae vom Typ II erzeugt der Photozerfall von Eisen Helium und Neutronen:

$$\gamma+{}^{56}{\rm Fe}\leftrightarrow13\,{}^4{\rm He}+4{\rm n}$$

Diese Heliumatome können dann photozerfallen und Protonen und mehr Neutronen erzeugen:

$$\gamma+{}^{4}{\rm He}\leftrightarrow 2{\rm p}+2{\rm n}$$ Der Kollaps des Sterns initiiert den Prozess der Neutronisierung (Erzeugung von Neutronen aus Protonen und Elektronen): $$e^-+p\to n+\nu_e$$ (Beachten Sie auch, dass die Elektronen an Eisenatome binden können, um Mangan und Neutrinos zu produzieren: $e^-+{}^{56}{\rm Fe}\to{}^{56}{\rm Mn}+\nu_e$, also werden hier viele Neutrinos erzeugt). Der Treiber der energetischen Explosion sind also eindeutig die Neutrinos selbst.

Bei Typ-Ia-Supernovae hingegen ist der Treiber der Supernova-Energie der Zerfall${}^{56}{\rm Ni}$:

$${}^{56}{\rm Ni}\to{}^{56}{\rm Co}\to{}^{56}{\rm Fe}$$ (Diese Reaktion wurde kürzlich mit SN 2014J bestätigt , das in M82 auftrat ; vor dieser Entdeckung war dies ein rein theoretisches Ergebnis, wenn auch eines, das mit beobachteten Lichtkurven übereinstimmte ).

Der Zerfall von Nickel-56 erfolgt durch Elektroneneinfang:

$${}^{56}{\rm Ni}+e^-\to{}^{56}{\rm Co}^*+\nu_e\to{}^{56}{\rm Co}+\gamma$$ wo die hier erzeugten Photonen sind $\gamma$-Strahlen. Kobalt-56 zerfällt dann zu Eisen-56 über: $${}^{56}{\rm Co}\to\begin{cases} {}^{56}{\rm Fe}+\gamma+\nu_e \\ {}^{56}{\rm Fe}+\gamma+e^++\nu_e\end{cases}$$ Es werden also eindeutig Neutrinos produziert (und wir sollten sie beobachten , aber Nachweise dieser Ereignisse sind unwahrscheinlich, da Typ Ia normalerweise sehr weit von uns entfernt sind), aber es ist nicht wirklich der Treiber der Energetik, wie es bei Typ II Supernovae der Fall ist .